Slovenija

Nova priložnost: zgodba rejnice Silve Ovce

Ljubljana, 28. 07. 2018 08.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Sara Volčič
Komentarji
17

Obiskali smo eno najbolj izkušenih rejnic v naši državi. Zbujanje in jok sredi noči. Napadi agresije, jeza, umik otroka. Vse to rejnica Silva Ovca doživlja že vrsto let, a nobena težava je ne odvrne od tega, da ne bi otrokom, ki nimajo srečnega otroštva, pomagala. Otroci v tej hiši dobijo pravo izkušnjo o tem, kaj sploh družina je in kako deluje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

edenhazard
29. 07. 2018 13.43
-5
nesrečno življenje otroka se začne s prihodom v rejniško družino! govorim iz lastnih izkušenj
Nevzdrzni
28. 07. 2018 15.19
+18
Vse se vrti okrok denarja!!! Me zanima če bi socialna namesto kupa denarja vsak mesec pripeljala hrano in oblačila za otroke če bi se še našel kak rejnik... In seveda bi strogo prepovedal dajat otroke v rejniške družine kje imajo kmetijo saj so ti otroci pol cisti hlapci in nič drugega!!! Sedaj pa le stiskajte minuse ampak to je dejstvo... Poznanih mi je kar nekaj kmetov kateri izrabljajo rejniške otroke za trdo delo in za nagrado se država mastno placa...
LiiMaa
29. 07. 2018 17.35
+7
Me je zmotilo, da ni minusov kot si pricakoval. To je odraz tega da je narod pocasi res v pi... Poznam rejnisko kmecko druzino s kmeckim turizmom in je rejnica res srcna mama vsem otrokom, marsikater je tudi odrasel ostal z njimi, ali si na njihovi parceli naredil hiso in ostal v smislu sodelovanja in podobno. Kmetija ni noben bavbav kot pred 200 leti ko se je vse rocno delalo, zdaj je vse strojno v traktorjih klime itd. Pogoj da lavfa je dovolj velika kmetija da ni potrebe po prevec sluzbah itd... otroci, odrasli na kmetiji so pa pravi ljudje. A bi raje imeli otroka, ki ne zna nic drugega kot telefon pritiskat, povrhu vsega se izobrazi v nezaposljiv kader, ker mu je ta smer pac vsec in sirse ne vidi od svoje sence za povrh vsega pa iz sebe dela spako, ki se slika s pasjim noskom ali jelenckovimi rogovi? Pri mladih puncah se se da spregledat recimo temu moda, ko pa se s temi dodatki slika fant se mi pa kar zelodec obrne. Kako bo na teh stal svet upam da nikoli ne vidim...Tako da roke gor kmetiji, ceprav moderni, je se vedno za pol vojske.
Transformerji
28. 07. 2018 13.00
-6
Mene zanima samo to: državna oziroma socialna, davkoplačevalska pomoč je menda z leto starosti otroka v rejništvu omejena. Je kakšen rejnik, ki kljub izgubi finančnega dodatka še naprej nudi streho nad glavo temu otroku in mu tudi pomaga še naprej?? So taki??? Če so, potem raje razmišljajmo o posvojitvah teh otrok - novi starši, ki bodo skrbela zanj , vedno, pa še dedoval bo! Kajti rejništvo davkoplačevalce stane mnogo preveč!
Transformerji
29. 07. 2018 12.05
-1
Kdo daje minuse: tisti, ki so jim odvzeli otroke in dali v rejništvo, prav gotovo ne, saj nimajo denarja. Rejniki?? Pa se nihče ne oglasi, da so tem otrokom pomagali še naprej (gre se za več otrok!!), ali pa ničvredna socialna služba, ki se sama sebi namen??
srebrnibreg
28. 07. 2018 11.06
+29
Ne bom o tej rejnici, ker ne poznam razmer. Vem pa za ene druge rejnike katere takšni otroci preživljajo ne oni otroke. Nam starišem so naši otroci strošek katerega z veseljem razdajamo nekaterim rejnikom pa so otroci vir zaslužka in to ne malega.
tantadruj1
28. 07. 2018 11.07
+2
otroci so vedno sredstvo za. vedno. za tako ali onako, ker otrok je vedno pasiva, in nikdar na svet ne pride po svoji želji. nihče od nas ni.
penintheass
28. 07. 2018 12.49
+7
jazzie12
28. 07. 2018 13.13
+22
Torej je bolje otroke puščati pijanim, zadrogiranim, zapohanim, zakajenim staršem, kot pa jo dati v rejnistvo. Novodobna mama otoka pripelje na igrala pol pa v senci s cikom v gobcu, s spicastimi dolgimi umetnimi nohti gleda koliko useckov je na Fbju dobila. Njen IQ, ne steka več od tiste kljukice na FB.
srebrnibreg
28. 07. 2018 16.11
-1
jaz- ni govora o tem kar si napisal in kar je na žalost otrok res ampak o izkoriščanju nekaterih nekatere.
Uporabnik113189
28. 07. 2018 10.36
+4
Prispevek je zavajajoč, kar me sploh ne čudi pri vseh teh lažeh raznih "strokovnjakov" v medijih. Za začetek me hudo moti že večkrat ponovljena trditev, da je je iz prazgodovine in izročila načelo da spoštuj očeta in mater napačno in nekateri celo razlagajo da to vodi v nadaljevanje slabih zgodb znotraj družine, skratka je to načelo celo škodljivo. Komentar pač ne dovoljuje poglobljene razprave, bi pa omenil, da bi morali to navodilo jemati kot reklamni slogan. Tisti ki so v marketingu že vedo, da gre pri sloganu za kompleksen vpliv, pri katerem se krepi ne samo vpliv na zunaj, ampak tudi omogoča proces izboljšav slabe prakse znotraj ( ki jo vsi spretno skrivajo). Če bi si nekoliko ogledali definicije ODTUJEVANJE OTROKA v vseh vidikih, je skrbništvo gotovo eden od načinov . Ne trdim da skrbništvo ni koristno za otroka, vendar se je potrebno zavedati da ta ukrep mora biti v sorazmerju s težo zlorab ( te bi morale biti zelo hude in dobro raziskane). Tu pa smo na zelo spolzkem terenu. Kdo je kriv, da sta starša v izjemno težki situaciji, ko jih delodajalec in družba izkoriščata preko vseh meja, da se borita za preživetje in živita v uničujočih razmerah. Zagotovo so starši krivi točno toliko kot v naravi živa bitja, ko se vsa borijo za preživetje in slabši pač podleže, agresivni ga prerastejo. Vsak starš, ki vse kar ima daje za otroka je vreden spoštovanja čeprav ima tako malo, da so otroci praktično prikrajšani za vse. Največkrat pa je težava v tem, da roditelji nimajo pojma o starševstvu, ker jih ni nihče izobraževal. Kot bi vozili avto brez vozniške. Takrat ko imajo otroke pa so cele dneve izkoriščani za delo, dedki in babice ( ki bi lahko kaj rešili ) pa odrinjeni. V Sloveniji se je uveljavila ženska premoč v okviru družine ( kar po moji naivni teoriji izhaja iz zgodovine, ker so večinoma moški izginjali na frontah, ženske pa prevzemale vse vloge praksa pa se je prenašala kasneje v družinsko pravo). Če opazujemo naravo in živalski svet, vidimo da ima moški (samec) vlogo naravnega "čistilca" genetike, da se vrsta ne izrodi. So gonilo izboljšav, razvoja, se spopadajo za samice kjer je dovoljeno marsikaj (v ljubezni je dovoljeno vse). Pri levih so žrtve celo mladiči. Do danes ( kljub vsej znanosti) še vedno ni nič bolj jasno koliko tega se prenese preko genetike na potomce in koliko prispeva vzgoja in izobrazba. Skratka genetska dediščina je zelo pomembna priznamo ali ne. V naši družbi trenutno vloga moškega povsem izginja, se feminizira kar očitno vodi v nazadovanje in uničenje nacije, saj se zelo hitro stara. Ne trdim da so ženske krive, trdim samo to, da če se vloga janga zmanjša prevlada jing. Ali če na tehtnici odvzameš utež, se ta prevesi..
tantadruj1
28. 07. 2018 11.14
+27
mogoče bi bilo potrebno samo ukiniti razmišljanje da pač vsaka mora roditi. pa bi bilo že manj nesrečnih otrok.
penintheass
28. 07. 2018 12.48
+10
Vloga moskega??? Kaj pa je vloga moskega? O odnosih ves bolj malo. Za poglobljeno debato. Zato samo namig. A empaticen moski ni moski? A obstajajo samo custvene ematicne zenske in si samo take zasluzijo otroka? Skratka malo ozkogledano in zastarelo razmisljanje.
pmx
28. 07. 2018 15.45
+1
Samo, da se ne zmanjša vloga janga, da slučajno potem ne prevlada jing. :-)
Nevzdrzni
28. 07. 2018 10.01
-7
Ne bom rekel za doticno gospo ker je ne poznam ampak večina rejnikov to počne samo iz svoje koristi in nič drugega. Zarad denarja katerega država namenja in dela otrok na kmetijah...
Imam veliki
28. 07. 2018 11.03
+15
zal nekateri otroci nimajo drugega kot rejništvo.. je pa res da bi bilo treba izboljšati sistem
tantadruj1
28. 07. 2018 11.09
+7
razmnoževanje je najprej nagon. pri nekaterih je tega manj in prevladuje razum in empatija, taki razmislijo trezno preden naredijo otroka in mislijo na njegovo dobro. vendar je takih malo. vse ostalo je človeški ego, večji kot je, slabše je otroku. manjši kot je boljše mu je ali otroka sploh ni. za njegovo dobro seveda.