Slovenija

'Nisem premlada'

Ljubljana, 13. 09. 2007 14.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vodenju resorja za visoko šolstvo bom kos, je prepričana kandidatka za ministrico Mojca Kucler Dolinar.

Kucler Dolinarjevo naj bi poslanci potrdili naslednji teden.
Kucler Dolinarjevo naj bi poslanci potrdili naslednji teden. FOTO: POP TV
Včeraj je državni zbor potrdil dva nova ministra, in sicer prometnega in zdravstvenega. Prvi resor je prevzel Radovan Žerjav, drugega pa Zofija Mazej Kukovič.

Kandidatka za ministrico za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo Mojca Kucler Dolinar je dejala, da bo vodenju enega zahtevnejših resorjev kos, saj ima dovolj znanja iz zahtevanih področji. Na kritike, da je za zasedbo ministrskega položaja premlada in brez potrebnih izkušenj, pa je odgovorila: "Tri leta pozorno spremljam delo vlade, vključno z visokošolskim ministrstvom. Moja starost je primerljiva z mnogimi drugimi nosilci funkcij in prinaša dovolj izkušenj in moči tudi za težje izzive."

Ob prevzemu ministrskega stolčka bi se Kucler Dolinarjeva najprej seznanila s sodelavci in podrobno pregledala odprte projekte resorja, da bi, kot je dejala, "delo čim prej steklo s polno paro". Na vprašanje, ali bi umaknila predlagano resolucijo o nacionalnem programu visokega šolstva 2007-2010, ki je v javnosti že dvignila veliko prahu, je odgovorila, da se ji zdijo v trenutni fazi postopka in pogovorov ter glede na občutljivost tematike vsaki grobi posegi neprimerni.

Izvršilni odbor NSi je soglasno odločil, da premierju Janezi Janši za kandidatko za ministrico za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo predlaga poslanko NSi Mojco Kucler Dolinar. Državni zbor naj bi o imenovanju nove ministrice predvidoma odločal prihodnji teden, še pred tem pa se mora kandidatka v torek s programom predstaviti pristojnemu matičnemu odboru.

Opozicija sicer že pred zaslišanjem opozarja, da kandidatka nima izkušenj na področju visokega šolstva, koalicija pa je prepričana v dobro izbiro premierja. Kucler Dolinarjeva bo v vladi, če bo seveda dobila potrebno podporo poslancev, zamenjala dosedanjega ministra Jureta Zupana, ki je s funkcije odstopil konec avgusta.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Variatio delectat
14. 09. 2007 15.31
OK, Bnam, imaš svoje prepričanje. Kdo gleda ozko, bo pokazal čas. Nekaterim zgodovinarjem, ki proučujejo ostanke povojne dokumentacije pa izrazito verjamem. Tudi zato, ker sem od drugega, bolj elitnega zgodovinarja, ki je bil nekoč član CK-ja, slišal posebne zgodbice o slovenski osamosvojitvi, kot da smo ljudje v tistih časih spali in sanjali ali kajl Že o teh časih laže, kako šele o časih pred 60 leti! Pa nikjer nisem zapisal nič slabega o sociali, lahko pa bi veliko o tajkunskih barabah, ki so kot tako zvani člani zveze komunistov plozale o sociali, danes pa so obrnile ploščo. Za neoliberalizem, nepotrebno revščino itd. se, ponavljam, zahvali njim. Slovenija se še dolgo ne bo mogla primerjati s pravim zahodom, ker so njen živelj deformirale necivilizirane bande, katerih nasledki so vidni in dokazljivi še danes! Vzemi 20 imen, ki imajo pomemben delež v lastniški strukturi slovenskih podjetij, pa preveri, kje so bili pred lastninjenjem in kaj so počeli. Čehi in drugi so take barabije onemogočili vsaj v toliko, da vplivnim partijcem, za katere tudi človeško življeneje ne pomeni nič, niso več dovolilil participacije pri tem tako imenovanem lastninjenju.
bnam 2707
14. 09. 2007 14.42
Variatio delectat:Mar to pomeni kar si napisal da je revščina fiksirana v naš politični sistem in,da je stvar bogatih dati revnim kako drobtinico,če slučajno pade iz mize. To kar praviš,je samo dokaz.da politična in ekonomska elita namerno vzdržuje revščino,potem pa da kakšno drobtinico,ki ostane na njihovih obloženih mizah! Kar se tiče pomenbnosti vsakega človeka v tako majhni skupnosti,kot je Slovenija,moram takoj zavreči tebi lastne trditve.Vsak je pomenben,če bi nas bilo nekaj dest milijonov bi morda gledal drugače.Tako pa ......žal ne morem! Res je,da je tako stanje v državi ravno zaradi takih kot si ti,saj si s svojim ozkogledim navedbam to dokazal. Ne smeš biti preveč zavarovan v gledišča nekih ,ki se imajo za zgodovinarje,kajti mnogo njih je pristranskih in so podvrženi političnim elitam,pri tem pa ni pomenbno katera vlada.Če imajo vse tak program in poglede na socialno državo kot ga imaš ti,je to samo potrditev,da oblast ni v pravih rokah,kadar so na oblasti tako gledajoče nomenklature!Zavedaj se,da je oblast servi za vse državljane ,kar pa ti v svojih stavkih zamegliš z tvojo logiko socialne države.Tako stanje je bilo tudi pred drugo vojno,zato so se določene stvari tudi odvile kot so se. Da bodo mase ljudi(zlasti tisti,ki jih dnevno izkorišča elita)razumele socialno državo,mora vsak prebrati tvoj članek in stvari mu bodo dovolj jasne,pa tudi zakaj so tam kjer so in se iiz te točke ne morejo premakniti,niti se ne bodo,ker politična in ekonomska elita blagohotno dajeta,če kaj ostane,najraje pa nič! In kaj je nauk?Volilci bi morali voliti program in to precizen,ne pa takih,ki so si umislili,da so tisti,ki odločajo o bogatih in revnih na sebi svojski način!Odločno odklanjam tako gledanje na socialno državo ,ki je tudi relikvija kapitalizma-za vas demokracije, slovenske znamke! Švedska je tudi demokratična država pa so njeni pogledi na te stvari povsem drugačni!Priporočam vsem,ki so pod to slovensko elito,da si preberejo vaš umni članek! LP
Variatio delectat
14. 09. 2007 12.55
Bnam 2707, vidim, da si zelo občutljiv na socialo in enakost. To je tipičen relikt socializma. Človeška družba se vedno deli na bogate in revne in vmesne. Socialna država pa pomeni, da morajo bogatejši pomagati revnim. To je v Sloveniji pravno regulirano. Je pa neka druga zanimivost, ki bi jo nekateri radi izbrisali iz zgodovinskega spomina Slovencev. Zadnjič sem to slišal od nekega profesorja zgodovine. On je pred leti na nekem seminarju dokazal, da so vsi, ki so tedaj kaj pomenili v državi (predvsem finančno) bivši pomembni člani ZK-ja ali pa so to bili njihovi svojci. Ker je jasno, kaj je zagovarjala partija, tudi kar se tiče zgodovine, je jasno, da socialno razslojevanje v Sloveniji nosi na duši partija, in kar nanjo in na njene bivše člane naslavljaj proteste o tem, da mora biti vsak človek pomemben in podobno. Dejstvo je, kot pravim, da se je pretežni del slovenske elite generiral iz najpomembnejših članov ZK! Gre pa za veliko farso: V tujini je sloj bogatih nastajal desetletja, stoletja, se brusil, propadal ipd., pri nas je šlo praktično čez noč. Zaradi te farse se resni ljudje bojimo neokapitalistov. Veliko vprašanje je, kako dojemajo to svoje bogastvo. Od kake znane nemafijske mednarodne korporacije ne pričakuješ, da bo na skrivaj financirala neke vprašljive politike, da pridejo na oblast, kaj pa pri nas? Ali ni to tako, kot kdo pravi, če bi zadel na lotu, bi naredil to in to?
bnam 2707
14. 09. 2007 12.17
Variatio delectat:očitno si eden izmed teh istih,ki nimajo drugega dela kot,da se ukvarjajo s takimi stvarmi.V tej državi je mnogo več ljudi -povzpetnežev prišlo do enormnega premoženja na nezakonit način kot kdaj koli prej! Za vladanje v demokratični družbi bi si pa prav naše politične elite lahko prebrale kakšno literaturo,ali pa bi vsaj na npr.na Švedskem povprašali kaj demokracija je in kako se vlada v demokratičnih sistemih! Kar se tiče preteklosti,je izdaja najhujši zločin proti lastnemu narodu.In v Sloveniji so bili domobranci žal na drugi strani in tu ni nobenega opravičila.Zgodovine pač ne morete spremeniti,lahko ste pa vsaj tiho in se pokesate sramotnih dejanj. Kar se tiče pa vlade in mamice je pa takole:oni so nas servis in smo jih na volitvah pooblastili,da delajo v prid celotnemu narodu,tudi za tiste,ki žal odpirajo kante,da najdejo kaj uporabnega (lahko tudi kruh).V tako majhnem narodu sploh nihče nebi smel pomisliti,da nekdo ne more preživeti z poštenim delom in,da mora zato odpirati kante,mar ne?Se vi zavedate,da se danes novopečeni kapitalisti(na15 let podlage)redijo na hrbtih delavcev.So zelo naduti in brez sramu,ravno tako kot politične elite,ko sprejemajo nečastne zakone,ki bremenijo že tako obremenjene sloje prebivalstva,ki so pod njimi.Kaj ima to zveze z vašo zagnanostjo brskanja po preteklosti od katerega boste imeli korist le vi in vam podobni? Nobene,ti ljudje bi samo radi živeli dostojno življenje,ki jim ga je dolžana zagotoviti ta ali pa kakršnakoli bodoča oblast! Sprejemanje zakonov,ki so pomeri nekaterih so nemoralna dejanja,ki bodo imela veliko posledic v bodočnosti! Kot sem že povedal in to naj bodi dovolj,da za tako majhen narod mora biti vsak človek pomenben,če hočemo sploh še obstati kot narod nekje v daljni bodočnosti!
Variatio delectat
14. 09. 2007 10.58
Mogvaj, ko sem prebral debelo knjigo pokojnega Aleksandra Bajta, sem prvič dojel, kako perfidno in zločinsko je bilo partizansko delovanje tudi v Srbiji in vidim četnike kot srbske rodoljube, ki pa so na žalost znali uporabljati tudi balkanski način "bojevanja", kakršnega je obilno po vojni doživela Slovenija, v novejšem času pa Bosna (enote, ki so to počele, pa so se kitile s svojo ljudskostjo). NDH je zlorabila ljudi, ki so bili nezadovoljni s srbsko prevlado v stari Jugoslaviji. Njeno vodstvo je prevzelo nacionalsocializem za svojo idejo, zato so zame v celi Jugoslaviji edini kvizlingi (vendar vodstvo, ne vojaki). V Sloveniji se je to dogajalo le v Hitlerjugendu (tu je bil nekaj časa tudi pokojni Stane Dolanc). Ker pa je bila v tej združbi mladina, jo je težko obsojati. Z dobro propagando nagradami, oblekami itd. lahko mulce pridobiš za karkoli. Sicer ti bo pa natančneje verjetno odgovoril Tomi.
Variatio delectat
14. 09. 2007 10.11
Bnam, kar imej pobožne želje, da se ne bi brskalo po preteklosti. Mar nima podobnih želja storilec, ki mu je uspel velik rop. Da se ne bi preveč brskalo, a ne, da njemu ostane, kar je odnesel. Povem ti, da se bo brskalo še mnogo več. V kakem filmu vidiš prijaznega mafijskega dedka, ki se igra z vnučkom (ki je že kot dete neznansko bogat), ko se začne retrospektiva, pa počasi dojemaš, na čem temelji ta začetna idila...... Bodočnost, dragi Bnjam, je bistvena, a šele tedaj in za tiste, katerih idila (današnja ali malo kasnejša) je posledica poštenega (zakonitega ) življenja. Kako optimalno deluje vlada v demokratični družbi, pa je treba preštudirati kako literaturo. Najbrž ni vlada neka mama za državljane, ki bi ji vsak jokal, ki slučajno nima za kruh. Sicer pa mi je osebno znanih nekaj starejših ljudi, ki so jim bodoči forumovci 21 privatizirali podjetje, a nimajo slabe besede o plavookem. Mogoče so ga celo volili tedaj. Taki naj ne jokajo.
bnam 2707
14. 09. 2007 07.38
Ves čas se nekateri ukvarjajo s ppreteklostjo,a pozabljajo na našo bodočnost in bodočirazvoj,zato smo kjer smo!Na preteklost se neda vplivat na bodočnost pa,zato tisti,ki še vedno bskate po preteklosti nebi smeli biti na oblasti,ker ves čas sejete sovraštvo in razdor med Slovenci! Kako je delala katera vlada,pa naj si bo ta ali ona bodo pokazali rezultati in to nedvomno,potem pa se naj hvalijo.Tisti,ki so bili do sedaj na tleh,so tam tudi pod to vlado in to nedvomno.Vsdak dela bolj za svojo rit! Zadolženost države je do grla, inflacija napreduje,pravice pa so privilegij posameznikov ali takozvane elite.vse drugo je v tej državi brez pomena.To se dokazuje vsak dan iz afere v afero itd..Hvala lepa za to svetlo bodočnost in ringaraja političnih in drugih elit....Tak drek smo že imeli in si ga ne želimo več...
mogvaj
13. 09. 2007 20.59
tomi.passion : dej mi povej tvoje mneje o četnikih in ustaših? Tudi oni so bili domoljubi in borci proti komunizmu. Hvala za odgovor.
Eastman
13. 09. 2007 18.55
NSI je pač nekoga moral postavit kot ministra in ker se ve, da jih je zelo malo, jim je ostala le še Dolinarjeva. Kaj bo naredila v enem letu mi pa ni jasno.
Domoljub
13. 09. 2007 18.14
Tomy prav imaš! Partizani tudi niso bili samo oh in sploh.. Večina ( Nekomunajzerskih) so bli vredu tisti komunajzerski pa so zjebali slovenijo.. Domobranci so pa le posledica partizanskih pohodov... Oboji so enako krivi; prvi zaradi terorja nad svojim lastnim narodom, drugi zaradi pomoči sovražnika kar je enako kot izdajstvo..
Tonček Balonček
13. 09. 2007 18.12
Če je lahko predsednik vlade nekdo, ki nam razlaga o inflaciji, gospodarstvu na splošno, družbi in sploh o vsem, ne vidim razloga, da ne bi bila ministrica za znanost in visoko šolstvo neka oseba, ki je pač nekoč študiral, saj ni važno. Ministri so deloholiki, vse dni neklaj počnejo, napraviti pa nič ne morejo niti niso sposobni, saj gre vendar za politične funkcije, ne za vodje v pomenu organizacije in poslovodstva. Oni uresničujejo politiko vlade, nič drugega!! Kdo vodi vlado, kako in s kakšnim znanjem, kdo ga vodi in ostalo je pa, upam, večini znano!!
venet
13. 09. 2007 18.11
Ja seveda bo kos temu ministrstvu. Če je lahko Podobnik minister za okolje (o okolju pojma nima), pa Erjavec minister za obrambo, (ki ob prevzemu ministrstva niti tega ni vedel koliko koles ima patrija, in kakšno gorivo uporablja), potem bo tudi Dolinarjeva lahko vodila MZZ. Nasploh je minister lahko kdor koli, ne potrebuje nikakršnih znanj, to je čisto politična funkcija. Znanja pa potrebujejo državni sekretarji in podsekretarji. Ti pa so druga pesem. Za ministra pa je popolnoma dovolj če se zna podpisati. Zato naj že enkrat nehajo v parlamentu blefirati o neki "srtroki" ki jo mora imeti minister, to je čisti blef.
Matej Rojc
13. 09. 2007 18.08
Premlada in prebutasta. Najslabša kombinacija. Očitno ta JJ oblast poseduje same butle.
manjakranjc@hotmail.com
13. 09. 2007 17.28
joj nehte že o domobrancih in partizanih, k da se kej drugega ne morete spomnit. Mlajšo generacijo to ne zanima več, stari"fotri" naj gredo že v penzijo!
valfar@gmail.com
13. 09. 2007 17.24
Kaj če bi za spremembo enkrat komentirali članek?
brojhec@gmail.com
13. 09. 2007 16.37
Tomi pa zgleda ob rojstvu na glavo padu...
tomi.passion@gmail.com
13. 09. 2007 15.27
Jožajoža...ali pa zaprisežen izdajalec in klavec lastnega naroda. Pa še to. Domobranci so bili domoljubi, ki niso hoteli prestopiti k partizanom zaradi partije. V vsej zadevi so bili zgolj in samo partizani (partijski del) tisti, ki so kradli in pobijali vse, kar jim je prišlo pred puško. Tudi lasten narod. Resnica boli.
Jožajoža
13. 09. 2007 15.17
saj ni važno kakšna je, kdo je, ali je pismena, važno je, da je njihova,po srcu domobranka