Slovenija

'Nič se nismo dogovorili, zato bomo morali na ulice'

Ljubljana, 16. 04. 2010 17.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Dijaki so po sestanku s Pahorjem in Lukšičem povedali, da bodo zaradi nasprotovanja zakonodajnim predlogom, ki jih zadevajo, napovedali demonstracije. Lukšič meni, da dijaki branijo lastne interese.

dijaki
dijaki FOTO: Dare Čekeliš

Predsednik dijaške organizacije Aleksandar Spremo je po sestanku s premierjem Borutom Pahorjem in ministrom za šolstvo Igorjem Lukšičem napovedal demonstracije. Dosegli smo nekatere kompromise, a to ni dovolj, pravi Spremo. Kot pravi, ne pristajajo na ukinitev 100-odstotnega subvencioniranja dijaške prehrane, na ukinitev državnih štipendij za mladoletne dijake, na ukinitev otroških dodatkov za polnoletne dijake, nesprejemljiv jim je tudi zakon o malem delu. "Očitno se nismo nič dogovorili, zato bomo morali na ulice," je po sestanku na vladi v izjavi za javnost poudaril Spremo.

Glede štipendij ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve sicer predlaga, da bi se državne štipendije mladoletnih nadomestile z višjim otroškim dodatkom, a so dijaki do tega skeptični. Štipendija je namreč po njihovem tudi sredstvo, ki pripomore k osamosvojitvi mladega človeka.

Minister za šolstvo in šport Lukšič meni, da je odločitev dijakov "preurana napoved radikalizacije nekega objektivnega konflikta, ki na eni strani teče med strogo ozkim, parcialnim interesom dijaške organizacije, ter med celovito rešitvijo vlade na drugi strani". Gre za zelo konzervativno stališče in obrambo lastnih interesov, je prepričan Lukšič. Najave demonstracij se ne boji, "saj je vlada tu na pravi poti ter išče celovito rešitev kar zadeva socialnih transferjev in tudi šolske politike".

Z novo ureditvijo štipendij želi ministrstvo krepiti družino in odgovornost staršev do polnoletnosti svojih otrok ter samostojnost študentov po polnoletnosti, pojasnjujejo na ministrstvu za delo.

Danes so sicer po njegovih besedah sprejeli obvezo, da bodo po pol leta veljave novega zakona o šolski prehrani pregledali, ali so strahovi dijaške organizacije upravičeni ter v tem primeru višino subvencije za prehrano dvignili. Dijaki se namreč bojijo, da bi nov zakon ne služil več temeljnemu cilju, to je krepitvi prehranskih navad dijakov ter omogočanje zdravega obroka čim več dijakom.

Glede malega dela so vprašanja še odprta, predsednik vlade je dijakom ponudil možnost dodatnih pogovorov, če bi dijaki ocenili, da je sestanek koristen. Podobno je glede otroških dodatkov, državnih štipendij in subvencij dijaških prevozov.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User485380
18. 04. 2010 19.10
Brezplačna malica bi morala biti v OŠ, na srednjih in faksih pa glede na finančni položaj v družini. Kar se tiče dela, je pa to tako, da tisti iz revnejših družin že danes ne pridejo zraven, da bi delal preko ŠS, tisti iz premožnejših družin se pa itak sam šlepajo iz ene šole v drugo,iz enga faksa na druzga, tako da mladim priporočam, naj najprej preverijo finančno stanje svojih sošolcev in potem naj gredo do pristojnega ministra. Štipendije in otr.dodatek je pa itak že sedaj vezan na cenzus, kar je tudi prav.
User401915
18. 04. 2010 16.16
'Lukšič meni, da dijaki branijo lastne interese.' VIDVA Z PAHORJEM PA NE ????
User423524
18. 04. 2010 14.15
Res je tudi študentje imajo pravico delati brez predvidenih omejitev. To je pravica , ki jim pritiče po ustavi. Tako kot jim ustava ne daje pravice, da delajo z drugačno obdavčitvo kot ostali. S tem so ostali v neenakopravnem položaju. Zato, delo pod enakimi pogoji in z enakimi pravicami in dolžnostmi do države, pa ne bo nobenega problema. Ne kot sedaj, ko je z ugodnejšo obdavčitvijo hočeš nočeš delodajalec dajal prednost in favoriziral študente. Seveda, ker mora biti za vse enako, je tudi prav, da se študensko delo zaradi dajatev, ki naj bi jih prispevali v pokojninsko blagajno, šteje tudi v delovno dobo. A še vedno pod prej omenjenimi predlogi Zupana, ker bi bila spodbujena želja , da se čim prej konča študij in zaposli. Zato, da ne bi zopet imeli večnih študentov.
CtrlDelete
18. 04. 2010 12.27
Komaj čakam da Janez JJ pride na oblast in nas reši vseh muk. Imeli bomo vse, brezplačno prehrano, prevoze, velik regres, minimalno brezposelnost, najmanjšo plačo 1300 eur brutto, subvencije za avte, stanovanja in nasmeh na ustnicah! Komaj čakam!
Buena Vita
18. 04. 2010 09.40
Buena Vita
18. 04. 2010 09.39
kot prvo,;,vsak ima pravico do dela,,to je neizpodbiten adut in ja zapisan v ustavo,in kdorkoli krši ljudem te pravice,krši ustavo,,zato mladi borite se zase ,,imate mojo podporo
vetlan
18. 04. 2010 08.56
M-teorija 17.04.2010, 23:41 Študenti bi najraje samo študirali, vendar sistem tega ne omogoča. Nimajo vsi bogatih starših, nekateri celo morajo pomagati svojim družinam.
User423524
17. 04. 2010 23.41
Še vedno se mi zdi še najboljši Zupanov predlog, po katerem bi država kreditirala študij oziroma študente za časa študija. Po študiju, oziroma ko se študent zaposli, pa bi državi vračal kredit študija. S tem bi se rešilo veliko stvari. Študente bi sililo, da se posvetijo študiju, da študirajo manj časa, da se prej zaposlijo., da vračajo kredit hkrati bi prej polnili državno blagajno. Ker bi se manj delalo preko študenta, bi ostali mladi, ki imajo za to ustrezno izobrazbo, (pa do sedaj niso dobili zaposlitve zaradi konkurenčno ugodnejših študentov) dobili delo. V vsakem primeru ŠTUDENTJE NAJ ŠTUDIRAJO, ne pa da se deset let preživljajo priložnostno z fizičnimi posli. Na koncu namesto, da imamo dobre, kvalitetne kadre, dobivamo po desetih letih konglomerat vampirja (pol tiča pol miša), ki je neuporaben za vodilne kadre še manj pa za kako resno delo.
User265346
17. 04. 2010 15.58
+1
"Lukšič meni, da dijaki branijo lastne interese." Ah, neee, jaz sem pa mislila, da branijo interese upokojencev.
aloalo
17. 04. 2010 12.58
Drgac je pa dijakov in studentov kok cca 200k, pa se upokojncec cca 700k..nekje priblizno...Vlada bo popusila
aloalo
17. 04. 2010 12.57
Ti mal sanas pirates Pri nas je premalo studiranih ljudi, zato pa mamo take fore kokr so neplačevanje prispevkov, krsenje clovekovih pravic(delavci), nepravilno izplacani osebni dohodki(dons je vsak burek brez sole lahk privatnik, tem pa zardi pomanjkanja izpbrazbe ni jasno kako je sestvaljena plca in pa se vse ostalo.) Pa dea ne bomo bluzil, da na ulce pa povedat kar jim za gre....Nekajkrat sm ze napisal ko se ne bomo vec pogovarjal v materjalnih dobrinah ampak v zivljenjih , takrat se bodo zaceli premiki..primer: Dokler se bluzi o ne malica ne uno...ne bo nic, ce se bo nekomu sfezlal pa bo ene dva politika pocu..bo pa drgac in to manjka v SLoveniji. Vsi mislijo da so nedotakljivi.
Sebastjan Butala
17. 04. 2010 11.53
'Nič se nismo dogovorili, zato bomo morali na ulice' ovce ne bojo nkol šle na ulce.....žal
klavdijl
17. 04. 2010 09.38
pa še tole... pri nas je preveč izobraženega kadra - torej bi morali zvirati študente in pomagati srednješolcem (poklicne smeri itd) ker srednjega kadra manjka ... ne pa takole
klavdijl
17. 04. 2010 09.37
hja otroški dodatek je za starše, kar imajo stroškov s tabo... kar se pa štipendij za maldoletne tiče -- ok samo pol naj bodo dijaški domovi pa avtobusi za dijake zastonj ali pa otroški dodatek dovolj velikd a se bodo lahko šolali in bivali v domu (oz se vozili v šolo)... razlogi za uvedbo teha zakona (omejitev štipendij namesto obljubljenega povečanja, ter ukinjanje dodatka polnoletnim dijakom) so pa itak tako polni lukenj in brez utemeljenih razlogom da je še men žalostno
Buena Vita
17. 04. 2010 00.26
TI SI KDORKOLI-HOŽEŠ,VEDNO, NE BLUZI,S KAPITALIZMOM NI NIČ NAROBE,NAROBE JE KER JE MAFIJA IN LDS VSE POKRADLA ZASE,,IN VSE DRŽAVNO-LJUDSKO PREMOŽENJE POHABSALA SEBU,,POLITIKA PA ZA NAGRADO LOPOVOM SPREJEMA ZAKONE PISANE NA KOŽO LOPOVOM
am_staff
16. 04. 2010 23.15
Samovoljno sprejemanje brez upoštevanja nimimalnega dialoga in usklajevanja ima vedno za posledico nezadovoljstvo in nemire. Naša narcisoidna politična garnitura ni sposobna sprejeti niti minimalnega vpliva za svoje visoko leteče odločitve. Na ulice, naj jih ulica izuči.
listje
16. 04. 2010 21.54
tako ali tako bmo šli, naše starše bodo počasi vse spravili na borze dela, delali so do sedaj, ko so se bogatunčki izšolali, sedaj, ko se bi pa mi radi šolali pa nam bodo vzeli in to samo zato, da bi narod bil bolj neizobražen in i z njim lažje pometali, ampak žal gospodje ne bo šlo, žal ne
HellWolf
16. 04. 2010 21.23
tomazvukanaovic in podobni.... očitno ste imel kot dijaki al pa študenti polne riti vsega in se vm ni blo treba prtegnt 0% da bi kej dosegl. Sam delam prek študenta in se s tem dnarjem vzdržujem sam, starši me pač ne morejo podpirat (razumem, brat in sestra oba v šoli). Za vse kar imam in kar sm si zelo veliko večino zaslužu sam od avta pa do psa. Stavim da vas je veliko tukaj gor takšnih ki potrebujete študentsko delo da se sploh lahko šolate. Zato pa ne pustit da ta zakon sprejmejo!!! Izobrazba bi postala privilegij bogatunskih sinekov in hčerkic. MALO DELO, VELIKO S****E!!!!
User502151
16. 04. 2010 21.15
aja pa tomazvukanaovic ... ko si ti mel 10 jurjov štipendije je bla tut ena kepca sladoleda 50SIT. zdaj pa stane 1,10€ če ne še več. pa mal primerjaj... to vidiš ko maš svoje otroke dijake, k ostanejo brez štipendije ker mamo tastari 1 evro preveč dohodka v družini
HellWolf
16. 04. 2010 21.14
Ja... vsi dijaki in študenti direkt pred vlado v LJ. P a ne več z mirnimi protesti. Dajmo vladi vedet da se zadnje čase hudo igra z ognjem na seniku.