Slovenija

Ni 'ubogal' nadrejenih

Ljubljana, 16. 10. 2008 19.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Časopisna hiša Delo uredniku Budji grozi z odpovedjo, ker v Slovenskih novicah ni želel objaviti prispevka po naročilu lastnikov Delove hiše.

Uprava Dela je proti uredniku Slovenskih novic Bojanu Budji sprožila disciplinski postopek odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ker ni objavil članka z neresničnimi navedbami, je povedal Budjev odvetnik Aleksander Čeferin. Z objavo članka, ki bi škodoval ugledu Janše in Golobiča, bi Budja po odvetnikovih besedah tvegal sodni pregon.

"Članek z naslovom Nazaj v stare čase, ki ni bil podpisan s celotnim imenom in ni ustrezal novinarski etiki, je govoril o tem, da naj bi lastniki stanovanj, ki so jih kupili po Jazbinškovem zakonu, ta stanovanja morali kupiti še enkrat. Šlo je za popolnoma nesmiseln članek, za poskus škodovanja ugledu premiera Janeza Janše in predsednika Zaresa Gregorja Golobiča," je dejal Čeferin.

Urednik Bojan Budja ni hotel objaviti neverodostojnih člankov, ki bi škodovali ugledu Janše in Golobiča, zato mu grozi odpoved.
Urednik Bojan Budja ni hotel objaviti neverodostojnih člankov, ki bi škodovali ugledu Janše in Golobiča, zato mu grozi odpoved. FOTO: POP TV

Članek, ki operira z "nepreverjenimi in neresnimi podatki", je uredniku poslala namestnica odgovornega urednika Patricija Šašek ter od njega zahtevala, da ga objavi v Bulvarju v petek, 5. septembra, je pojasnil.

Budja po Čeferinovih besedah članka ni objavil, nato pa je iz strani predsednika uprave Dela Petra Puhana dobil vabilo na zagovor, v katerem mu sporoča, da je v disciplinskem postopku ter da mu lahko zaradi "neubogljivosti odpove pogodbo o zaposlitvi".

Članek ni bil v skladu z novinarsko etiko, še ocenjuje odvetnik, in dodaja, da je bil tudi podpisan s kraticami nekoga, ki ne obstaja. Glavni razlog, da je Budja zavrnil članek Nazaj v stare čase, pa je bil po njegovih besedah predvsem presoja, da članek nima nobene utemeljitve in da resno obstaja nevarnost kazenskega ali civilnega pregona zoper urednika ali časopis.

Po odvetnikovih besedah pa je "šokantno to, da bi moral urednik zelo branega časopisa po navodilu nadrejenih objavljati neresnične in nepreverjene članke in s tem tvegati lastno civilno in kazensko odgovornost. Če pa tega ne bi storil, ga nadrejeni lahko vržejo iz službe. Gre za zelo nevaren poseg v svobodo novinarskega dela," je prepričan Čeferin.

Pojasnil je še, da je bil članek delno spremenjen objavljen v ponedeljkovi številki Slovenskih novic, 8. septembra. Obenem je odvetnik prepričan, da "v objavo takšnega članka nekoga ni mogoče prisiliti, ne da bi to imelo kakšno ozadje. O tem, kakšno je bilo to ozadje, bi bilo treba vprašati tiste, ki so vztrajali, da se članek objavi in tiste, ki vztrajajo, da se sedaj neutemeljeno vodi disciplinski postopek zoper Budjo".

Budji so po odvetnikovih besedah napisali, da je bilo dogovorjeno, da bo članek objavljen v Bulvarju in je bil napovedan na prvi strani Slovenskih novic. Ker članek ni bil objavljen, naj bi po njihovih navedbah kršil pogodbo, kršitve pa naj bi bile tako hude, da mu zaradi tega lahko odpovedo pogodbo o zaposlitvi iz krivdnega razloga, je še pojasnil odvetnik.

Budja se bo, kot je dejal novinarjev zagovornik, pritožil. "Udeležil se bo disciplinskega postopka in upamo, da jih bo še pred koncem postopka srečala pamet. Sicer bo zadevo reševalo sodišče," je sklenil Čeferin.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
17. 10. 2008 20.03
+1
TITOVKA-TELE ZARUKANO,SI BRALA ZADNJO ŠTEVILKO,NAPISANO JE BILO DA DELO EXPRES POSLEDNJI SPUŠČA V DIR,POTEM BO UTIHNIL,TOREJ SI TAKO STRAŠNO ZARUKANA DA ŠE SVOJIH PAMFLETOV NE PREPOZNAŠ DELO JE DESNIČARJEV ČASOPIS ,,HA PRAV IMATE FANTJE,TA BEDNICA JE RES TOTALKA ZARUKANA
Tonček Balonček
17. 10. 2008 15.26
Kje o časi, ko je neka polpismena Ana Jud širila resnico!?
Tonček Balonček
17. 10. 2008 14.34
Desnih pač ni več, ker je zmanjkalo denarja!
User416955
17. 10. 2008 12.51
bozjibic17.10.2008, 07:25Zanimivo, kako nekateri uporabljate janšev besednjak, pri tem pa površno berete. Napisano je škodovala Janši in Golobiču. -------------------------------- Teden dni pred volitvami so ankete kazale slabo levemu trojčku. Mandatarja bi dobil SDS, SD pa je rabil še par procentov. Takratno geslo se je glasilo: uporabiti vse metode za dosego cilja. Tudi malo potunkati Zares, da dobi SD tistih par % in s tem mandatarja. Čisto preprosto... Malo možgančke uporabit...
User383542
17. 10. 2008 12.18
-2
JA BELUHARJI...KJE JE PA VAŠ DESNOSUČNI CAJTUNG.....EKSPRES----?KAJ SEBE NE VIDITE??? VI DESNOSUČNI SE ŽE ITAK FALIRAJI SKOTITE!!!!
User270321
17. 10. 2008 12.07
+1
So novinarji Dela sedaj pri Cicibanu(?), je Markeš urednik za tiste risarske mojstrovine znotraj Cicibana? Kaj vse človek ne prebere, ob tem pa sprevrženo pozablja na resnično svinjarijo okrog Maga in ta se nadaljuje... Časopis rdečkarjev je pa znano, da lahko le na tak način pridobijo bralce levega spektra-s hujskvaštvom Levičarski volilci in falirani novinarji so vedno radi delali iz svojih voditeljev idole- bogove iz svojih ideologij pa religije, pomnite, kako so častili čase 3x višje inflacije in 5x nižje gospodarske rasti!; takrat pa se je res pobiralo iz smeti!
UrsicJure
17. 10. 2008 11.50
Pa sj to ni nč nouga! Sam da eni majo jajca to priznat in s tem tvegati službo velika večina pa tega ni sposobna in poslušno ubogajo navodila tovarišev urednikov!
Tonček Balonček
17. 10. 2008 11.08
Vedno je sporno, nevtralno novinarstvo pa je iluzija, fantazma: Noben komentar ali kolumna ali karkoli te zvrsti ne bore biti objektiven, saj ej avtore subjekt, v tem je čar avtorstav, d agre za osebno mnenje. Če ne bi bilo tako, bi imeli le en časopis in eno TV z novicami in \"komentarji\", tako jih imamo pa več, žal pa se desni emdiji nekako ne prodajajo najbolje, kljub močnim injekcijam. Zelo ppogrešam Eksapres, Slovenski tednik, najbolj všeč mi je pa Žurnal! To so mediji, ne pa neki Dnevniki in Dela\"! Celo YLE s finske je okužen z našimi levaki in ne me fopati, da to ni res!
User401703
17. 10. 2008 10.59
Mislim da je časopise zaneslo preveč na LEVO :) To ni dobr!!!
Ferdo Crni
17. 10. 2008 10.37
TB..... dejmo tole mal razjasnit. Ko se je konstituiral nov upravni odbor Dela so novinarji, navajeni svojih \"botrov\" zagnali pravo malo revolucijo. Ni šlo za nobeno cenzuro ali kaj podobnega ampak so novinarji z omenjeno mentaliteto v tintari hoteli pravzaprav upravljati z firmo in niso bili zadovoljni z odgovornimi osebami, ki so prišle v hišo. Lastnik je lastnik in ta sestavlja UO in preko njega nastavlja direktorje. Očitno je to sporno le takrat, ko to počne \"neprava\" stran. Ko to počnejo levičarji \"dragi Tone in Dragi Borut\" naprimer, pa kakšen Šrot tudi, pa je to \"strokovno kadrovanje\". Dej ... morda boš koga drugega fopal s temi kvazi \"novinarskimi\" trači o \"cunamijih\". Mene že ne.
Tonček Balonček
17. 10. 2008 10.37
Pa seveda dqa ni Janša tega počel osebno, saj ima druge za te zadeve, nekoč Starina Kosmovo npr.
Tonček Balonček
17. 10. 2008 10.26
Govorim o časih Slivnika, Jančiča in Starine Kosem (preden je izdala Janšo), ne potem, ko se je spet vrnil odstavljeni Košir, razni Repovži, Hladniki in drugi se pa pač niso.
Ferdo Crni
17. 10. 2008 10.18
Ubožčki novinarji.... Ne LAŽI balonček. Janša ni nobenega odpustil ali klical na zagovor zaradi \"neposlušnosti\". Novinarji z mentaliteto družbenega delavca v tintari se pri Delu niso mogli sprijazniti z menjavo lastništva in sestavo upravnega odbora, katerega postavlja LASTNIK. So kar sami odromali v Dnevnik in podobna skorpucala in divje podpisovali peticije proti \"režimu\".
Ferdo Crni
17. 10. 2008 10.16
bozjibic... članek nima veze z golubičem. Članek objavljen v slovenkih novicah tik pred volitvami (seveda) je evidentno primer sejanja paranoje in strahu pred novim mandatom JJ-ja. Golubič se tu očitno pojavlja kot klasična krinka neodvisnosti medija. Že viden manever. Golubič nima s tem nobene velike veze. Članek je bil naročen preko Šeškove.. naročnik pa je .. se ve črna vdova ASK in preko nje sam laški Šrotar.
Tonček Balonček
17. 10. 2008 09.41
Janša je vpolival pač tako, da so bili novinarji iz Dela prisiljeni iti na Ciciban, a ne štekaš? Mogoče bo šel pa Budja k Reporterju!
Tonček Balonček
17. 10. 2008 09.37
Me prav zanima, kako je Turk prišel do tsitega stanovanja, celo sosed je od Roze, sramota! Gotovo ga je kupil po polovični ceni ali pa še ceneje, saj je bil povsod zraven, le pri osamosvajanju \"ga nisem videl\".
User270321
17. 10. 2008 09.29
A mogoče kdo ve, kako bo ukrepalo \"novinarsko društvo\" 572? Gre za eklatantno kršenje, ki pa je sicer manjše, kot v primeru vpliva JJ na Ciciban.
User417112
17. 10. 2008 09.27
• Včeraj je Turk razlagal svobodo izražanja na nacionalki. Napišite neka čez njega tu ali pa na kje drugje. Takoj vas zbrišejo. Očitno je svoboda še vedno samo za ene. • • •
caps1
17. 10. 2008 08.02
Še kakšne pol leta bomo brali takšne članke, potem pa ko bodo vse tiste, ki se ne strinjajo z eno umjem pometali ven, bo spet zavladala harmonija, vse bo spet lepo in prav.. In štiri leta nam bodo tako prali možgane.. no tistim, ki jih že imajo sprane bo to seveda prijalo..
Tonček Balonček
17. 10. 2008 07.48
Iz članla bi moral črtati ime Janeza Janše in vsi bi bili zadovoljni!