Razplet glasovanja o mandatarju sta komentirala politična analitika Matej Makarovič in Vlado Miheljak. "Izid je pričakovan in je v skladu s tistim, kar so stranke napovedovale," je povedal Makarovič. "Pucko se očitno ni zgodil," je dodal.
"Očitno je nekaj glasov zmanjkalo tudi znotraj same potencialne Jankovićeve koalicije," ocenjuje. Pri Jankovićevi listi je sicer šlo za "kar nekaj blefiranja", ki bi lahko dalo drugačen rezultat, vendar ga očitno ni dalo, je ocenil. Vendar pa je po drugi strani Janković lahko vesel, da mu ni uspelo, meni Makarovič. Vodenje vlade s tako tesno večino bi bilo namreč težko, je opozoril.
Tudi za Miheljaka končen rezultat ni bil presenečenje. Pravi, da ni bilo realno pričakovati, da bo Janković zbral 46 glasov. Vendar pa je delno presenečenje po njegovi oceni to, da je Janković dobil celo manj kot 44 glasov.
"Vsekakor pa je način glasovanja slaba popotnica novemu parlamentu," je prepričan. "Ni se še zgodilo, da bi se poslancem odvzemala njihova pravica, da odločajo po lastni vesti," je opozoril. "Strah, da bi kdo glasoval po svoji volji, je bil tako velik, da so to onemogočili," je povedal Miheljak. To bo po njegovem prepričanju "že na prvem koraku" lahko za sabo potegnilo vsa nadaljnja glasovanja, tako da se bo "pat pozicija nadaljevala".
Najbolj pa ga čudi ravnanje Liste Virant. "Ta se ima za liberalno stranko, ki bi morala po definiciji verjeti v svobodno voljo in presojo človeka," je poudaril.
KOMENTARJI (661)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.