Slovenija

'Ni bilo večjega vpliva na kakovost zraka, a potrebna je še analiza vode'

Maribor, 12. 02. 2025 18.30 | Posodobljeno pred 2 urama

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Rezultati analiz vzorcev zraka, ki jih je ob sobotnem požaru v Mariboru odvzel mobilni ekološki laboratorij Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano, kažejo, da požar ni imel znatnega vpliva na kakovost zunanjega zraka v Mariboru in bližnji okolici. Vendar pa laboratorij v poročilu priporoča še analizo podzemne vode.

Ker je požar, ki je v skladiščnih prostorih podjetja Plana S na Teznem v Mariboru izbruhnil v soboto nekaj po 19. uri, predstavljal potencialno tveganje za okolje in zdravje prebivalcev, je bil ob požaru aktiviran mobilni ekološki laboratorij Nacionalnega laboratorija za zdravje (NLZOH). Njegova naloga je bila, da pripravi oceno vpliva požara na kakovost zunanjega zraka in posledično oceni morebitni akutni vpliv posledic požara na ljudi.

Požar v Mariboru
Požar v Mariboru FOTO: Luka Kotnik

V požaru, ki je zajel montažne šotore s skupno okoli 9000 paletami plastičnih izdelkov, se je tvoril dimni oblak. Ta je bil glede na meteorološke podatke in topografske značilnosti območja usmerjen pretežno proti južni smeri, to je stran od gosto poseljenega dela Maribora oz. Teznega, je zapisano v poročilu, ki ga je Center za okolje in zdravje pri NLZOH pripravil za Upravo RS za zaščito in reševanje.

Mobilni ekološki laboratorij je zato v soboto med 22.15 in 22.45 odvzel vzorce zraka pri najbližjem stanovanjskem objektu v smeri širjenja dimnega oblaka, ki je od lokacije požara oddaljen okoli 150 metrov.

Brez povišanih koncentracij benzena nad mejo kvantifikacije

NLZOH na podlagi preliminarnih rezultatov analiz v odvzetih vzorcih zraka ni zaznal povišanih koncentracij benzena nad mejo kvantifikacije. "Dodatno ugotavljamo, da na podlagi podatkov merilne mreže kakovosti zunanjega zraka na Teznem niso bila zaznana povečanja onesnaževal v zraku. Glede na to, da nismo zaznali znakov poslabšanja kakovosti zraka, smo se odločili, da podrobnejše analize v odvzetih vzorcih niso potrebne," so navedli v poročilu.

Rezultati analiz zraka tako kažejo, da požar ni imel znatnega vpliva na kakovost zunanjega zraka v Mariboru in njegovi bližnji okolici. "Na podlagi pridobljenih podatkov lahko sklepamo, da požar ni predstavljal akutne nevarnosti za zdravje prebivalcev okoliških območij," je zapisano v poročilu.

'Voda ni bila zajeta in je odtekala v podtalnico'

Glede morebitnega vpliva na podzemno oz. pitno vodo pa poročilo izpostavlja, da so bile v času gašenja požara uporabljene večje količine vode. "Voda po naših podatkih ni bila zajeta in je odtekala v tla in posledično v podtalnico. Glede na bližino črpališča Bohova, ki oskrbuje s pitno vodo, priporočamo podrobnejšo analizo kakovosti podzemne vode na tem območju," so navedli v poročilu.

K temu so dodali, da je dolgoročni monitoring kakovosti podzemne vode ključen za oceno potencialnih kumulativnih učinkov sproščenih onesnaževal in za zagotavljanje varnosti vodnih virov.

Medtem vzrok požara še ni znan. Kot so v torek za STA pojasnili na Policijski upravi Maribor, so tamkajšnji kriminalisti ogled kraja požarišča zaključili, nadaljujejo pa zbiranje obvestil o vseh okoliščinah nastanka požara, tudi o vzroku.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 10
  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

devote
12. 02. 2025 21.28
v bistvu je se koristilo pravi raziskava...
VWT6
12. 02. 2025 20.36
a dizelaše pa nebi smeli več vozit. koga vi fotrate. b a n d a
gaber62
12. 02. 2025 20.13
+1
Neznaten vpliv na ozračje? Pa tako velik požar! Ko pa v nekaj hišah v naselju gorijo drva v pečeh je pa močno presežena vrednost PM10 delcev in posledično nekaj 10000 mrtvih letno v Sloveniji zaradi tega.
Forum 21
12. 02. 2025 19.53
+2
Kod.
12. 02. 2025 19.52
+5
Super,pol so pogruntali bio kurivo za peči na drva 💪
Mio56
12. 02. 2025 19.39
+7
Zgori obrat za predelavo in skladiščenje plastike ampak: "Ni bilo večjega vpliva na kakovost zraka"??? A se norca delajo? Nam pa pritrjujejo zamaške na plastenke, da nebomo onesnezeval okolja????
mirkocar
12. 02. 2025 19.28
+9
9000 palet plastike, ki je zgorela ni imelo večjega vpliva na onesnaženost?
GDHooligansFuzine1994
12. 02. 2025 19.39
+5
Mirko Seveda ni imelo, slo je za bio plastiko, z stempiljko zelenega prehoda.. Ti tud nič ne veš, no. 😁
flojdi
12. 02. 2025 19.25
+4
Torej raznorazni pozari nimajo vpliva na kakovost zraka. ?zakaj pa potlej imamo zapackan zrak
sseebbaa
12. 02. 2025 19.02
+13
če kuriš drva onasnažuješ zrak, tu pa je gorela plastika pa veleumi ugotovijo, da ni bilo večjega vpliva na kakovost zraka...brihte študirane
Victoria13
12. 02. 2025 19.01
+2
Zrak v mestih je tako onesnažen, da en požar skoraj nič ne spremeni....
Frižiderju Receptor
12. 02. 2025 19.26
+1
Glede na upoštevanje usklajenosti smeri vetra z nenaseljenostjo ob začetku požara lahko z večjo verjetnostjo sklepamo na optimizacijo skladiščenja ob spremembah na trgu kot vzroku za požar.
Natorinkica
12. 02. 2025 18.58
+6
Vsak zažig smeti, plastike in ostale svinjarije blagodejno deluje na čistost zraka, poznamo.
flojdi
12. 02. 2025 19.28
+2
Itak./ampak..??kaj v luft spusti en sam avto v eni delujoci uri(poleg jaht ladjic in frcoplanov in prdecih kravic(biki verjetno ne pr dijo..al kak