Slovenija

Nesreča v Melaminu ni onesnažila tal v Kočevju

Kočevje, 24. 06. 2022 14.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Analiza vzorcev tal, vzetih v okolici Melamina, kjer je 12. maja prišlo do eksplozije in požara, je pokazala, da nesreča ni onesnažila tal. V nobenem od odvzetih vzorcev namreč ni bila zaznana prisotnost spojin, ki so povezane z delovanjem Melamina, so sporočili z Agencije RS za okolje.

Vzorčenje tal so opravili na 12 mestih.
Vzorčenje tal so opravili na 12 mestih. FOTO: Luka Kotnik

Vzorčenje tal na 12 mestih je isti in naslednji dan po nesreči izvedel Talum Inštitut. Del vzorcev je bil izbran glede na meteorološke razmere, in sicer trije na kmetijskem območju med Elektrom Ljubljana in Melaminom, dva znotraj podjetja ter po eden na medgeneracijskem igrišču in zelenici Osnovne šole Zbora odposlancev Kočevje.

Druga vzorčna mesta so izbrali zaradi zadrževanja občutljive populacije na njih in primerjave z vzorčnimi mesti, kjer niso pričakovali vpliva nesreče. Gre za Zdravstveni dom Kočevje, Vrtec Kočevje – Enota Čebelica, pokopališče Kočevje, železniško postajo Kočevje in točko državnega monitoringa tal.

V vzorcih niso zaznali spojin, povezanih z eksplozijo

V vzorcih so iskali spojine, ki so se v okolje sprostile zaradi eksplozije (epiklorhidrin, dietilen triamin), spojine, ki nastajajo ob nepopolnem izgorevanju (policiklični aromatski ogljikovodiki, dioksini in furani), in spojine, ki so bile zaznane v Rinži in so povezane z delovanjem Melamina, kot so epiklorhidrin, formaldehid in heksa(metil)melamin. Analizirali so tudi parametre, ki so predpisani v uredbi o mejnih, opozorilnih in kritičnih imisijskih vrednostih nevarnih snovi v tleh.

"V nobenem od odvzetih vzorcev ni bila zaznana prisotnost spojin, ki so povezane z eksplozijo in delovanjem podjetja Melamin, kot so epiklorhidrin, dietilen triami, formaldehid in heksa(metil)melamin," je zapisano v poročilu. Prav tako v nobenem vzorcu niso bili zaznani dioksini in furani.

Tudi preiskave vzorcev vode, vzetih iz vrtin in zajetij na Kočevskem, so pokazale, da ni zaznati vpliva industrijske nesreče.
Tudi preiskave vzorcev vode, vzetih iz vrtin in zajetij na Kočevskem, so pokazale, da ni zaznati vpliva industrijske nesreče. FOTO: Bobo

V praktično vseh odvzetih vzorcih so zaznali policiklične aromatske ogljikovodike. Z izjemo vzorca na globini pet do 20 centimetrov, ki je bil odvzet na medgeneracijskem igrišču, so bile izmerjene vrednosti pod mejno vrednostjo. Na Arsu predvidevajo, da je vzrok za povišane vrednosti povezan s preteklo rabo oz. premeščanjem zemljine.

V posameznih vzorcih so bile presežene tudi mejne vrednosti niklja, arzena, fluoridov in mineralnih olj, v večini vzorcev tudi mejne vrednosti kobalta, v nekaterih primerih tudi opozorilna, kar na Arsu pripisujejo pretekli dejavnosti, kmetijstvu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

osancta simplicitas
24. 06. 2022 18.17
+1
komu vi to lažete?
Zelo123
24. 06. 2022 17.56
+3
Poročajte raje o tem, če teče kazenski postopek proti direktorju in odgovornim za smrti nedolžnih ljudi. Plus odškodninske tožbe. Ne trosite pravljic, nismo Han.
Zelo123
24. 06. 2022 18.00
+3
Tovarna, ki je vzela toliko življenj, ne zasluži več, da obratuje.
spectator935
24. 06. 2022 17.43
+2
Inšpektor bo v kratkem kupil avto ali vikend in onesnaženja ni
Mio56
24. 06. 2022 17.16
+3
Pa koga farbate o tem, da ni prslo do onesnazenja??? V vsaki industriji so kemikalije in onesnazenje! In ja tudi v obratih za pripravo pitne vode je edina varna in zdrava stvar VODA...ciscenje filtrov, odstranjevanje parazitov,... so pa zgolj in samo kemikalije, ki na koncu pridejo z vodo do pipe iz katere se pije!
Potouceni kramoh
24. 06. 2022 16.37
+3
Super, važno da je vse v najlepšem redu.
detect
24. 06. 2022 16.22
+2
odločite se že enkrat,ali so ali niso onesnažili.
misterbin
24. 06. 2022 15.23
+3
Koliko je direktor plača za ta ponarejen dokaz da voda ni onesnažena ?
AndRoo
24. 06. 2022 15.59
-4
kako pa ves da placa ? kaj pa ce res ni bilo onesnazeno? al si jih ti meru pa prejel placilo?
vlahov
24. 06. 2022 15.12
+4
Naj jo zaprejo , ker življenje več pomeni kot plača. Kdo je prižgal vžigalico ali to raznese samo od sebe. Tako hvalite to podjetje , da se raje zamislite kaj hvalite in kdo plača.
AndRoo
24. 06. 2022 15.57
-3
pa zakaj tisti k ste da jo zaprejo ne zacnete zberat denarja se za delouce kateri bodo ostali brez dela zaradi vasih zahtev