Slovenija

Nepravilnosti pri gradnji pediatrije

Ljubljana, 17. 01. 2008 15.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Analiza stanja za nadaljevanje del na Pediatrični kliniki je pokazala, da je bil javni razpis izveden nestrokovno.

Ministrstvo za zdravje je javnosti posredovalo izvlečke analize stanja ter zagotovitev pogojev za nadaljevanje del na Pediatrični kliniki, ki so ga naročili pri podjetju Perspektiva. Analiza ugotavlja več nepravilnosti, vendar so z ministrstva sporočili, da bodo analizo komentirali šele, ko se bodo o njej izrekle pristojne inštitucije.

Javni razpis je bil izveden nestrokovno.
Javni razpis je bil izveden nestrokovno. FOTO: POP TV

Iz izsledkov analize, ki so jo posredovali z ministrstva je razvidno, da je bil javni razpis za oddajo gradbenih in obrtniških del ter za izdelavo projektne dokumentacije le za strojna in elektro dela izveden nestrokovno, saj je povzročil večje zaplete pri izvajanju projekta. Poleg tega je bil javni razpis objavljen na podlagi neustrezne projektne dokumentacije, "za katero se je že v trenutku javnega razpisa vedelo, da bo bistveno spremenjena", je zapisano v analizi.

Izdelava projektne dokumentacije je bila po navedbah avtorjev analize razdeljena med dva izvajalca, ki sta bila med seboj v fazni in časovni odvisnosti. "To pa se ni pokrivalo s časom sklenitve pogodb o izdelavi projektne dokumentacije," je zapisano.

Nepregledna projektna dokumentacija

Avtorji analize odgovornim pri izdelavi projektne dokumentacije očitajo tudi nepreglednost. "Takšno nepreglednost je povzročilo dejstvo, da je naročnik v predmetu pogodbe dogovoril eno in isto nalogo - pridobivanje soglasij za pridobitev gradbenega dovoljenja - s tremi različnimi izvajalci," ugotavljajo.

Analiza stanja za nadaljevanje del ugotavlja več nepravilnosti.
Analiza stanja za nadaljevanje del ugotavlja več nepravilnosti. FOTO: Kanal A

Javni razpis za oddajo gradbenih in obrtniških del je bil po ugotovitvah avtorjev analize izveden prehitro, "saj je bil objavljen brez ustrezne dokumentacije, brez ustreznega gradbenega dovoljenja in brez izbranega izvajalca gradbenega nadzora". Prav tako pri projektu ni bila zagotovljena skrb za naročnikove interese. "Odločanje o vprašanjih v zvezi s projektom pa je bilo večkrat prepuščeno nepooblaščenim osebam," še kaže analiza.

"Na podlagi analize in ugotovitev v njej je bilo predlagano, da se sprožijo postopki za ugotavljanje odgovornosti pooblaščenih in odgovornih oseb vseh pogodbenih partnerjev zaradi aktivnega in pasivnega ravnanja v škodo naročnika," je še zapisano.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (4)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Marija Krebs
18. 01. 2008 10.04
Kakšna je funkcija nadzornih odborov - ali naj ne bi tudi preprečevali take nepravilnosti?
preprostež
18. 01. 2008 01.46
Dokler je denar pomembnejši od otrok, bodo težave.
pravicen
17. 01. 2008 17.08
Tonček Balonček Precej natančno s tem da si zagotovo preskočil vsaj 3 ali 4 korake
Tonček Balonček
17. 01. 2008 16.19
Analiza je zelo poglobljena in kaže na napake. Zdaj bo seveda potrebna revizija te analize in potem ustanovitev komisije, ki bo analizirala izsledke analize in izdala poročilo, ki pa en bo dokončno, dokler ne bo opravljena analiza dela komisije...