'Neodvisnost ni privilegij sodnikov, ampak pravica državljanov'

sodniki so nedotaklivi zaradi tega, ker sami sodijo v korist kriminala!! lastna iskušna, kako prikrivajo in dovoljujejo KRIMINAL (vsaj v mojem primeru)!!!

jaz se takšni svoji pravici z veseljem odrečem !!!!!! _ _ _ W NEDOTAKLJIVI SODNIKI-CE ! W BALKAN !

hm,hm

VUAU,KAKO ČAS LETI

DECO MOJA--POGLEJTE PRED TRIDESETIMI LETI SO AMERIŠKE ULICE BILE POLNE TRUPEL,,MAFIJSKI IN SKORUMPIRANI SODNIKI SO BILI MED NAJBOGATEJŠIMI DRŽAVLJANI, ŠE ITALIJO LAHKO VTAKNEM ZRAVEN IN ,,KAJ JE BILO POTEM,,LJUDJE SO PRAVICO VZELI PO SVOJE,,SKRAJŠALI SO VELIČINO TELES ZA GLAVO ENE DESETIM SODNIKOM IN VRAGA,SISTEM JE ZAČEL DELATI VELIKO BOLJŠE KAJ MISLITE DA SMO SLOVENCI IZJEMA,FIGO SMO,,,SAMO POGLEJTE ZGODOVINO KAKO SE PONAVLJA NI MI POTREBA IMETI FAKULTETO IN VIDETI KAJ SE DOGAJA,,NIKOMUR

Ljudje niso nestrpni,nestrpno je sodišče do strankarskih nasprotnikov,javno se to vidi in sliši po medijah itd.zato ne govorit da moramo biti ljudje strpni,saj smo,ker smo postali zelo razočarani nad tem sodstvom,sploh nad našimi zakoni,ki veljajo samo za navadne ljudi,vsi ostali si zakone pišejo kako posamezniku odgovarja,kako visoko je posameznik,mi vidimo kako so zakoni prilagojeni,in ljubi naši državni zakonodaji ne zaupamo več,oziroma ne zaupamo vodstvu države..

Po eni strani čisto običajna človeška reakcija oz. bolje rečeno nagon. Ko se začne en del prebivalstva počutiti ogroženega (heterosexualci) začne z nasiljem nastopati proti družbi, ki jih ogroža (homosexualci). Zakaj se počutijo ogrožene? Zato ker določen del prebivalstva pridobiva vedno več pravic, v nekaterih primerih celo preveč pravic.Se ne čudim da je toliko nasilja.. Po drugi strani tile izgredi ki se dogajajo, to niso nič drugega kot ustrahovanja. Če bi Blažiča načrtno napadli verjetno tip nebi več hodil po dveh nogah, ampak je bilo use skupaj ustrahovanje, ki je pač izgubilo mejo, da je dobil buško.

ko sodniki ne bodo več člani političnih strank, takrat bodo neodvisni

Neodvisnost sodnikov Sloveniji in neodvisnost sodnikov v Evropi sta dva različna pojma.

porka.malorka29.06.2010, 15:45 0 Dukasan buška ni enaka buški in kazen zato ni enaka kazni Evo sam sebi si dal odgovor kako ste nestrpni. Sedaj govoriš da ste hom... več vredni kot ostali slovenci. I Navaden slučajni gostilniški pretep NI isto kot organiziran napad skupine zamaskiranih storilcev na neko skupnost v tem primeru gejevsko skupnost. Gre za odkrit napad na svobodo in orkrito izražanje nestrpnosti podkrepljeno s agresijo katere rezultat je bila poškodovana oseba in uničen lokal. zato buška ni buška in kazen ni enaka kazni Še premalo so dobili in upam da ko polovijo letošnje bodo ti nadoknadili še to kolikor so lanskim dali premalo.

Dukasan buška ni enaka buški in kazen zato ni enaka kazni Evo sam sebi si dal odgovor kako ste nestrpni. Sedaj govoriš da ste hom... več vredni kot ostali slovenci. I

Še tole ... mene ama nič ne moti homoseksualnost kogarkoli. Sem pa strašansko razočaran nad raznoraznimi samooklicanimi "voditelji" in "zagovorniki" istospolnosti, saj so očitno povsem podvrženi ideološko političnemu boju. Poznam resnično homoseksualne pare, ki so odkriti, pa s temi "dramami" in politično medijsko kuhinjo nočejo imeti ničesar. Spet eno kvazi "civilnodružbeno" gibanje, ki se predstavlja kot zagovornik vseh homoseksualcev. Tako kto so se njihovi botri nekoč samoproglasili za "predstavnike naroda". Raje poglejte položnice naslednji mesec. Boste videli cilj teh mahinacij.

Vidim da se tema umetno vleče in vlečeeeeee.... podražitve, odpuščanja, stečaji.... nas čakajo ljudje. Ne nasedajte ideološkim provokacijam. Tole naštevanje kdo vse obsoja napad je tako patetično prozorna fora da je kaj. Zalar to naredi celo s promocijo lastne stranke. To je nič drugega kot eklatanten primer strankaskega ideološkega boja, ker pozicija očitno ni sposobna udariti se z državnotvornimi temami kot je gospodarstvo in VSESPLOŠNA blaginja. Enako je bilo pred leti, ko so LDS provokatorji razburjali javnost z oplojevanjem samskih žensk, zraven pa uvedli raznorazne nalepke in ostale fore, s katerimi so si strankarski veljaki polnili žepe.

Veselimo se, kajti končno smo dobili eno pravico. Podprimo prosim, istospolno usmerjene v njihovi borbi "za preživetje". Vživajmo v pravicah. Imejmo radi svojo domovino.

P.S. Marsikaj vidim, poznam tudi nekaj homoseksualcev, a redko ubogega, navadni ljudje imamo veliko več problemov, kako si ustvariti ter živeti družine. Ubogi so njihovi spolni sužnji. Če hoče kdo videti prave ogrožene ljudi homoseksualce, naj si jih poišče na železniški postaji in povpraša o pravicah oziroma kaj bi si oni želeli, da bi bilo konec njihove agonije, ne pa poslušat le teh bogatih, razvajenih ter dobro rejenih riti, z belim želodom na glavi, ki se izpostavljajo za politične točke. Naj raje pove kaj o sebi, recimo kako kaj mazohist prenaša bolečino, od česa živi, kako zapravlja od nekoga "težko" prislužen denar, pa to...

buška ni enaka buški in kazen zato ni enaka kazni

Očitno se je Zalar pozanimal o svoji vlogi in javno kaže, da nekaj le razume. "Poudarjajo, da so sodniki pri opravljanju sodniške funkcije neodvisni, vezani le na ustavo in zakon." Tu gre za dve zavajanji, ena je, kdo so sodniki, druga je pogoj, kako je omejena neodvisnost, oboje naš yapi izpostavlja kot sveto dejstvo, o katerem ni moč dvomiti. Oboje je laž oziroma ideal, ki je odvisen od vsega ostalega, na primer kdo je človek, ki so mu v naglici pomagali do visokih položajev v sodstvu, za katerega vsak dan posebej ugotavljamo le, kako je skorumpirano. S tem je postavljen na laž drugi pogoj in sicer neodvisnost oziroma izvajanje te, saj mora biti povsem jasno, da kjer ni odgovornosti ter kazni, ne more biti drugega kot tako, kot pač rečejo. Če bi Zalar rekel, da so sodniki navadne pokvarjene barabe, ki so v celoti odvisni od naše osamolastiteljske oligarhije in v glavnem preganjajo nezaželjene, neprilagojene državljane ter nasilno, preko tožilstva in policije, izsiljujejo spremembe v družbi, ne bi bilo nič drugače, le resnico bi povedal. Moderno sociološko družbeno bitje človek, je danes zelo kompleksen organizem, sestavljen iz številnih pravic, ki jih regulirajo zakoni. To, da lahko živo bitje umre, je le ena, čeprav odločilna stvar, umiramo lahko tudi po kosih. Meni so na primer pobrali, uničili čisto vse, od doma do prav vse lastnine, predvsem pa življenjskega dela in referenc, da izgubljenih najlepših bioloških let življenja sploh ne omenjam. Spoznali so me krivega, ko sem spal in pokvarjeni sodnici, ob samih lažeh in nobenih dokazih ni ostalo drugega, kot da me je obodila, ker da sem "čuden"(?). Druga sodna lula mi je vzela vozniško dovoljenje, čeprav nisem storil čisto nič narobe, nobenega prekroška ali karkoli, ker je fašistični policaj kasneje napisal, da sem bil miren in razburjen... Tožilstvo noče preiskovati očitne ugrabitve ter zlorabe otrok, kaj šele številnih koruptivnih dejanj represivnih organov, javne uprave, zdravnikov, raznih birokratov oziroma ostalih fašistov te države. Govorim le o sebi, kar lahko vedno dokažem, zdaj pa bi nam radi vzeli še Ustavno pravico do pritožbe, ko se že itak nimamo praktično kam pritožiti, v tej skrajno skorumpirani državi? Neodvisnost, o čem sploh govori ta Zalar, o poplavi nepoštenih sodnih primerov, kjer so tudi njegovi LDSovski "prijatelji" najprej odrekali celo pravico do odvetnika, potem pa sodili tako, da so ustregli željam, hudim vizijam lokalnih oblasti, potem pa se vse skupaj večno vrača na sodišče? Mogoče je hotel povedati prav to, oni živijo danes, mi pa imamo na voljo večnost, da se neskončno pritožujemo. Pa ne bo tako, res je le, kar se je res zgodilo. Buška je buška!

1. Uporabljam uradne besede, nič drugega. 2. Tako interpretacijo ustave ste si sami izmislili, zato je vse, kar na to temo pišeš, lažniva manipulacija. Če bi bili levaki pošteni, bi ta člen vzeli ven in ne bi bilo težav. Sicer si pa sam pokazal - da ti je bolj važna ideologija, kot pa korist otrok. 3. Nehaj lagati o kršenju ustave, kajti ne pozivata k ničemur, kar bi kršilo ustavo. V ustavi namreč nikjer ni napisano, da morajo biti homoseksualne veze iste kot heteroseskualne.

Al ste se razpisali, pa še s teme skrenli. Neodvisnost sodinikov je privilegij, ki ga s pridom izkoriščajo, je pa res, da temeljna pravica državljanov, da imajo neodvisno sodstvo, ki pa se pri nas očitno zelo krši. Ne vem kako je bilo s homoseksualnostjo v bivši jugi in kako je bilo z napadi na recimo nedeljski K4, ki je bil eden najbolj poznanih mest v celi Jugoslaviji. No ne spomnim se, če je bil kakšen tak napad. Dejstvo je da nam demokracija ni prinesla več homoseksualcev, ker je pač ta številka v populaciji bolj ali manj konstantna. Dejstvo je tudi, da so se nekatere stvari spremenile in zato si več ljudi upa priznati svojo spolno usmerjenost. Moram priznat, da sem zelo spremenil svoje poglede na homoseksualnost, ko je par kolegic in kolegov razkrilo svojo spolno usmerjenost in prepričan sem, da tudi tisti, ki tukaj najbolj pljuvate po gejih imate med svojimi prijatelji tudi takšne, ki pa vam verjetno tega ne upajo povedat, ker ste enostavno preveč izfrustrirani z nečim o čem nimate pojma in prav zaradi takšnih ima ta populacija pri nas največje probleme in je diskriminirana, pa kljub temu če enako kot vsi plačuje davke, od države dobi bistveno manj. Glede perverznosti mislim da ni potrebno zgubljat besed, ker je v naši heteroseksualni sex družbi dovolj primerov totalne perverzije, kjer se že osnovne življenske potrebščine prodajajo s prizvokom sexa. Glede posilstev med geji je zelo malo slišat, razen ko se kakemu hetero machu, ki si ne želi priznati, da ima raje moške, strga in posili potem kakšnega tipa in sem prepričan da je posilstvo v glavnem posledica bolanih isfrustrirancev in primitivcev prav tako kot tudi pedofilija, kar pa nima nič z homoseksualnostjo. Drugače pa bi vprašal razne Primce in ostale guruje in zagovornike samo ene izmed oblik družin, če so prepričani, da v njihovih vrstah ni homoseksualcev, verjemite da so, ampak prav zaradi vas zelo trpijo.

alter2 1.Preberi si kakšne besede ali dejanja uporabljate za geje! 2.Vsa opozicija je rekla da bi podprla DZ, moteča pa sta jim dva člena od 303.(ampak enakopravnosti opuštevajoč 14 člen ustave se ne da drugače urediti kot v enem zakonu) 3.Kdo sta zdej Ljudmila novak in Aleš Primc?(ki zbera podpise, ki jano kršijo 14 člen ustave) .