Slovenija

Nemška izvedenka: Trije delci z Novičevega plašča ustrezajo delcem z najdenega tulca

Ljubljana, 11. 01. 2017 13.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V sojenju Milku Noviču so zaslišali nemško izvedenko Edith Gebhart, ki je med drugim analizirala ostanke streljanja z Novičevih las in plašča. Dejala je, da trije delci, najdeni na Novičevem plašču, ustrezajo delcem, najdenim na tulcu. Za delce, najdene na laseh, pa tega ne more ne potrditi ne izključiti.

Nemška izvedenka Edith Gebhart je povedala, da je mogoče delce, ki so jih našli na laseh in plašču Milka Noviča, razvrstiti v kategorije A, B in C.

V kategorijo A spadajo delci, ki so zagotovo nastali pri streljanju, hkrati pa ustrezajo delcem, najdenim na tulcu s kraja, kjer je bil umorjen direktor Kemijskega inštituta Janko Jamnik. Vsebujejo namreč vse štiri glavne elemente, ki so jih našli tudi v delcih s tulca – svinec, barij, kositer in antimon. Pri kategoriji B je mogoče reči, da gre za delce, nastale pri streljanju, vendar zgolj na podrejen način ustrezajo delcem, najdenim na tulcu. V njih ni namreč enega od štirih glavnih elementov. Delci iz kategorije C se lahko prav tako pojavijo kot ostanki streljanja, vendar so zanje mogoči tudi drugi viri nastanka, je povedala.

Nemška izvedenka pravi, da trije delci z Novičevega plašča ustrezajo delcem z najdenega tulca.
Nemška izvedenka pravi, da trije delci z Novičevega plašča ustrezajo delcem z najdenega tulca. FOTO: POP TV

Na Novičevem plašču so po njenih besedah našli veliko delcev, vendar jih večina zelo verjetno izvira iz drugih virov streljanja in ne s streljanja s kraja kaznivega dejanja. So pa na plašču našli tri delce, ki ustrezajo delcem s tulca, najdenega na kraju umora, torej delce kategorije A, je potrdila.

Je pa nekoliko pozneje na vprašanje Novičeve obrambe, ali obstaja metoda, s katero bi bilo mogoče določen delec pripisati točno določenemu tulcu, odgovorila nikalno: "Takšna metoda mi ni znana. Lahko le rečem, ali skladje med delci obstaja ali ne." Na vprašanje, ali je v svoji dosedanji praksi kombinacijo omenjenih štirih glavnih elementov zasledila zgolj pri tipu streliva, ki je bilo uporabljeno pri umoru Jamnika in naj bi bilo precej pogosto, ali še kje drugje, pa je odgovorila, da bi morala pogledati v podatkovno bazo njihovega laboratorija.

Nemška izvedenka je danes potrdila pričanje svojega nemškega kolega Axla Mantheija, da je možno, da so nekateri delci na Novičev plašč prišli na strelišču.
Nemška izvedenka je danes potrdila pričanje svojega nemškega kolega Axla Mantheija, da je možno, da so nekateri delci na Novičev plašč prišli na strelišču. FOTO: POP TV

Izvedenka je danes tudi potrdila pričanje svojega nemškega kolega Axla Mantheija, ki je na zaslišanju pred mesecem dni dejal, da je možno, da so nekateri delci na Novičev plašč prišli na strelišču, na katerem naj bi streljal več kot letom dni prej.

Delce, ki so jih našli na Novičevih laseh, je nemška izvedenka uvrstila v kategorijo B, saj so vsebovali le tri glavne elemente. "Gre sicer za mejni primer, vendar sem se iz previdnosti odločila, da gre za kategorijo B. Ne morem namreč izključiti, da je bil lahko vir streljanja za delce drug kot tisti s kraja dejanja, kot tudi morem izključiti, da je bil vir isti," je dejala izvedenka bavarskega deželnega kriminalističnega urada Gebhartova. Ta je sicer mnenje pripravila skupaj z nemškim izvedencem Mantheijem.

Sodnica je danes tudi soočila poročili nemškega forenzičnega laboratorija in slovenskega. Vendar sta se Gebhartova in Ester Ceket iz NFL, ki je izdelala slovensko mnenje, o izsledkih v veliki meri strinjali.

Sojenje Noviču, obtoženemu, da je decembra 2014 ustrelil svojega nekdanjega nadrejenega, direktorja Kemijskega inštituta Jamnika, bodo nadaljevali 1. februarja, ko bi lahko bil zaslišan nemški strokovnjak, ki je pripravil mnenje o krvnih sledovih. Mnenje naj bi bilo sicer že izdelano, vendar ga sodišče uradno še ni prejelo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (52)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pecovnik
13. 01. 2017 08.03
+2
Trije delci....,ob strelu jih odftči v zrak milijone ,pa še človek je delav s kemijo in glega zlomka ni pomislil....,pa koga mi tukaj imamo za norca....,slovenija si vedno izmisli grešnega kozla ...,odKrambergerja dalje...
wolfterier
13. 01. 2017 09.34
+0
gobbi
13. 01. 2017 11.39
ne delat nobenih teorij zarote, menim, da bo kar držalo in g. Novič ni zastojn osumljenec. Naj preverijo še kje se je gibal njegov gsm takrat..
deratizacija
12. 01. 2017 19.15
+2
A bo sedaj kdo vsaj obstrelil tiste, ki so ga za dve leti strpali v zapor?!
selecao
12. 01. 2017 18.29
+2
Le kdo in zakaj ga je poknu, da enga pokneš, pa to ne nardiš iz koristoljubja ali v efektu, moraš imeti, res, zelo, zelo velik vzrok.
Aijn Prenn
12. 01. 2017 15.32
+2
A ma ta še vedno po pulfru vonj, da se novinarka ob njem tako kremži??
Fifi 24
12. 01. 2017 11.30
-1
Torej gre za enako strelivo če pravilno razumem v slo se uvozi vsaj 100.000 kom naenkrat torej je direktorja ubil eden od teh 100.000 kom...?
Fifi 24
12. 01. 2017 11.30
+2
Torej gre za enako strelivo če pravilno razumem v slo se uvozi vsaj 100.000 kom naenkrat torej je direktorja ubil eden od teh 100.000 kom...?
RavnateljSole
12. 01. 2017 10.52
+3
Kaj se gre to sodisce ne vem... to je bil profesionalen umor, ne pa ta kekec ki so mu namestili, zdej pa ne morjo dokazat,...
RavnateljSole
12. 01. 2017 10.54
+4
v bistvu je to plod zgodbe o savdski arabiji ki ima edina tko kot mi notranje in pravosodno ministrstvo zdruzeno, pol pa take konstrukte stalno proizvajajo, da ne zgleda da so leni kot noji...
rde?kar
12. 01. 2017 10.11
+3
Prave morilce ne iščejo .
rde?kar
12. 01. 2017 10.10
+2
Že pri aretaciji so ga popoprali .
Covidus
11. 01. 2017 21.09
+0
naj prizna in rešeno
wolfterier
12. 01. 2017 09.31
+6
murate
11. 01. 2017 19.36
-2
kriv,zadeva je jasna delci enaki kot na čavri.Popolnega umora ni, je le vprašanje kdo ga naredi,ker vsak ne uspe enako natuhtati kako se izognit kazni
aojz
12. 01. 2017 11.43
+2
Problem je, ker so ti delci v vseh nabojih. Večina tulcev je iz medenine, bakra in svinca. To je nekaj podobnega kot v prometu. Avto bele barve. Veliko jih je bele barve.
RavnateljSole
12. 01. 2017 13.58
+0
itak te babe sodniske nekaj bluzijo, da bi prikrile dejstvo, da nimajo nobenega konkretnega dokaza. S svojimi blodnjami o delcih in klicanju ne vem kaksnih izvedencev je pa to ze prav komicno. Treba bo cloveku placat odskodnino. Tudi ce je kriv, nimajo dokazov. Tri delce najdes na vsaki jakni....
rde?kar
11. 01. 2017 18.40
-1
Ko se prejšnjič pooslušal Sabljiča ,kaj trdi ,da je še vedno prepričan ,da je morilec pravi. Še niti enega morilca niso odkrili po drugi svetovni vojni a ta mislijo ,a je pa tapravi.
Janez_53
11. 01. 2017 20.00
+0
wolfterier
12. 01. 2017 09.32
+7
rajak
11. 01. 2017 17.57
+1
JA NE JA NE JE NE NI NI JE JE NI ! ? ! ? ! ?
shaft6
11. 01. 2017 15.53
+19
Jaz bom samo to rekel, tudi dejanski morilec bo nekoč plačal kazen. Žalostno bi pa bilo, če bi nedolžen človek odsedel kazen, ki si jo ne zasluži.
wolfterier
11. 01. 2017 16.20
+9
Kdo je tako neumen,da pusti tulec na kraju zločina...tulec je bil prinešen s strelišča,kjer je Novič večkrat streljal,a ne....
Maxx365
11. 01. 2017 16.33
+3
verjetno tisti, ki prvikrat v življenju mori in v paniki pobegne s kraja dejanja, ne razmišlja o iskanju tulca v temi, da pa je bil tulec prinešen s strelišča pa veš samo ti
wolfterier
11. 01. 2017 17.01
+11
Pravijo,da je umor načrtoval več let...torej ni v paniki pobegnil,a ne !
Maxx365
11. 01. 2017 17.12
+0
in od kod ti info, da je bil tulec prinešen s strelišča, torej če je umor načrtoval več let, je tulec prinesel sam na kraj dejanja in ga tam namenoma pustil, al kako? sploh te ne razumem
wolfterier
12. 01. 2017 09.34
+2
Tulec je pustil tisti,ki mu želi naprtiti umor.Ali je to morilec ali preizkovalec,se pa odloči sam !Novič je večkrat streljal na strelišču,to je bilo znano,ne....
rde?kar
11. 01. 2017 15.45
+12
In kaj potrebujejo kamere ,da slikajo mimoidoče ta pravega so ta pravi čas zbrisali.
rde?kar
11. 01. 2017 15.41
+9
Nesposobni .Menda niso ugotovili ,da mu je drek špricnil tistemu ,ki ga je ustrelil naj še to pregledajo tistim v Italiji na kofetkanju.
dr.dare
11. 01. 2017 15.37
+1
Če ni na roki je vse uzalud... lahko je šel dejanski morilec mimo njega in se zaletel vanj ter ga tako kontaminiral....
Maxx365
11. 01. 2017 16.38
-1
ti preveč filmov gledaš, osumljenec je šel slučajno mimo kraja dejanja, pa slučajno se je ravno v tistem trenutku s strelcem zaletel in to slučajno s tisto roko, s katero je streljal... tole je malo preveč za lase privlečeno; sicer je pa popolnoma vseeno kje se nahajajo kontaktni sledovi, ali na roki ali pa na njegovi obleki, ki jo je imel v času streljanja oblečeno
wolfterier
12. 01. 2017 09.40
+3
Novič se je poklicno ukvarjal s temi snovmi,tudi na strelišču je bil večkrat,torej je normalno,da so neki sledovi.Naklepni morilci pa ne puščajo sledov.Predvsem ne streljajo iz avtomatske pištole,ki izmetuje tulce,pač pa revolver,kjer tulci ostanejo not.Pa neoplaščene krogle uporabijo,da ni mogoče izslediti orožja,itd...
Bassettt
11. 01. 2017 15.31
+4
Samo prebereš in takoj veš, da nekaj zelo smrdi, ker ti samo telo tako odreagira, za kar ne potrebuješ boljših dokazov, le vibracije z zapisi! Aj aj aj
Karantanija
11. 01. 2017 15.25
-16
Če so ti trije delci pravi, pote je vse jasno!
boris tavcar
11. 01. 2017 15.01
+4
Jasno je, da si naši pravosodni organi ne morejo privoščiti blamaže, zato bo Nović sigurno obsojen. Ne zato ker je dejanje storil.