Da gre za evidentno kršitev ustavnih načel, gre za teptanje človeškega dostojanstva, je v oddaji 24UR ZVEČER dejal podpredsednik SD, Matjaž Nemec. "Čas je za to, da v naši družbi jasno postavimo meje dopustnega."
Da so navedbe in očitki o poveličevanju ustaštva, ki s strani SD in Tanje Fajon, po besedah Hojsa letijo nanj, so "naravnost zavržne". Dodaja, da gre za "politični pogrom in željo po osebni diskreditaciji". Te očitke je zavrnil Nemec: "Napadi na gospo Fajon so gotovo obsojanja vredni. Gre za političarko, ki je jasno izrazila svoje stališče, ki so ga podprle tudi vse druge politične stranke. Nismo politično motivirani zaradi političnega doprinosa. Gre za to, da nam naša morala zapoveduje, kje so meje. Redkokdaj se zgodi, da se SD, skupaj z NSi in ostali koalicijskimi in opozicijskimi strankami znajde na istem polju. To je polje obsodbe ustaštva v Republiki Sloveniji."
Hojs je nato spomnil, da je že junija 2019 upravno sodišče odločilo, da je prepoved koncerta nezakonita. Novembra pa je pod vodstvom ministra iz vrst LMŠ ministrstvo za notranje zadeve izdalo natančne usmeritve, kaj je potrebno v novi odločbi upoštevati. "Naši strokovni sodelavci so zgolj upoštevali to, kar jim je naložilo upravno sodišče in notranje ministrstvo iz časa vodstva stranke LMŠ." Hojs dodaja, da je že v odločbi zapisano, da je organizator koncerta že v postopku na upravni enoti dejal, da novega koncerta ne bo organiziral.
Nemec pravi, da je upravno sodišče se je izreklo, da je prepoved možna, a da je "potrebno redefinirati pogoje z jasnimi dokazi", kar je upravna enota tudi storila. "Kar bode v oči je, da sta uradnici na ministrstvu za notranje zadeve pred leti odločili, z jasno argumentacijo, zakaj je na pobudo policije iz varnostnega vidika neprimerno izpeljati takšen koncert." Odločitev pod ministrovanjem Hojsa pa je bila popolnoma drugačna. "Izhajajoč iz načina ministrovanja gospoda Hojsa, ki si drzne dajati jasna navodila policistom, kako naj obravnavajo recimo protestnike, je moč sklepati, da so bile sopodpisnice tega dokumenta deležne pritiskov."
"Kar si gospod Nemec dovoli je škandal," odgovarja Hojs. "Očitno ne samo gospa predsednica (Fajon), ampak tudi vi padate na nivo ideologije. Meni je sicer nerazumno, da lahko generacija vas in vaše predsednice po 70. letih še vedno trpi pod ideologijo vaših predhodnikov." Sodišče je po besedah Hojsa jasno določilo, da za prepoved koncerta niso dovolj časopisni članki in medijsko poročanje; policija pa da je z organizatorjem koncerta celo podpisala pogodbo o varovanju, ter"sama navedla, da v tem trenutku niso podani znaki naznanjenega kaznivega dejanja". "Vse navedbe gospoda Nemca je treba zavreči."
"Ko je bilo govora o aktivaciji 37.a člena ste v javnosti lagal," je Hojsa obtožil Nemec in se sklicevala na besede notranjega ministra, da se je dobil s policijskima sindikatoma, ter trditve, da podpirajo aktivacijo, "kar so naslednji dan zanikali". Da Nemec obrača njegove besede, ter da tega nikoli ni rekel, na drugi strani trdi Hojs.
Nemec se je odzval tudi na Hojsove besede, da njegova generacija "še vedno trpi pod ideologijo vaših predhodnikov": "Ali smo se za to borili?" je vprašal Nemec, Hojs pa: "Ne klanjam se klavcem slovenskega naroda, nekateri iz vaše stranke pa se. Večkrat sem povedal, da so ustaštvo, nacizem, komunizem in fašizem zavržne ideologije, vi pa tega niste sposobni narediti, tudi na podlagi treh predlogov opozicijskih strank, da sprejmemo deklaracijo o totalitarizmih."
"Če pravite, da ste antifašist, da ne podpirate ustaštva, fašizma in nacizma, imate enostavno nalogo, in jaz vas postavljam pred izziv: jutri pridite v službo in odpravite to odločitev," je Hojsa izzval Nemec. "Očitno je vaš način dela pravne države tak, da partija določa, kaj lahko odpravim in kaj ne," odgovarja Hojs in dodaja, da sam razume pravno državo tako, da "pravni akti niso stvar političnega stališča, ampak zakonov". "Če ta odločba pravno zdrži, ne vem zakaj bi jo jaz politično odpravljal." Nemec na drugi strani vztraja, da ima notranji minister to možnost, ki jo dopušča tudi zakon o upravnem postopku.
Da je na njihov sekretariat danes prišel klic državnega pravobranilstva, ker so želeli usmeritve, je ob koncu dejal Hojs: "Da naj jim jaz podam usmeritve, kako naj se pogajajo v zvezi s podano odškodninsko odgovornostjo organizatorjem Thompsona. Očitno je tudi državno pravobranilstvo pod vtisom starega časa, v času stranke SD. Z mojega stola ne bo prišlo nikakršno navodilo po kakršnikoli odškodnini gospodu Thompsonu."
"Če želite ustvariti drugačne pogoje sobivanja, odpravite to odločitev," pa ga je znova pozval Nemec, na kar se je Hojs odzval z besedami, da "ne želi sobivati s človekom, kot je vaša predsednica, ki me je označila za ustaša". "Potem pa se lahko preselite," je zaključil Nemec.
KOMENTARJI (2325)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.