Nehumane ure za otroke ali težave za starše?

Z novim šolskim letom se pouk ne bo smel začenjati pred pol osmo uro. Ta zamik bi lahko povzročal težave tako staršem kot vozačem in tudi učiteljem.

V oddaji 24UR OB ENIH je predsednik združenja ravnateljev Milan Rejc pojasnil, da je zamik precej temeljit, saj ta prepoved pomeni, da se bo dejanski pouk začel šele ob 8.20. Težave se bodo pojavile, ker se bodo tudi razne zunajšolske dejavnosti tako premaknile v poznejši popoldanski čas, kar bo seveda predstavljalo spremembo urnika tako staršev kot otrok.

Na drugi strani Mojca Škrinjar, državna sekretarka na ministrstvu za izobraževanje, znanost, kulturo in šport, poudarja, da smo ena redkih, če ne že edina država, v kateri se pouk začenja ob 7. uri. ''Tudi dopolnilni ali dodatni pouk sta pouk,'' je povedala v oddaji 24UR OB ENIH. Zdi se ji nehumano otroka na avtobus posaditi ob 6. uri.

Brezplačno varstvo ali ne?

Na očitke o spremenjenem urniku za starše pa je Škrinjarjeva odgovorila, da bodo lahko starši otroke v šolo pripeljali tako, kot so jih v preteklih letih, šole namreč organizirajo varstvo za prvošolce in vozače. Dodala je, da je varstvo brezplačno za vse, in ne le za prvošolce, saj je šola dolžna organizirati delo tako, da čuvajo otroke, ki pridejo prej, tako kot mora šola poskrbeti za otroke med odmori.

Nekatere šole imajo res tudi za ostale otroke brezplačno varstvo, ni pa to splošno pravilo. Za varstvo za neprvošolce nekatere šole namreč zaračunavajo, cene pa so različne.

Za dodatna pojasnila smo se obrnili na ministrstvo za izobraževanje, kjer so nam povedali, da bi morale šole imeti organizacijsko shemo tako, da bi moralo biti varstvo brezplačno, saj morajo tudi učitelji izpolniti 40-urni delovnik. So pa dodali, da lahko obstajajo izjeme, da bi bil lahko kakšen primer na šolah, kjer so kadrovsko podhranjeni, tudi upravičen. Konkretnih podrobnosti o plačljivem varstvu pa ne poznajo, saj o tem niso dobili prijav.

Sviz: Prekomerna obremenitev učiteljev je v neskladju z zakonom!

Sindikat vzgoje in izobraževanja opozarja, da ministrstvo za izobraževanje zlorablja zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja. S tem imajo v mislih predvsem izjave Mojce Škrinjar, ki naj bi se po besedah Sviza pred dvema dnevoma pohvalila, da je ministrstvo izdalo navodilo, naj šole ne zaposlujejo novih delavcev, ampak naj "obremenitve zvišajo do maksimalne mere". Po besedah predstavnika Sviza je ta izjava v nasprotju z izrečenim v letu 2006 in aktualnim navodilom, ki je obenem v neskladju z zakonom. "Cilj ministrstva ni, da bi ravnatelji obremenjevali učitelje do skrajne dopustne meje mogočega povečanega obsega tedenske učne obveznosti, ki jo določa 124. člen ZOFVI," je v okrožnico leta 2006 zapisalo ministrstvo za šolstvo, podpisala pa jo je prav Škrinjarjeva.

124. člen ZOFVI namreč dopušča obremenitev učiteljev z dodatno učno obveznostjo le, če pouka ni možno organizirati v skladu s predmetnikom (kar pomeni nemoteno izvajanje izobraževalnih programov), in ne, ko pouk ni mogoč zaradi manjšega števila zaposlenih učiteljev. Obremenjevanje učiteljev za največ pet dodatnih učnih ur tedensko je dopustno le iz zakonsko določenega razloga, zato navodilo državne sekretarke o obremenjevanju, ki je utemeljeno z varčevanjem in se nanaša na daljše odsotnosti ali na prenehanje delovnega razmerja, nima zakonite podlage, še opozarjajo šolniki.

Učitelji želijo stari urnik

Rejc je še povedal, da so rezultati ankete med učitelji pokazali, da je večinsko mnenje, da šolski urnik ostane enak letom poprej. Škrinjarjeva je dodala, da ima zgolj manjšina šol pouk tako zgodaj.

''Ne zdi se mi utemeljeno, da učenci pridejo ob 7.05, potem pa do 8.20 čakajo na pouk. To se mi ne zdi smiselno,'' pa je nadaljeval Rejc. Škrinjarjeva mu je v pogovoru odgovorila, da je ''še manj utemeljeno to, da otroci s poukom začenjajo ob sedmih, ko je to intelektualno najmanj učinkovito''. Dodala je, da bodo lahko šole pouk začenjale ob 7.30, 8.00 ali ob 8.20, da ta izbira obstaja. Škrinjarjeva je še zaključila, da zmede kljub spremembi šolskega urnika ne bo.