Slovenija

'Ne' za verski zakon

Ljubljana, 11. 12. 2006 17.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Polona Movrin
Komentarji
10

DeSUS ne bo podprl zakona, ki pomeni prevlado katoliške cerkve nad drugimi verskimi skupnostmi.

DeSUS se bo pri glasovanju o verskem zakonu pridružila opoziciji.
DeSUS se bo pri glasovanju o verskem zakonu pridružila opoziciji. FOTO: Reuters
Poslanec Jože Tanko (SDS) meni, da bi morala koalicijska stranka, ki je brez pripombe omogočila sprejetje zakona na vladi, v državnem zboru praviloma sprejeti zakon.

Vsi poslanci DeSUS-a se bodo po robu postavili ostalim koalicijskim strankam pri glasovanju vladnega predloga zakona o verski svobodi. Pridružili se bodo namreč opozicijskim strankam pri obstrukciji glasovanja, ostale koalicijske stranke pa nimajo dovolj poslancev, da bi lahko izvedle glasovanje.

Poslanci DeSUS-a so skupaj z opozicijskimi kolegi že julija preprečili dokončno glasovanje o vladnem predlogu verskega zakona, ki pomeni slovo slovenske države od položaja laične države in prevlado katoliške cerkve nad drugimi verskimi skupnostmi, pravijo v omenjenih strankah. Zgodba se bo glede na napovedi ponovila.

V veliki dvorani bo ob glasovanju, če bodo vsi ostali koalicijski poslanci čili in zdravi ter bodo odpovedali vse službene poti, le 45 poslancev, za glasovanje pa jih mora biti vsaj 46. Največja koalicijska stranka je zato z odločitvijo najmanjše koalicijske stranke vse prej kot zadovoljna.

Vse je torej odvisno od dveh poslancev narodnosti, ki bi zasedla 46. in 47. stol. Anton Rop (LDS) računa, da bo v prvi fazi vladajoča koalicija disciplinirala vse svoje poslance, plus oba poslanca narodnosti, da bosta prišla in glasovala s koalicijo za ta zakon.

Poslanec italijanske narodne skupnosti pa se seje zagotovo ne more udeležiti, saj je službeno odsoten, možen dan za glasovanje o verskem zakonu pa je petek, 15. december. Poslanka madžarske narodne skupnosti Marija Požonec pa bo najverjetneje prisotna na glasovanju.

SORODNI ČLANKI

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

theykilledKenny
12. 12. 2006 11.30
Kler obdavčiti 80
aligatorcek
12. 12. 2006 07.57
Ne razumem tega sveta?!?!?!? Kako je mogoče v današnjem času intelektualnosti in napredka še vedno riniti naprej s tole cerkvijo. Vsak naj verjame v kogar hoče, ampak tega naj ne vsiljuje vsem!!!!!!!!!!!!!!!! Osebno sem proti vsem veram, sam pa verjamem le v sebe in v dobre prijatelje. Vera je pizdarija za ljudi z črednim nagonom. Prav tako je to povod za skoraj vse vojne.... Dajte se malo zresnit, ker me je sram da pripadam človeški rasi...
hinko.murovec@siol.net
12. 12. 2006 07.14
Hinko MUROVEC, g. Preier J.J. je z svojo Vlado, jasno pokazal čigav hlapec v bistvu je, sicer ni skrivnost izvor začetne opore njegovi stranki in sedaj seveda pridno vrača usluge RKCja , narobe je le, da to plačuje in bo narod. Cerkev - RKC je eno, Vera v Boga je nekaj drugega, nič nimam proti verovanju in spoštovanju božjih zapovedi, sem pa odločno proti politikanstvu in pokvarjenemu izkoriščevalsko nesramnemu odnosu RKC, ki si predstavlja, da lahko gospodari z vsem , dobi vse, da pa nič. Dovolj imajo in naj od tega najprej plačujejo lepo davke kot vsi potem pa imajo tudi enake ne večje pravice.Sedanja kleru naklonjena Vlada, naj deli svoje, če je kaj njenega , kar je od ljudstva nima pravice podarjati lenuhom, ki celo življenje z sladkorečjem kradejo denar revežem in ga v drobtinicah z bogataševe mize nato kot neskončno dobroto občasno za svoj imiđ tudi dajo. Suhih revežev, ki so nesli denar v cerkev sem videl že veliko, suhega " fajmoštra" in njegove kuharice pa še ne.Vsekakor naj g.JJ svoje obveznosti do RKC ureja iz svojega premoženja in ne iz družbenega. Sramota , to je hlapčevstvo iz srednjega veka, naj uvede še inkvizicijo saj sodstvo je itak izgubilo svoj smisel in veljavo. Hinko MUROVEC
bnam 2707
12. 12. 2006 02.06
Će že plačujemo davke,potem naj jih tudi RKC,ki niso institucija nad državo.S kakšno pravico si jemljejo privilegije?S kakšno pravico jim te dajejo?Dajno no že enkrat za vselej ločiti serkev od državae. Ta vlada izgubiva z restavracijo zgodovine in dodeljevanjem privilegijev RKC.Mar ta vlada,vsaj zdi se mi tako,ne želi še enega mandata?Po dejanjih v teh, omenjenih zadevah gotovo ne!Napaka!
bnam 2707
12. 12. 2006 02.06
Će že plačujemo davke,potem naj jih tudi RKC,ki niso institucija nad državo.S kakšno pravico si jemljejo privilegije?S kakšno pravico jim te dajejo?Dajno no že enkrat za vselej ločiti serkev od državae. Ta vlada izgubiva z restavracijo zgodovine in dodeljevanjem privilegijev RKC.Mar ta vlada,vsaj zdi se mi tako,ne želi še enega mandata?Po dejanjih v teh, omenjenih zadevah gotovo ne!Napaka!
mihec.zupopihec@email.si
11. 12. 2006 23.33
jebemti zarad vere se pa res ni treba kregat
svastapickarodi
11. 12. 2006 22.13
naj se RKC preoblikuje v D.D. raje ... bo mogoče kak šejk kupil pa naredil red !
sodelujem@email.si
11. 12. 2006 21.16
ven s cerkvo. ven s temi zločinci. ne moreš verjeti da se lahkko to dogaja.
ecoliqua
11. 12. 2006 20.06
HEHEHe Lepo vas prosiim kdo pa je desus, to je k da bi vrabec - jastrebu odrekel podporo,ta velki se morajo upreti tem tiranom in klopom. Ven z cerkvijo in z vero not z casinoji hehehe!!!!
svobodnjak@email.si
11. 12. 2006 19.27
Me veseli, da zna DeSUS misliti s svojo glavo. Upam, da bo partamentarna večina podprla Guličev zakon o verskih skupnosti, ki je v skladu z ustavo in pomeni tudi garant za laično in demokratično državo. Vladni predlog zakona pa temu nasprotuje.