Slovenija

'Ne dovolite, da bi moja zgodba postala tudi vaša'

Celje, 02. 12. 2009 15.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

"Ko sem bil star štiri leta, sem bil živahen deček, ki je rad plezal po drevesih. Nekega dne sem stekel na cesto, v istem trenutku pa je pridrvel avto in mi za vedno zaprl pot, da bi še kdaj hodil ..."

Društvo paraplegikov jugozahodne Štajerske je invalidsko društvo, ki združuje ljudi s poškodbami hrbtenjače, nastalimi večinoma kot posledica prometnih nesreč, posledica teh poškodb pa je trajna paraliziranost, zato so paraplegiki in tetraplegiki prikovani na invalidski voziček.

Lotili so se projekta Še vedno vozim – vendar ne hodim, s katerim želijo dolgoročno aktivno sodelovati pri izobraževanju o varnosti v cestnem prometu, dvigniti zavest posameznikov, še posebej mladih, o večji varnosti v cestnem prometu in posledicah neupoštevanja cestnoprometnih predpisov, širšo slovensko javnost ozavestiti o hudih posledicah prometnih nesreč, predstaviti aktivno udejstvovanje invalida po rehabilitaciji v vsakodnevnih situacijah in pridobiti sredstva za nakup novega kombiniranega vozila, ki je ključnega pomena, saj olajšuje mobilnost in proces rehabilitacije.

Društvo paraplegikov jugozahodne Štajerske se je lotilo projekta "Še vedno vozim – vendar ne hodim".
Društvo paraplegikov jugozahodne Štajerske se je lotilo projekta "Še vedno vozim – vendar ne hodim". FOTO: Kanal A

Predavanja v okviru nacionalnega projekta sta se udeležila tudi ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal in prometni minister Patrick Vlačič in ga podprla.

Kresalova je povedala, da pri prometni varnosti ni boljše kot učiti se iz izkušenj oseb, ki so doživele prometno nesrečo. "Zdelo se mi je, da je padla neka tišina na razred, ko so dijaki v živo videli, kaj pomeni biti paraplegik. Upam, da bo to pustilo trajen vtis na njih. Še vedno verjamem, da je preventiva tista prava pot k povečanju prometne varnosti," je dejala. Poudarila je, da policija na področju prometne varnosti lahko kaj naredi, a če sami pri sebi ne razčistimo, da v avto ne smemo sesti vinjeni ali utrujeni in da cesta ni poligon za divjanje, se ne bo nič spremenilo. Zato so po njeni oceni predavanja, kot je bilo današnje v Celju, zelo koristna. Dodala je še, da so smrtne žrtve le en del tragičnih prometnih zgodb, drugi del pa so poškodovanci in vse to nas opominja, da nismo dovolj naredili na področju prometne varnosti, zato bo resorno ministrstvo nadaljevalo s preventivnimi akcijami in spremembo zakonodaje.

Vlačič pa je pojasnil, da je prometno ministrstvo omenjeni projekt tudi finančno podprlo. Kot pravi, se zavzema za to, da bi v naslednjih dveh letih vsi slovenski dijaki poslušali predavanje oziroma se seznanili z izkušnjami ljudi, ki so doživeli prometno nesrečo. "Kar govorimo ministri in starši, morda ni vedno dovolj. Prepričan sem, da bo projekt Še vedno vozim – vendar ne hodim pripomogel k večji prometni varnosti, čeprav je preventiva tista, ki bo dala največ. Prometna varnost je letos boljša kot v prejšnjih letih, želim pa si, da bi bila še boljša," je povedal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User444608
02. 12. 2009 20.34
Zares zalostno
Ramzess
02. 12. 2009 20.05
"Nekega dne sem stekel na cesto, v istem trenutku pa je pridrvel avto in mi za vedno zaprl pot, da bi še kdaj hodil ..." Ja kdo, razen samega sebe, mu je pa kriv. Naj se zdaj ne toži, ker je takrat naredil neumnost. Dejstvo, da je bil otrok, tega ne spremeni. Sicer nimam nič proti preventivnim projektom ozaveščanja. Gespatij="ko boste pogruntali da je ta danes na vozicku ZATO ker je "SKOCIL na cesto" in NE zaradi tega ker je "pridrvel" avto boste k varnosti tudi zares prispevali." Kakor kdo, res pa je, da voznik nikoli ni vsega kriv, dejstvo da je otrok, otroka ne reši odgovornosti. Nihčer ni dolžan plačevati za napake, napačne odločitve drugih. Galiot="Tudi jaz pravim kar se takšnih in podobnih nesreč tiče kot so otrok nenadoma stekel na cesto, kje so pa starši, da se otroci igrajo v bližini cest. Potem se pa ponavadi voznika krivi, da ni bil dovolj pazljiv, ne rečem da v kakšnem primeru že res ne pa v vseh...." Saj to je problem, spomnim se enega članka, ki je pisal o tem kako piše mediji o takih in podobnih dogodkih, sicer tam šlo za primere, ker so morali otroci, ker so vozniki zaparkirali pločnike, morali hoditi po cesti, in potem se je znalo zgoditi, kar se ne bi smelo. In kaj mediji zapiušejo, samo 'nenadoma stopil na cesto', ne zapišejo, pa ZAKAJ je nenadoma stopil na cesto. Tukaj je podobno, da je otrok nenadoma stekel na cesto, ne pa tudi zakaj je to storil.
User437220
02. 12. 2009 19.26
ampak 24 ur ste pa res....spacal ste en članek k nima nobene veze s tem ka se je dans dogajal tam vam je blo važn da ste Vlačiča vprašal kaka je Kresalova osebno, ne pa kaj se je dejansko tam dogajal
galiot
02. 12. 2009 17.29
Tudi jaz pravim kar se takšnih in podobnih nesreč tiče kot so otrok nenadoma stekel na cesto,kje so pa starši,da se otroci igrajo v bližini cest.Potem se pa ponavadi voznika krivi ,da ni bil dovolj pazljiv ,ne rečem da v kakšnem primeru že res ne pa v vseh....
User462111
02. 12. 2009 17.18
bitenjc..ne, ne smili se mi niti malo...ceprav si ni povsem sam kriv...ampak kriviti voznika v takih primerih je skrajno neodgovorno in ze tudi kriminalno dejanje. Odgovornost za tak dogodek morajo prevzeti starsi..kajti otrok na CESTI NIMA KAJ POCETI...pa ce mu tja pade tisoc in ena zoga... Problem je v miselnosti in nenehnemu prelaganju odgovornosti...Vozilo se lahko pripelje 20 kmh ali 200kmh in ce bo otroka zadelo v tocno dolocenem trenutku pod tocno dolocenim kotom itd...itd.. se bo zgodilo to in to ali tisto in tisto...Hitrost vozila NIKAKOR IN V NOBENEM primeru ni vzrok za nesreco. Vzrok je lahko le splet okoliscin ali pa brezmejna cloveska neumnost kot v tem primeru in kot je to v vecini primerov. To da zdaj igrajo na custveno plat...ker so pac invalidi je podlo izkoriscanje ze tako ali tako za marsikaj prikrajsanih ljudi. Je sprenevedanje, ki mu nasedejo tudi te "zrtve" same...kajti ce bi t.i. dzavo res skrbelo za njih in bi jim zares radi pamagali bi invalidom nikoli ne bilo treba zbirati sredstev za opremo, ki jo potrebujejo za osnovno funkcioniranje...ker drzava ta sredstva ima...ampak raje kupijo 20 novih radarjev kot en kombi za nekaj invalidov... Ta zgodba ni nic drugacna od katerekoli druge, ki zavaja in brezvestno ter perverzno IZKORISCA nesreco cloveka za bolane cilje neke elite, ki zelijo vladati pri tem pa si domisljajo da "pomagajo"...
User413374
02. 12. 2009 16.58
se strinjam s nintendo64, vsak odgovarja zase nismo oz niso vedno krivi samo vozniki vsak odgovarja zase saj smo vsi udeleženci v prometu in vsi moramo paziti na varnost drug drugega, zato ni vedno kriv voznik če se zgodi kakšna nesreča kot se jo opisuje v zgornjem primeru.
User46767
02. 12. 2009 16.14
Zakaj v Sloveniji vlada prepričanje, da je za vse vedno kriv voznik avtomobila? Če si pešec, kolesar, na rolerjih, ... pa očitno lahko počneš vse, saj bi naj drugi pazili nate. Vsak naj pazi nase!
User328747
02. 12. 2009 16.12
Veš kaj pametnjakovič "gespatij": pojdi pogledat kako zgleda v Soča cetru, sem bil tam, pa boš razumel propagando za umirjeno in predvidljivo vožnjo na cesti. Če ti pa ne bi bilo dovolj da bi samo videl kako zgled tam biti, pa priskoči na pomč osebju za kak dan, dva, pa se te bo mogoče dotaknila še kakšna zgodba ponesrečenca, ki je tam na rehabilitaciji.
User462111
02. 12. 2009 16.03
zopet propagandni clanek za vecjo represijo..bravo ko boste pogruntali da je ta danes na vozicku ZATO ker je "SKOCIL na cesto" in NE zaradi tega ker je "pridrvel" avto boste k varnosti tudi zares prispevali.