Slovenija

Napadalcu na ekipo RTVS šestmesečna pogojna kazen

Nova Gorica, 19. 11. 2019 18.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
M.V. / STA
Komentarji
28

Na Okrajnem sodišču v Novi Gorici je potekala glavna obravnava zoper Denisa Koršiča, obtoženega groženj in poškodovanja tuje stvari ob napadu na ekipo Radiotelevizije Slovenija. Obtoženega na obravnavo ni bilo, sodišče pa ga je v odsotnosti obsodilo na pogojno šestmesečno zaporno kazen s preizkusno dobo dveh let.

Obtoženi mora poravnati tudi stroške sodne obravnave v višini 165 evrov in sodne takse v višini 80 evrov. Oškodovanca nista napovedala pritožbe na odločitev sodišča, obsojeni Denis Koršič pa ima za napoved pritožbe osem dni. Sodba še ni pravnomočna.

Kot je ob začetku obravnave povedala sodnica Jožica Živec Umek se obtoženi razprave ni udeležil, ker naj ne bi imel več kaj povedati. Zato se je odločila, da glavno obravnavo kljub njegovi odsotnosti nadaljujejo. V zagovoru je februarja povedal, da ni imel ničesar proti tej novinarski ekipi, niti proti novinarjem ali medijem, pač pa je želel le pokazati, naj ga pustijo pri miru.

Napad na televizijsko ekipo RTVS, na novinarko Mojco Dumančič in snemalca Darka Humarja, se je zgodil 8. avgusta lani okrog 11. ure na Trgu Evropa sredi Nove Gorice. Kot sta danes opisala dogajanje, je obtoženi v osebnem avtomobilu dvakrat peljal mimo njiju, ko sta se pripravljala na snemanje izjave ruskega turista, in nekaj kričal nanje v italijanskem jeziku. Ko je tretjič pripeljal mimo, je zavil s cestišča naravnost proti ljudem.

Dumančičeva in Humar sta bila s hrbtom obrnjena proti cesti in vozila, ki je drvelo proti njim, nista videla. Da bi preprečil trk z vozilom, ki je z veliko hitrostjo vozilo proti njim, je ruski turist prijel Dumančičevo in jo odrinil, Humar pa se je ob tem obrnil in ob pogledu na vozilo lahko le odskočil. Voznik je tako zadel le stojalo s kamero, ki je ob trku padla na tla in se močno poškodovala.

Voznik je po trku odpeljal naprej in preko mejnega prehoda v Solkanu zapeljal v Italijo. Glede na to, da si je registrsko številko avtomobila zapomnil očividec, ki je danes tudi pričal na sodišču, so policisti imeli vsaj osnovne podatke za iskanje osumljenca. Pri iskanju so slovenskim pomagali tudi italijanski varnostni organi. Po nekaj dneh so ga izsledili v Gorici, kjer 40-letni slovenski državljan živi.

Po tem napadu sta bila tako Dumančičeva kot Humar pretresena in prestrašena, kar ju je po današnjem pričanju na sodišču spremljalo še nekaj časa.

Novinarka Mojca Dumančič in snemalec Darko Humar sta se drvečemu vozilu umaknila v zadnjem trenutku.
Novinarka Mojca Dumančič in snemalec Darko Humar sta se drvečemu vozilu umaknila v zadnjem trenutku. FOTO: Primorske novice/Pierluigi Bumbaca

"Nikakor ne morem govoriti o zadovoljstvu z obsodbo ali o olajšanju, saj tu ne gre za nikakršne občutke, ko se nekomu nekaj dosodi. Gre za to, da je ta postopek pokazal, da je treba opozoriti na tvegano delo novinarjev. Gre namreč samo za to, da je nekdo ogrožal naju s snemalcem, ker sva opravljala svoje profesionalno delo," je po zaključku povedala Mojca Dumančič.

DNS: Za razplet pregona odgovorna tudi policija in tožilstvo

V Društvu novinarjev Slovenije so razočarani nad še ne pravnomočno odločitvijo Okrajnega sodišča v Novi Gorici. "Dosojena nizka pogojna kazen za ciljan napad na televizijsko ekipo, ki se je le po srečnem naključju končal zgolj z materialno škodo, je napačno sporočilo za družbo," so zapisali v sporočilu za javnost.

Za razplet pregona sta po njihovem mnenju odgovorna tudi policija in tožilstvo, ki sta dejanje opredelila kot grožnjo in ne kot poskus uboja, za kar je po njihovem prepričanju dejansko šlo. "Ugotavljamo, da je, ko gre za verbalne grožnje novinarjem v spletnem okolju, odgovor policije in tožilstva, da so ti splošni in ne konkretizirani, zato ne gre za kaznivo dejanje. Ko gre za konkreten fizični napad, pa je to le grožnja. Ob tem se sprašujemo, kako resno se v Sloveniji jemlje varnost novinarjev in kako resno organi pregona in pravosodje obravnavajo te primere."

Kot so zapisali, ne morejo sprejeti, da so grožnje, žaljivke in napadi tako imenovane normalne delovne nevarnosti pri opravljanju novinarskega poklica. Novinarje morajo boljše zaščititi tako delodajalci kot tudi državne institucije in politik, ti predvsem tako, da se vzdržijo hujskaškega in sovražnostnega govora, so sklenili v društvu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

iga_biba
20. 11. 2019 09.07
+4
Hotel jih je povoziti, pa samo pogojna? haloooo?
IKOSS
20. 11. 2019 07.55
+6
Kaj nesporno vemo. Storilec je v tem primeru uporabil svoje vozilo v vlogi orožja, saj je z njegovo pomočjo ogrožal zdravje ter življenje novinarke in snemalca. Vozilo ima takšne tehnične lastnosti, da je storilec z njim sposoben resno prizadejati zdravje ter življenje žrtev. Slednje so se izognile hujšim poškodbam predvsem zaradi ukrepov, ki so jih izvedle, v nasprotnem primeru bi bile posledice mnogo bolj tragične, prav tako bo napad nanje pustil dolgotrajne, ali celo trajne posledice. Nekateri komentatorji iščejo opravičilo za ravnanje storilca v delu novinarjev in snemalcev. Seveda bi se bilo mogoč strinjati, da nekateri svojega poslanstva ne opravljajo ravno častno, vendar to v nobenem primeru ne more biti opravičilo za fizični napad nanje! Uporaba fizične sile bi smela biti družbeno dopustna le v primeru, da gre za neposreno obrambo pred fizičnim napadom, oziroma iz okoliščin jasno izhaja, da bo do njega neizogibno prišlo. V kolikor ima kdorkoli težave z načinom poročanja novinarjev, ima na voljo druge metode reševanja spora. Uporaba fizičnega nasilja, v tem primeru z uporabo sredstva, ki lahko resno okvari zdravje, ali ogrozi življenje žrtve pa je docela družbeno nesprejemljiva. Prav tako bi se moral o svojem vrednostnem sistemu zamisliti vsakdo, ki takšno ravnanje storilca opravičuje.
Apostol1
20. 11. 2019 12.45
+1
IKOSS....... Vse kar si napisal je res in dobil si zato od mene ➕, vseeno si pa tipičen nakladač , ki iz preproste razumljive stvari naredi epsko reportažo in skratka imaš vse pogoje za politika ali novinarja.
FC Chelsea2
19. 11. 2019 21.47
+5
Kaj pa se dogaja v primeru napada na ekipo Planet tv? Če se seveda sploh kaj dogaja glede nato, da je od napadalca bratranec v stranki lmš?
mertseger
19. 11. 2019 21.20
+2
Kakšna nizka kazen, nekateri ne dobijo toliko za umor.
StrikeOne
19. 11. 2019 21.20
+3
Bogi novinarji oni imajo pravico lagati in zavajati in pol jo odnesti brez posledic saj imajo novinarske pravice pač v tako bolanih asih živimo kjer vlada zahodna dvoličnost.
Zmaga Ukrajini ......
19. 11. 2019 21.28
+4
Ja, najbolje, da jih kar povozimo, ali ne? Zadnje čase je bilo v EU ubitih kar nekaj novinarjev, in nekaterim se očitno to zdi v redu. Tole je nikakršna kazen in je škoda papirja na katerem je ta sodba napisana.
Koce62
20. 11. 2019 13.18
+2
To je bila novinarka s snemalcem, ki dela članke za kulturo in kulturne dogodke. Ne mešaj teh novinarjev od komercialnih novinarskih nakladačev. Ampak verjamem, da tega nisi vedel
TolstojV
19. 11. 2019 21.18
+9
Naše sodstvo podpira nasilje, kriminal s takimi sodbami.
Heretik1
19. 11. 2019 21.01
-7
Najbrž ju ni napadel brez vzroka?
EUprostipadvprepad
19. 11. 2019 20.47
+7
In kaj točno sta imela novinarka in snemalec z obsojenim, da je storil kar je?
brusilec
19. 11. 2019 21.44
+1
paste .. tebi najbrz ni jasno da imajo nekateri skisane mozgane ? ce bi imel kaj za povedat, bi ze .. ce ne po tv pa po fb .. kaj mislis ?
Koce62
20. 11. 2019 13.22
Pridi kdaj v N. Gorico, kjer se je to zgodilo. Napadena sta imela toliko s tem tipom, kot bi jih imel ti. Tukaj je dosti narkičev, pijančkov in netretiranih psihopatov, ki ne rabijo kakšnega posebnega razloga, da ne bi škodovali ljudem okoli sebe.
RAZOČARAN2
19. 11. 2019 20.43
+11
Pri nas, so droga Portorož zaščiteni kot Kočevski medvedi. Do kdaj ?
krtaksn
19. 11. 2019 20.39
+3
Darko32
19. 11. 2019 20.35
+7
V konkretnem primeru se resno sprašujem ali ta novinarka namerno napihuje neke zadeve brez dokazov in potem opravičuje svoja dejanja z drugimi stvarmi. Še bolj čudno pa je to, da snema ob cesti brez neke zaščitne opreme. Ko pa berem kaj je sodišče odločilo pa mislim, da je glede na videno in povedano odločitev vprašljiva in vprašanje ali je vzdržala glede na videno. Tukaj se moramo vsi vprašati ali je pravilno, da novinarji napihujejo neke nepreverjene in nedokazane zadeve in oni obtožijo neko xy osebo in potem dobimo primere, kjer vse obtožbe padejo in nihče od novinarjev, ki je pisal takšne obtožbe se ne opraviči osebi, katero je prizadel. Zato bi predlagal, da DRUŠTVO NOVINARJEV se resno posveti tej problematiki in postavi novinarski poklic na bolj visoko in ugledno mesto.
EUprostipadvprepad
19. 11. 2019 20.41
+10
Erin Straus
19. 11. 2019 20.33
+8
HA HA, OKROZNA KORUPCIJA SODISC...
26277
19. 11. 2019 20.22
+0
Poznam enega, ki je zelo vesel te novice, neki Janez.
EUprostipadvprepad
19. 11. 2019 20.53
+4
Neki Janez, hahah. Janezov je v Sloveniji vsaj 25.000, a priimka si pa ne upaš napisati, kaj.
dark horse
19. 11. 2019 20.05
+24
Če bi napadel ekipo pop tv bi dobil dosmrtno
melhijad1
19. 11. 2019 19.56
+21
sramota za slovenska sodišča!!!!!!a to je pravicna kazen ali kaj?
kajpavzdevek
19. 11. 2019 20.29
+8
Pravična kazen bi bila da bi šel ta novinar in snemalec v zapor ! Do kdaj bo še da te lahko nek novinar in snemalec kr po mili volji snemajo in pol celo javno objavljajo , sramotijo, javno linčajo ali pa napihujejo v zvezde ? ? Nimajo kaj razen če dovoli vsak posameznik !
melhijad1
19. 11. 2019 21.28
+1
preberi si,kaj je pojem javna povrsina....
brusilec
19. 11. 2019 21.47
-3
kajpa . mankaj bluzis .. brez dovoljenja ne more nihce objavljat.. vsak se mora strinjat. kaj tocno je bilo vzadaj pa nihce ne ve, tale bi pa lahko thdi povedal na fb kaj, pa najbrz nima nic pametnega za povedat.. torej ? najbrz ao mu mozgani odpovedal .. takih je veliko, pol pa pisejo nekaj na pamet ..
kianolog
19. 11. 2019 19.53
+28
Takih sodišč bolje, da sploh nimamo. Se znamo tudi sami zmenit, brez milostljivih sodnikov.
ivan.z Doba
19. 11. 2019 19.06
+36
Strinjam se z DNS. Res pa je, da so, predvsem rumeni mediji, prestopili vse meje normalnega. Včasih človek dobi občutek, da orgazmirajo ob poročanju o tuji nesreči.
Darko32
19. 11. 2019 20.37
+13
Tukaj imaš popolnoma prav in to je resen problem novinarskega poklica, kjer določeni novinarji žalijo in pišejo stvari, katere potem na sodiščih padejo in so jih prej isti novinarji sami razširili. Zato se ne čudim takšnim odločitvam in dogodkom.