Slovenija

Nadzorniki Darsa proti mnenju računskega sodišča

Ljubljana, 05. 05. 2011 15.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nadzorni svet Darsa ni upošteval poziva računskega sodišča za razrešitev Duhovnikove in Boškovićeve. Predsednik računskega sodišča Šoltes meni, da se postavljajo novi standardi, ki niso v korist javnih sredstev.

Mateja Duhovnik
Mateja Duhovnik FOTO: Damjan Žibert

Predsednik nadzornega sveta Družbe za avtoceste (Dars) Milan Medved je povedal, da je nadzorni svet sklenil, da je poziv računskega sodišča za razrešitev predsednice uprave Mateje Duhovnik in članice uprave Gordane Bošković neutemeljen. Po Medvedovih pojasnilih je računsko sodišče v porevizijskem poročilu v zvezi z izplačilom odškodnine in gradnjo nadvoza na avtocestnem odseku Pluska–Ponikve del popravljalnih ukrepov uprave Darsa ocenilo kot zadovoljive, del kot delno zadovoljive, popravljalne ukrepe nadzornikov pa kot zadovoljive.

"Gre za dvakrat zadovoljive in enkrat delno zadovoljive popravljalne ukrepe. Po mnenju nadzornega sveta je računsko sodišče iz neznanih razlogov izreklo pavšalno oceno, da popravljalni ukrepi niso zadovoljivi," je poudaril Medved in dodal, da izrečen sklep računskega sodišča o hudi kršitvi obveznosti dobrega poslovanja po mnenju nadzornikov ni utemeljen.

Na podlagi tako neutemeljenega sklepa o hudi kršitvi je po Medvedovih besedah izrekanje poziva za razrešitev uprave, ki temelji na pogojni oceni, nedopustno. Računsko sodišče bodo s svojo odločitvijo seznanili še danes.

Se postavljajo novi standardi?

Predsednik računskega sodišča Igor Šoltes je v odzivu na odločitev Darsovih nadzornikov zapisal, da se očitno postavljajo novi standardi pri določanju o pozivih računskega sodišča za razrešitev, o tem, koliko nepravilnosti in nesmotrnosti je dopustno tolerirati in glede razumevanja vloge vrhovne revizijske institucije. "Taki standardi gotovo niso v korist javnih sredstev," je poudaril Šoltes.

Predsednik računskega sodišča Igor Šoltes
Predsednik računskega sodišča Igor Šoltes FOTO: Blaž Garbajs

Odzval se je tudi premier Borut Pahor, ki pa je dejal, da je nadzorni svet sprejel odločitev, za katero odgovarja tudi materialno. To bo moral pojasniti agenciji za upravljanje kapitalskih naložb, ta pa bo potem ugotovila, če je bila odločitev nadzornikov pravilna in če bo to potrebno, tudi ukrepala.

Popravljalni ukrepi nezadovoljivi

Računsko sodišče je namreč 22. aprila nadzornikom Darsa predlagalo razrešitev omenjenih oseb. V povezavi z nepravilnostmi, ki so bile po mnenju sodišča narejene, so na pristojnem tožilstvu vložili tudi pet kazenskih ovadb.

Duhovnikova in Boškovićeva tako ostajata na čelu Darsa. Odločitev nadzornikov ni presenetila, saj je Medved že po objavi poziva računskega sodišča za razrešitev uprave družbe popravljalne ukrepe uprave ocenil kot zadovoljive. Da je uprava Darsa popravljalne ukrepe realizirala pravilno, je prepričana tudi Duhovnikova.

Računsko sodišče je sredi lanskega decembra v reviziji gospodarnosti poslovanja Darsa pri izplačilu odškodnine fizični osebi in dogovoru o gradnji nadvoza nad avtocestnim odsekom Pluska–Ponikve ugotovilo negospodarno ravnanje. Darsu je naložilo popravljalne ukrepe in družba jih je v roku tudi predložila. V porevizijskem poročilu je računsko sodišče popravljalne ukrepe označilo kot nezadovoljive in nadzorni svet Darsa pozvala k začetku postopka za razrešitev Duhovnikove in Boškovićeve.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User463049
06. 05. 2011 10.46
slovenija je lepa dežela..
User446261
06. 05. 2011 09.05
pa seveda Duhovnikova ne bo odstopila, zakaj pa naj bi, saj vse dela tako, kot ji botri naročijo! še nadzorniki so jo pohvalili za ubogljivost! mimgrede, a nagrado za uspešno delo si je že dala izplačat?
resslovenka
06. 05. 2011 08.12
No in ker imamo nadzornike kakršne imamo gre vse v maloro. Počakajmo še malo, imam občutek, da bo tudi DARS enkrat prišel na tapeto. Kdor se zadnji smeje, se najslajše smeje.
User503419
06. 05. 2011 08.08
Slovenijo obvladujejo kriminalne združbe, zato VLADA ni potrebna in ne visoki državni uradniki.
User377271
06. 05. 2011 06.46
Dva naj zaprejo tretji plača visoko kazen ali pa rubijo boste videli kako dolgo se bodo delali norca. Vprašanje je gdo nima jaj... pdpisat naloga za aretacijo in zakaj.
User562902
06. 05. 2011 05.58
zamenjat tudi nadzornike
User689640
05. 05. 2011 23.19
Kdo danes v sloveniji sploh še upošteva sodišče! Vsi delajo tako, kot da so nad zakoni - nedotakljivi. Komu dela Duhovnikova posteljne usluge, da jo še vedno pustijo na mestu?
User492458
05. 05. 2011 22.45
Medvedi so zaščitena vrsta. Gospa ve, zakaj se še kar smehlja.
User669171
05. 05. 2011 21.55
24.ur vprašanje: kaj vi slučajno rušite vlado?
vidaw
05. 05. 2011 21.10
ZGLEDA, DA IMA DUHOVNIKOVA Z SVOJIMI PODPORNIKI VEČJO MOČ KOT PA RAČUNSKO SODIŠČE.SE PA MORAMO VPRAŠATI ZAKAJ!!!! KDO VSE STOJI OZIROMA KDO JE ŠE VSE VPLETEN IZ VRHA VLADNE ELTE V NEČEDNE POSLE, DA SE GOSPA STALNO NASMIHA!!!!NAMESTO, DA BI ODGOVARJALA ZA PODLE POSLOVNE POTEZE!!!
comment123
05. 05. 2011 20.27
NAJ RAČUNSKO SODIŠČE UKINEJO, ALI PA NAJ NASTOPIJO KOT MORAJO, TOLE JE PA PREVEČ, JA PA KAJ MISLIJO, DA SO? IZJASNITE SE, PROSIM, ENI IN DRUGI.... VSE SKUPAJ PA MEČE LUČ NA VLADO SLOVENIJE....
letmeseeit
05. 05. 2011 19.53
Nekateri so pač nedotakljivi, tako da je sploh brezvezno proti njim kaj pisat..Ta primer je duhovnikova.
User648453
05. 05. 2011 19.30
Grizli je preveč pameten čas je tudi da se zamenja predsednik nadzornega svera..potem pa vsi ostali.. Saj je Dars zrel za stečaj kajti za 4.1 milijarde Ojrob za ceste so naredili pol premalo kilometrov in še to petkrat dražje.. Ravno takšna kot je izbira povezave F2 in Šaleške doline iz katere je šef Nadzornikov.-. Vse po9 starem saj veste..ti meni js tebi..
Buena Vita
05. 05. 2011 19.28
DOKLER ŠE IMAMO SLOVENCI GATE NA RITI TILE LOPOVI NE ODSTOPIJO, ŠE TO NAM MORAJO POKRASTI
FRANC ostrš
05. 05. 2011 18.21
KAKO SE LEPO SMEJE JAZ BI SE TUDI Z NJENIM DNAROM
DAEMONIUM
05. 05. 2011 18.11
Navadna banda, baba bi morala ze davno odstopiti samo ne bo saj imajo rdeci oblast, vse pri njih je skrumpirano kot andrej horvat ki jemlje 1500eur na dan za Prekmurje, se zavedate kaksni denarji so to? A svetlik bi sparal na penzionistih? Pa ta vlada mora padit in edina varianta je da smo proti pokojninski reformi, da se ta banda skrumpirancev zaustavi. Sram me je da sem Slovenec da imamo tako nesposobno vlado ki je ljudi pahnila na kolena!
User406010
05. 05. 2011 17.50
Pa ste pogledali, KDO SO TI NADZORNIKI? :))))))))))
User487802
05. 05. 2011 17.33
pa ta ...a je še bolj narcisoidna kot pahor ! le na kaj ! na to da ima zaščiten hrbet ?
User398953
05. 05. 2011 17.22
Pa saj ne bo rosso sklatil rossota!
z1v2e3z4dica
05. 05. 2011 17.19
Ce bi zenska imela vsaj kancek samokriticnosti,bi se sama odstavila! Sramota! Vsi iz istega testa!