
Hrvaški tednik Nacional je v zadnji izdaji v članku z naslovom 'Janša prevzema slovenske medije' zapisal, da se v Sloveniji dogaja nepojmljiv napad na svobodo medijev, saj "vlada Janeza Janše postavlja svoje ljudi na čelo dnevnikov Delo in Večer ter RTVS, opozicijski časnik Dnevnik pa skuša uničiti z izsiljevanjem njegovih oglaševalcev. Prvič po letu 2000 so se slovenski mediji znašli v razmerah, ko morajo braniti avtonomijo," piše tednik, ki meni, da bosta slovenski premier Janez Janša in njegova vlada "verjetno v prihodnjih šestih mesecih popolnoma prevzela nadzor nad najpomembnejšimi mediji v Sloveniji".
Nacional, ki je izšel v torek, sicer na dan, ko je RTV Slovenija dobila novega generalnega direktorja, Delo pa novega odgovornega urednika, je kot "povezanega z desničarsko vlado" označil Antona Guzeja, nekdanjega predsednika uprave Krekove banke, ki je bil v torek potrjen za novega generalnega direktorja RTVS. Da ga v novinarskih krogih "doživljajo kot desničarja", pa piše Nacional za Petra Jančiča, ki ga je nadzorni svet Dela na predlog Danila Slivnika, "vodilnega desničarskega novinarja" in nekdanjega urednika Maga, v torek imenoval za novega odgovornega urednika.

Časnik, ki v prispevku največ pozornosti namenja dogajanju v Delu - članek je namreč podnaslovil z 'Delo na udaru buldožerja slovenske vlade' - navaja, da je bila večina urednikov in novinarjev Dela proti imenovanju Jančiča. "Mnogi med njimi so prepričani, da je to uvod v spremembo dosedanje uredniške politike že desetletja vodilnega dnevnika v Sloveniji," je zapisal časnik. Jančič je za Nacional zanikal povezanost s političnimi strankami in poudaril, da ga kot novinarja s 15-letnimi izkušnjami zanima samo poštena uredniška politika.
"Kljub kritikam, da s svojim ravnanjem ogroža medijski pluralizem, Danilo Slivnik povsem drugače opisuje svojo vlogo," piše Nacional. "Ne gre za ideologijo, temveč odnos do oblasti, v prejšnjih desetih letih pa časniki in TV hiše ne samo, da so podpirale bivšo vlado, temveč so tudi neprestano napadale takratno opozicijo. Sedaj so nove razmere in Delo bo moralo iti proti centru," je dejal Slivnik. Po njegovem mnenju to pomeni umiritev skrajno levih stališč, ki so do nedavnega prevladovala na Delu.
Slednjo trditev je pojasnil s tem, da so novinarji Dela nasprotovali vstopu Slovenije v zvezo NATO, zagovarjali pa so protiameriško politiko in antigloblalistična stališča. Na notranjepolitičnem področju so podpirali liberalne demokrate, čeprav so izrazito heterogena stranka, ki se zavzema za tržni kapitalizem, hkrati pa je na ideološki ravni naslednica Tita in NOB, še piše Nacional. Ob tem je Slivnik tudi poudaril, da je bil Mag neodvisen tednik, ki je med drugim od vseh slovenskih časnikov najostreje napadal katoliško cerkev.

Glede Dnevnika pa časnik navaja, da je "na pritisk Janševih ljudi" morala avstrijska trgovska mreža Hofer odpovedati že dogovorjeno pogodbo o marketinškem sodelovanju z Dnevnikom, ki je po prevzemu Dela in Večera postal vodilni opozicijski časnik.
Voditeljica osrednjega dnevnika na RTVS Simona Rakuša je v izjavi za Nacional opozorila, da lani sprejeti zakon o RTVS omogoča večji vpliv oblasti na ta najpomembnejši medij v državi, saj bo v skladu s tem zakonom novi generalni direktor RTVS ob skrbi za poslovno politiko imel tudi možnost znatnega vpliva na uredniško politiko. Tako pričakuje skorajšnje čistke, saj velja pravilo "ni pomembno, kakšen je, temveč ali je naš človek".
Da gre za politične oziroma zelo močne pritiske na medije, je za časnik dejal tudi predsednik Društva novinarjev Slovenije Grega Repovž, kot tudi več ljubljanskih novinarjev in urednikov. "Načeloma gre za legalno politiko sedanje vlade, ki preko zakona ali velikih podjetij, katerih uprave so ji blizu, sedaj prevzemajo večje medije," ugotavlja časnik, ki ob tem izpostavlja, da je treba upoštevati močan vpliv dnevnikov na slovensko javnost. Po njegovi oceni pa bi se razmere lahko še dodatno zapletle junija, ko je v Sloveniji pričakovati sprejem novega zakona o medijih, še piše Nacional.
KOMENTARJI (8)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.