Balažic je povedal, da je Smolnikar dobil razpočne rane in udarnine, in sicer dve na glavi in dve po licih. Oškodovancu je bila na pregledu takoj po dogodku v Depali vasi ugotovljena tudi občutljivost na pritisk na prsnem košu in po udih, obtolčenina desnega kolena ter na vratu, po trebuhu in prsnem košu. Po mnenju izvedenca naj bi navedene poškodbe nastale zaradi delovanja blage tope sile, možno takrat, ko je potekal "ves ta manever". Najdene kapljice krvi na prestavni ročici v avtu in na steklu naj bi potrdile, da so nekatere poškodbe nastale že v avtu. Našli so malo sledov krvi, čeprav Smolnikar trdi drugače. Vendar pa medicinski izvedenec meni, da verjetno, glede na poškodbe, ki jih je utrpel, oškodovanec ni bil v nezavesti, kot zatrjuje Smolnikar. Danes si je sodni senat ogledal še videokaseto, posneto takoj po dogodku v Depali vasi, in določilo pričo za naslednje sojenje. To bo potekalo 13. junija, na prostor za priče pa naj bi stopil nekdanji direktor kriminalistične službe Mitja Klavora.
Od kje poškodbe na zapestju?
Vprašanje še vedno ostaja, ali je Smolnikar dobil poškodbe na zapestju zato, ker se je upiral aretaciji, ali zaradi pregrobe vklenitve tistih, ki so ga aretirali. Smolnikar namreč trdi, da mu je obtoženi Robert Suhadolnik nadel lisice na zelo surov način po tem, ko je ta ležal na tleh in so nanj "pritiskali" obtoženi. Oškodovančevi roki naj bi bili tako stisnjeni, da po nekaj trenutkih ni več čutil zapestij. Tudi prizadevanje tožilca Gorazda Fišerja, da bi bilo potrebno na naslednji obravnavi izvesti poskus z lisicami, se je zdelo sodnemu senatu nesmiselno. Pač pa je Balažic povedal, da so bile poškodbe Smolnikarja povsem normalne za aretacijo; velikokrat se zgodi, da so poškodbe ob aretaciji še veliko hujše.
Fišer zavrnil namigovanja, da zavlačuje sodni proces
Fišer pa kljub temu, da mu današnje mnenje izvedenca medicinske stroke ne prinaša ravno prednosti v sojenju, zatrdil, da obtožnice, ki Darka Njavra, Roberta Suhadolnika, Simona Krejana in Andreja Podbregarja bremeni protipravnega odvzema prostosti Smolnikarja na grozovit način, ne bo spreminjal. Po mnenju Fišerja so namreč poškodbe, ki naj bi jih Smolnikar utrpel pri odvzemu prostosti, le eden izmed elementov obtožnice. Poleg tega je ponovno zavrnil očitanja s strani obrambe in obtoženih, da zavlačuje s potekom sodnega procesa, pač pa želi izvesti vse, kar je možno, da ne bi nato prišlo do razveljavitve sodbe.
Smolnikar trdi, da je bil po aretaciji v zelo slabem stanju
Kot je na zaslišanju 21. marca letos povedal Smolnikar, je bil potem, ko mu je bila odvzeta prostost na grozovit način - to obtožnica očita izvršiteljem aretacije Darku Njavru, Robertu Suhadolniku, Simonu Krejanu in Andreju Podbregarju - v slabem zdravstvenem stanju. Znano je, da se je več prič v dosedanjem sojenju zoper omenjeno četverico spraševalo, kako to, da je bil Smolnikar na fotografijah v časopisju po dogodku v Depali vasi 20. marca 1994 tako povit, saj ni utrpel tako hudih poškodb.
