Slovenija

'Na sodišču nisem lagal, gre za očitne neresnice in zlonamerne navedbe'

Ljubljana, 25. 08. 2023 15.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V. d. generalnega direktorja Policije Senad Jušić se je odzval na poročanje nekaterih medijev, da naj bi v preteklosti lagal pred sodiščem. Slednje je ostro in odločno zavrnil: "Na sodišču nisem lagal, gre za očitne neresnice in zlonamerne navedbe." Odzivu pa je priložil tudi odločitvi dveh pravosodnih organov, ki sta odločila, da v konkretnem primeru ni zaznati znakov krive izpovedbe ali drugih znakov kaznivega dejanja.

Generalna policijska uprava (GPU) je objavila odziv v. d. generalnega direktorja Policije Senada Jušića na poročanje oddaje Odmevi na TV Slovenija o domnevno krivi izpovedbi na sodišču ter s tem povezanim kaznivim dejanjem v primeru premestitve uslužbenca Policije na drugo delovno mesto. "V prispevku o domnevni krivi izpovedi na sodišču so bile predstavljene neresnice in zlonamerne navedbe, ki jih ostro in odločno zavračam," je dejal.

V prispevku so namreč navedli, da naj bi Jušić, ko je bil še v vlogi pomočnika vodje sektorja koprske kriminalistične policije, iz maščevanja zahteval nezakonito premestitev koprskega kriminalista, ki je zato zoper Policijo sprožil tožbo. Na zaslišanju pred sodiščem je Jušić zanikal, da bi zahteval premestitev, a naj bi sodišče verjelo drugačnemu pričanju treh drugih prič.

Senad Jušić in Boštjan Poklukar
Senad Jušić in Boštjan Poklukar FOTO: Policija

Jušić je v odgovoru opozoril, da je kriva izpovedba kaznivo dejanje po Kazenskem zakoniku in zavržno ravnanje. "Kot državljan in policist ga absolutno obsojam in ga nikoli nisem storil," je zagotovil ter dodal, da je bil prav ta očitek o domnevno krivi izpovedbi proti njemu že pred leti presojan pri dveh pravosodnih organih, in sicer na Okrajnem sodišču v Ljubljani in na Specializiranem državnem tožilstvu RS.

Oba organa sta takrat odločila, da iz zbranih dokazov v nobenem primeru niso izhajali znaki krive izpovedbe, prav tako pa da niso zaznali znakov katerega drugega kaznivega dejanja. "Razumem in podpiram pa odločitve delavcev, da v primerih, ko menijo, da so na njihovo škodo nastale kršitve pravic iz delovnega razmerja, uveljavljajo vse pravice, ki jim pripadajo," je dodal Jušić.

Ob odzivu je priložil tudi oba dokumenta pristojnih organov, ki, kot je poudaril, ne potrjujeta navedb iz prispevka.

"V zadnjem obdobju se pojavljajo medijski napadi name in diskreditacije tudi za nekatere druge 'stare' primere. Kot v tem primeru gre za neupravičene in zlonamerne očitke o moji vpletenosti v nezakonita dejanja," je še sporočil ter opozoril, da se z "nepreverjenimi, neutemeljenimi, zavajajočimi in zlonamernimi trditvami" ne škodi le njemu, temveč tudi inštitutu generalnega direktorja Policije. "Kar je nedopustno."

Zagotavlja še, da si je vedno prizadeval za zakonito opravljanje nalog in izvajanje pooblastil, spoštoval človekove pravice in temeljne svoboščine ter deloval tako, da ni prihajalo do kršitev pravic zaposlenih in drugih. "To je moje vodilo, to so moja stališča in moj način dela."

 

Okrajno sodišče v Ljubljani_Sklep
Specializirano državno tožilstvo RS_Zavržba
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jimi1
27. 08. 2023 19.38
+1
Pričanje kriminalistke pred sodiščem je popolno ali delno laganje... Tudi zaradi njega sem bil krivo obsojen... Če mi jo še enkrat pošljejo na teren bom na 113 zahteval naj mi pošljejo drugega policista ki ima vsaj malo znanja...
Jimi1
27. 08. 2023 19.41
+1
Še to... Policist ima pred sodiscem vedno prav... Poseduje znanje psihologa sociologa ....policista. In to s srednjo policisko šolo. Res univerzalna izobrazba kateri s strojnim faksom ne smeš parirati... Geniji...
ap100
26. 08. 2023 21.01
a bi kdorkoli kaj drugega rekel
kapljač1
26. 08. 2023 16.11
+3
Laž ima v Sloveniji instucionalno gledano preveč dolge noge , Policist v demokratični družbi za laganje takoj izgubi službo . Laganje policije pri nas spada k "sistemski guljufiji", ki se tolerira tudi pravosodno, zato jim ni težko , ker so navajeni lagati ! Če bi imeli zavarovanje policistovega dela "KASKU" nekaj podobnega , in ne "Z ODGOVORNOSTJO" policistu da bi se obranil posledic , ne bi bilo niti potrebno se braniti z lažjo. In policijskim kolegom podpirati laž , že zaradi " solidarnosti " in ker imajo vsi "pomalem črno za nohti", pa se ne ve kdaj bodo do kolegov solidarnosti sami odvisni. In policija ne bi izdajala krive kazenske ovadbe. Državnemu tožilcu ne bi bilo potrebno izdajati "krive" obtožnice ali obtožne predloge . Sodniku "zmotno ali goljufivo sodbo" , ker jim ne bi bilo potrebno "udarjati po siromaku" in iti "pot najmanjšega odpora", da ne bi iz strahu, že jutri, ostali brez velikega števila represivnega aparata . Zavarujte jim vlada policijsko delovanje "s kaskom" nekaj podobnega , je sicer dražje , bo pa vse lažje , manj laži in več pravne države Pomeni . Laž se stroge kaznuje, kot strogo kaznuje krivo kazensko ovadbo policije , krivo obtožnico državnega tožilca in goljufivo sodbo sodnikov.
za naše
25. 08. 2023 19.40
+8
Moj bog ,kaj imamo res take frise na čelu policije?? Kam gremo s to vlado,kaj ste nam izvolili oprančki!!
Kdorkoli Kakorkoli
25. 08. 2023 19.19
+4
Policija je od osamosvojitve naprej talka notranjih razprtij, ki jih iz ozadja podžiga peščica sprevrženih osebkov. S psihološkim profiliranjem gre za dve tipsko oddeljeni skupini, ki se, ko gre za skupne koristi, prepletata. V eni so notorični lažnivci in odvisniki ter spolno ali kako drugače frustrirani osebki, ki jim je zdraharstvo neke vrste osebnostna terapija. Druga, bolj nevarna skupina so tisti, ki vzdržujejo in utrjujejo svojo obveščevalno dejavnost znotraj policije. Z informacijami, ki jih na ta način pridobijo, so si nekateri nakopičili večmilijonsko premoženje. Za prvo skupino je torej značilna diagnoza. Drugo motivira pohlep za vsako ceno. Obojim je skupno spodkopavanje institucionalnega ugleda in učinkovitosti policije, pri čemer so diskreditacije priljubljeno sredstvo enih in drugih. To je pojav, ki je za pravno državo in politiko nacionalne varnosti enaka grožnja kot je skrajna radikalizacija in sovražna obveščevalna dejavnost. Vsi ministri za notranje zadeve, od osamosvojitve naprej, ki so si prizadevali, da to počistijo, so si bolj ali manj polomili zobe.
iskriv
25. 08. 2023 18.36
+5
Zakaj pa ne vloži ovadb proti tistim , ki krivo pričajo in tistim , ki širijo zlonamerne in škodljive informacije , vse to so kazniva dejanja !?
Troll31
25. 08. 2023 18.26
+7
Najprej priča G. Š., K. neposredni vodja, ki je, tako sodišče, odločno zanikal in prepričljivo izpovedal, da je premestitvi nasprotoval. Ob tem je pričal, da mu je Jušić skoraj vsak dan težil, da mora K. oditi in da Jušić K. ni maral ter da se mu maščuje za dogodke v preteklosti. Potem priča I. M., takratni komandir na Policijski postaji Koper. Ta je zanikal Jušićeve trditve, da bi prosil za kadrovske okrepitve, in pričal, da je bila premestitev neobičajna, brez najave in informacij. Začuden, ko mu je K. prišel povedat, da pride k njemu v službo, ga je poslal nazaj. Premestitev, o kateri je takratni direktor koprske policijske uprave B. Š. povedal, da je zanjo zgolj podpisal papirje, se je nato vseeno zgodila, a je K. s tožbo že na prvi stopnji, po pritožbi Policije pa tudi na višjem delovnem sodišču, uspel in se vrnil tja, od koder je bil prisiljen oditi. Jušić pa je napredoval. Danes je skoraj najvišje, kot je v policiji lahko, saj je vršilec dolžnosti generalnega direktorja policije. Človek, ki je pred časom, ko smo spraševali, zakaj je bil sredi 90. premeščen iz enote, iz katere je z lažjo spravil K., na mejni prehod Škofije, odgovoril, da zato, da bi lažje študiral. Naši viri pravijo, da naj bi Jušić takrat izdal ovaduha, ki je kriminaliste obveščal o mamilih na Obali, zaradi česar so špiclja pretepli, Jušića pa po tihem, umaknili na Škofije. Da to drži, lahko sklepamo iz pričanja G. Š., v K. primeru. Sodišču je takrat povedal, da je Jušićevo premestitev na Škofije zahteval takratni pomočnik mobilne kriminalistične enote, in dodal, da je Jušić, ko je po treh štirih letih prišel nazaj, sodelavcem povedal, da jim bo vrnil, ker je moral pred leti oditi. G. Š., ki ga je K. krivična premestitev tako prizadela, da se je kmalu nato upokojil, je – še lahko preberemo v sodbi – pred sodiščem izrazil tudi obžalovanje glede tistih, ki jim je S. J. nadrejen. Jušića je do zdaj javno podpiral notranji minister Poklukar. Kako se bo odzval na naše razkritje, bomo seveda spremljali. Ne minister, posebej pa ne predsednik vlade – v primeru Lindav smo videli, kdo je tisti, ki odloča, kdo bo generalni direktor Policije – ne bi smela mižati.
Kriminalna Država
25. 08. 2023 17.59
+4
Policija služi elitam in jih zalaga, v kompaniji z JankoviĆevim klanom, z drogo!
Darko32
25. 08. 2023 17.39
+5
Če se na to sklicuje je več kot očitno, da je sodba pisana na podlagi koruptivnega delovanaj. Namreč smo se rped leti pogovarjali z strokovnjakom, kateri je videl mnoge takšne priemre in je jasno rekel, da sodišča bodo POLICAJEM verjela, ker tudi, če imaš ti prav. Če pa boš imel kakšne dokaze pa ti jih bodo priredili ali pa uničili, samo zato, da neboš mogel nič dokazati. Če so POLICAJi sposobni prirediti dokaze ali pa nekoga obtožiti in s ekasneje ugotovi, da je šlo za ža obtožbo brez dokazov je več kot jasno kam to gre. Zato JUSIČU ne verjemam in kdor verjame na to zgodbo ne ve in nima slike stanja v državi.
gongash
25. 08. 2023 17.29
+10
Koprska policija ima krajo posneto na kameri in ne naredi nič. Folk oborožite se ker na njih ne morete računat.
Janez kita
25. 08. 2023 17.20
+17
Kmalu bomo druga Bosna boh nam pomagaj
Dragica Cegler
25. 08. 2023 17.23
+14
2fast4
25. 08. 2023 17.19
+6
Voluharji pisarniški lepo pod klimo v pisarni...
Troll31
25. 08. 2023 17.18
+9
Tri priče so povedale drugačno zgodbo. Komu je torej za verjeti?? Seveda pa so šefi nad Jusičem drzali z njim, ker so podli ter povezani z mafijo.
alenka.NN
25. 08. 2023 20.01
-3
zakaj toliko paranoje....nekaj ne štima, že ker omenjaš mafijo...malo se ozri čez meje, da vidiš res, res mafijo....
velikiblek
25. 08. 2023 16.52
+12
V Jugi je bil en pjavač, ki je imel umetniško ime "Senad od Bosne".
RichPiana
25. 08. 2023 16.49
+13
Če je iz PU Koper potem je vse jasno.
alenka.NN
25. 08. 2023 16.48
-5
To je pa tako, če ti ne morejo nič najti, potem pride prav anonimnež, ki ga, se ve kdo, plačajo , samo, da se piše in bere....iz zanesljivih virov vem, da je poštenjakar in ga je dejansko škoda za med te provokatorske mrhovinarje....saj nismo pozabili 2-3 leta nazaj, kaj smo prestajali, ane
Švejk 123
25. 08. 2023 16.38
+8
Senade, ti si upanje slovenskih miličnikov. 😂😂😂😂
Kriminalna Država
25. 08. 2023 16.37
+13
Jušić je prijatej od NPU Muženića. In glej ga, v tej zadevi je izdal ovaduha pri narko klanu, katerega so potem prebutali. Kriminalisti in narko kartel z roko v roki.
NOVI VAL
25. 08. 2023 15.51
-9
Ja v kolikor prebeređ odločitev sodišča dejansko ni storil nič takega. Torej bolj zanimivo je, kako je nekdo povlekel neko staro zgodbo ven in jo napihnil, da bi človeka diskriditiral. Morda marsikomu od prisklednikov in povzpetnežev v policiji, ki očitno delujejo na način lažnih diskreditacij ( sami imajo veliko več bolj renega masla na glavi) pač ne paše in bi raje videli sebe na stolčku ne glede na ceno poštenosti. Ne trdim, da je odličen a tega očitno po sodbi ni storil.