Na sodišče poslala kar na roko napisano zdravniško opravičilo

Oglašam se vam, sama Maja Tanasić, bivša kriminalistka. Ker pred novinarje ne morem stopiti, saj sem v staležu bolniške, se vam oglašam na portalu 24 ur. Naslovnica "NA SODIŠČE POSLALA KAR NA ROKO NAPISANO ZDRAVNIŠKO OPRAVIČILO" izjava ni resnična, saj so na sodišču na zapisnik zapisali, da so prejeli izvide od specializiranega zdravstvenega osebja iz infekcijske klinike izvide in mnenje o moji bolezni. Na izvidih in mnenju je jasno zapisano, da bom od 3.3.2015 prejemala dodatni antibiotik še nadaljnjih 10 dni, to pomeni do vključno 13.3.2015. Na obravnavo se zaradi bolezni nisem mogla odzvati, sem pa na sodišče pravočasno poslala vso zdravstveno dokumentacijo. Poleg zdravstvene dokumentacije, sem se tudi lastnoročno opravičila na papirju, ki sem ga priložila zraven. Dne 9.2.2015 je bila razpisana obravnava ob 8.30 uri. Ko sem že stala pred sodiščem so me na mobilni telefon malo po 8 uri, se pravi nekaj minut pred obravnavo poklicali iz sodišča in mi sporočili, da je sodnica zbolela in da se narok prestavi na marec. Kasneje sem prejela po email pošti potrdilo o preklicu obravnave. Obrnila sem se in odšla domov. Očitki, da se sodišča izogibam niso resnični, odzvala sem se še na vsako obravnavo. Opravičila pa sem se tokrat pravočasno zaradi bolezni z zdravstvenimi dokazili. Na sodišče sem poslala tudi izpolnjeni obrazec katerega je izdala sodnica za osebnega zdravnika, kateri je na podlagi dokazil iz infekcijske klinike obrazec izpolnil. Naslovnica Tanasićeva skrivala morilca,bila punca osumljenca, da naj bi se po umoru zatekel k meni ...... ni resničen podatek. Zoper mene ni bila podana kazenska ovadba glede Blaža Ereiza niti na sodišču ni postopka oziroma pregona glede Kresnic. Glede te zadeve me nihče ne bremeni. Izjava novinarjev da naj bi prav tako iskala informacije o Blažu Ereizu niso resnične in tega mi tudi na sodišču ne očitajo. "Brskala naj bi namreč za podatki o približno 280 imenih" ....... izjava je brezpredmetna. Naj vas popravim novinarji, s strani policije mi je bilo izdano dovoljenje do tajnih podatkov. ker sem predhodno delala v laboratoriju centra za forenzične preiskave nisem imela predznanja kriminalista na terenu. Vpeljal me je moj nadrejeni, prav tako me je sam uvedel v naloge operativnih informacij. Zaradi vpogleda 280 imen sem imela zakonito dovoljenje policije in s strani nadrejenih. Vedeli so za vpoglede saj so me vspodbujali, učili, navsezadnje pa na podlagi mojih operativnih informacij in uspešnih nalog na letnem razgovoru pohvalili. Ustava in policija me je učila, da smo pred zakonom vsi enaki in enako sem tretirala vse ljudi katere sem imela v operativni obdelavi. Pa naj bo to Janez delavec v proizvodnji ali pa policist, ki zbuja sum, da je vpleten v kazniva dejanja. Očitajo mi za vpoglede 30 policistov, 30 pa ne!!! Pa bodi pameten. Nikoli mi niso rekli, da delam nekaj narobe ravno nasprotno, v letnem razgovoru in letni oceni so me pohvalili. Z mojimi informacijami so se pokoristili, na sodišču pa zapisali v obtožnico da naj bi sodelovala s kriminalci. Je pa na sodišču postopek na katerega lahko pride vsak, saj je obravnava javna.

a ko pa se uni svečar jansa pa ni nič?

Tudi policaji so podkupljivi , kajne , se kaj motim gospod Kovaljev ??!!