Slovenija

'Na področju prostovoljstva se mora postaviti jasna pravila'

Maribor, 05. 10. 2019 09.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
M.V. / STA
Komentarji
21

Štajerske nevladne organizacije, pod vodstvom Petre Greiner, Ninne Kozorog in Borisa Krabonje, pozivajo k podpori, avtonomiji in spoštovanju njihovega dela. "Zavedamo se, da nismo edini akterji na tem področju, vendar smo mnenja, da se mora na področju prostovoljstva jasno postaviti pravila na vseh straneh," so zapisali.

V zadnjem času se kot posamezniki ter vodje svojih društev oziroma zavodov srečujejo s številnimi pritiski. "Vsak od nas svojo dejavnost upravlja srčno, predano in z veseljem, vendar se ob povečanem številu pritiskov, pomanjkanju lokalne podpore in solističnih akcijah posameznikov, ki se izjalovijo ter mečejo slabo luč na nas, komajda še postavljamo v prostovoljske čevlje," so v pozivu medijem, lokalnim in nacionalnim oblastem, posameznikom prostovoljcem ter ostalim nevladnim organizacijam zapisali direktorica Zavoda 13 Petra Greiner, predsednica društva Humanitarček Ninna Kozorog ter predsednik društva UP-ORNIK Boris Krabonja.

Petra Greiner
Petra Greiner FOTO: POP TV

Opozorili so na temeljne etične in moralne zakonitosti humanitarnih organizacij in organizacij, ki delujejo v javnem interesu. "Jasno podpiramo angažiranost posameznikov pri prostovoljskem delu, vendar se ne strinjamo s solističnimi akcijami posameznikov, ki za seboj nimajo ustrezne logistične, pravne infrastrukture ali potrebnih izkušenj. Obseg akcije mora biti premosorazmeren z izkušnjami organizatorja. Predvsem pa obsojamo nabirke brez jasno izražene potrebe prosilca," so zapisali.

Organizatorje humanitarnih akcij opozarjajo na spoštovanje zakona o zaščiti osebnih podatkov

Obsojajo tudi nesodelovanje lokalnih oblasti pri prostovoljskih projektih ter zbiranje sredstev v imenu nevladnih organizacij brez njihove vednosti. "Vsakršno uporabo imena ali logotipa z namenom samopromocije strogo obsojamo. Ravno tako strogo obsojamo kopiranje akcij brez vednosti in izpeljavo v drugem kraju. Pozdravljamo širitev projektov, vendar pozivamo, da se ob tem avtorja projekta povpraša za dovoljenje," so navedli.

Tako posameznike kot organizacije pozivajo k enakovrednemu odnosu med prosilcem in donatorjem. "Donator v nobeni točki ni v superiorni vlogi. Prejemnik naj prejme tisto obliko pomoči, za katero sam meni, da jo potrebuje in ne tisto, za katero mi menimo, da jo potrebuje," še piše v pozivu.

Organizatorje humanitarnih akcij opozarjajo na spoštovanje zakona o zaščiti osebnih podatkov oziroma zaščito identitete in dostojanstva prejemnika pomoči. Medije pa pozivajo k zmanjšanju senzacionalizma in medijskega linčanja posamezne strani brez natančnega preverjanja dejstev. Nesprejemljivo se jim zdi tudi medijsko ali zasebno vplivanje na odločitve pri (ne)sodelovanju v posameznih akcijah.

Nataša Švikart
Nataša Švikart FOTO: POP TV

"Obsojamo vse afere, ki so v zadnjih treh letih pretresle Štajersko ter pomembno zmanjšale zaupanje v humanitarne oziroma nevladne organizacije," so še zapisali. Med zadnjimi takšnimi je zgodba o domnevni zlorabi zbranih sredstev za dečka Gala. Predsednica društva, ki je zbiralo denar zanj, je priznala, da je z računa vzela 30.000 evrov, da je lahko rešila svoj stanovanjski problem.

Podpisniki peticije menijo, da je na področju nevladnih organizacij nujno potrebno sodelovanje in povezovanje. "Prostovoljske organizacije so tiste, ki so dostikrat prva in edina pomoč v urgentnih stanjih. S svojo energijo in prostim časom gasijo/mo požare tam, kjer zataji država. Z mačehovskim odnosom - posameznikov, medijev, lokalne oblasti - bo prostovoljski duh zamrl. Že tako se je težko boriti z mlini na veter in dodatni pritiski bodo razredčili že tako razredčeno vrsto prostovoljcev," so opozorili.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

prinašalec2
07. 10. 2019 08.31
+2
Še bolj jasna pa se mora postaviti na področju zdravstvenega varstva, da ne bo spet privilegiranih in "navadnih"...da ne bo odprto vprašanje ali financirati iz zdr.blagajne oskrbo za otroke, katerih življenja so ogrožena, brez nadaljnega pa lahko visoki iz I.kv. skupine bolnikov brez problemov gredo na zdravljene v Švico in kamorkoli po svetu...
Transformerji
06. 10. 2019 13.57
-1
Zaradi pokvarjenosti dveh tretjini državljanov, se bo prostovoljstvo izgubilo, tudi prispevkov ne bo več. Mogoče bodo ostali samo prostovoljci, ki nimajo nobene zveze z denarjem - pobiranje smeti.
brezvode
05. 10. 2019 19.56
+2
Saj ni samo ona verjetno ji je rač servis to krajo poknjižil in društvo ima organe upravljanja kaj niso nič vidli kaj dela ta kura
Periot222
05. 10. 2019 14.23
+2
Huminitarna drustva so isto kot agencije za delo samo sebi si polnijo racune !
kakafonijaprava
05. 10. 2019 14.18
+3
po lepi akciji, pa trd pristanek na trda tla. pa je treba udarit protipropagando. vsepovsod se najdejo lopofi. le da pri nas sedijo za ukradeno pašteto, tisti z milijončki kot župan, pa se šetajo svobodno po mestu!
kakafonijaprava
05. 10. 2019 14.16
+2
ha,ha, vsakdo lahko zbira prostovoljske prispevke, samo stvar je kako ljudi zmotivirati, da ti denar oddajo. Unicefwo smo že prepoznali.
lvclvc
05. 10. 2019 12.12
+4
Na področju Nlnevladnih organizacij bi jih bilo potrebno predvsem 99% zapret. To je moje mnenje, admin 180° obrat in ciao.
štajerc65
05. 10. 2019 11.09
+14
Pa kako lahko nekdo iz humanitarnih nakazil vzame 30.000 €. Ce jih rabis gres po kredit ne pa tako. Ej moja Nataša, si ga pa usrala.
Laki je malo nervozan
05. 10. 2019 11.01
+24
Primer, ko si je kao sposodila 30K€, bi trebalo uredit v smisli, ko nekdo odpre račun za zbiranje prostovoljnih prispevkov, bi moral ta račun bit enosmerno zaklenjen, vplačat se da, dvigovat pa ne in na koncu samo možnost izplačat za točno dolečen namen zbiranja in za točno določenega prejemnika.Tako pa lahko ta dobrodelnik prosto po Prešernu razpolaga z sredstvi, vemo pa da pri velikem denarju marsikomu pade mrak na oči.
Opazujemvas
05. 10. 2019 11.03
+14
Ma to je potrebno zapret, policija bi se morala na to takoj odzvati.
Opazujemvas
05. 10. 2019 11.00
+16
Kako si sploh upa ZZZS za Krisa ali katerega koli otroka ali državljana izjaviti, da tako ali tako že dobiva zdravila v njihovo breme? Sramota, naj samo slišim, da se bodo hvalili, da so imeli dobiček. Vsi, ki smo zaposleni nam tako ali tako trgajo od plač,poleg tega pa plačujemo še dodatno zavarovanje, komu gre ta denar. Dobrodelnih društev, sploh ne bi potrebovali, če bi, na ZZZS opravili svoje delo. Kris, Gal in vsi podobni primeri so dobra iztočnica, da se s skupinsko tožbo upremo temu nečloveškemu sprenevedanju, sedaj je pravi čas, da to gospodo postavimo na realna tla. Bitke, za življenja ljudi , predvsem pa otrok, njihovo agonijo in nemoč ob tem nefunkcionalnem sistemu je potrebno končati in to enkrat za vselej. Lep dan vam želim.
Laki je malo nervozan
05. 10. 2019 11.05
-4
Nikjer na svetu, v nobeni državi in v nobenem sistemu javne zdravstvene blagajne ne plačajo vsega.Idi v ZDA pa boš tam videl kaj tam plačajo, skoraj nič. Samo ne bluzi.
Opazujemvas
05. 10. 2019 11.17
+16
Daj, ne pametuj človek, plačujem zato, da v primeru, da bom zbolel to tudi dobil, samo omejen človek primerja naš zdravstveni sistem z ameriškim, ker so razlike očitne, tako da ne trosi neumnosti.
Opazujemvas
05. 10. 2019 11.22
+10
japanac@Skladno s 44.a členom ZZVZZ ima zavarovana oseba pravico do pregleda, preiskave ali zdravljenja v tujini oziroma do povračila stroškov teh storitev, če so v Republiki Sloveniji izčrpane možnosti zdravljenja, s pregledom, preiskavo ali z zdravljenjem v tujini pa je utemeljeno pričakovati ozdravitev ali izboljšanje ali preprečitev nadaljnjega slabšanja zdravstvenega stanja. Kaj ti tu ni jasno prijatelj?
brezvode
05. 10. 2019 20.01
+1
Japanac ti nisi bi delj kot do špajza, zato pa kvasiš bedarije
Mayte88
05. 10. 2019 10.56
+15
Če ne bi na rdečem križu delili odpravnine, dobiček in kredite bi človek v tej državi še komu kaj verjel, pa niso ukinili to tako imenovano kriminalno humanitarno družbo ostale pa še slabše od te.
Mayte88
05. 10. 2019 10.59
+0
In tu imate tudi odgovor, zakaj tako ? vse je boljše od rdečega križa in humanitarnih organizacij, ki so registrirane. Tud v ulici ljubezni so vse registrirane, celo pregledane registrirane pa vsak vedo kaj so.
Laki je malo nervozan
05. 10. 2019 10.53
+8
Absolutno se strinjam z zapisanim.Vsak lahko ustanovi neko društvo in zbira denar brez vseh referenc.Tudi primer Kris kaže na to.Ustanoviteljica je brez da bi preverila pravne , davčne in druge posledice šla v zbiranje denarja.
Mayte88
05. 10. 2019 10.37
+11
Predvsem je potrebno prostovoljstvo in ((Aktivizem, posebno rdečega in FDV jevskega strogo ločiti od davkoplačevalskega denarja, Aktivisti, prostovoljci, kvazi Aktivisti, pol Aktivisti, push puul rdeči aktivisti, se na financirajo sami, saj so Humanisti, borci za pravice in si ne zaslužijo da komur koli kradejo denar razen če gre za prostovoljne prispevke
METKA102
05. 10. 2019 12.49
+3
Če ne bi imeli profita, bi jih bilo bolj malo. Humanitarcev, mislim. Večino nevladnih organizacij bi bilo že davno potrebno ukiniti. Gasilci in še nekaj teh so izjeme.
brezvode
05. 10. 2019 20.05
+1
Ali si se kdaj vprašal koliko denarja ZZZS prihrani pri povračilu potnih stroškov za posamezne obravnave ko se ljudje vozimo od specialista do specialista in čakamo če daš zahtevek za povračilo, ti pa izračunajo tak znesek, da bi še ti moral njim kaj dat