Slovenija

Ko na razgovoru ostanete brez besed

Ljubljana, 27. 08. 2009 07.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 8 min
Avtor
Mira Matković
Komentarji
92

Ali načrtujete družino? Ali živite v hiši? Koliko vas je v gospodinjstvu? Koliko avtomobilov imate pri hiši? Ali kadite? Kako bi reagirali, če bi bodoči delodajalec ali delodajalka kot pogoj za sprejem na delo od vas zahteval seksualne usluge?

Iskalci zaposlitve se pogosto soočajo z neprijetnimi vprašanji.
Iskalci zaposlitve se pogosto soočajo z neprijetnimi vprašanji. FOTO: iStockphoto
Vodja svetovalk za kadre v agenciji za zaposlovanje Adecco Polona Romih je za 24ur.com povedala, da je osnovni cilj vsakega razgovora preveriti težo in resničnost informacij iz kandidatovega življenjepisa. Spisek vprašanj, ki jih nikoli ne postavljajo, pa je kar dolg. "Nikoli ne postavljamo vprašanj povezanih s kandidatovim zdravstvenim stanjem (konec koncev imamo zato zdravniške preglede pred nastopom na delo), družinskim statusom, načrtih pri ustvarjanju družine, verskem prepričanju, spolni usmerjenosti, zasebni lastnini, sodnih sporih z bivšimi delodajalci… Dejstvo pa je, da kandidati včasih tudi samoiniciativno začnejo govoriti o teh stvareh. Po naših izkušnjah so to taki kandidati, ki nimajo ničesar "za skriti“. Takrat jih poslušamo, vendar teh podatkov ne smemo uporabljati kot selekcijski faktor pri zaposlitvenih razgovorih. Torej ti podatki na sam postopek izbora in selekcije kandidatov ne smejo imeti prav nobenega vpliva," je povedala Romihova.

V teh kriznih časih je težko pridobiti delo, iskalci zaposlitve pa se pogosto soočajo z neprijetnimi vprašanji na razgovorih pri delodajalcih.

Bralka nam je tako posredovala svojo izkušnjo. "Bila sem že na več razgovorih, kjer so me skoraj vsi bodoči delodajalci vprašali po najbolj intimnih, osebnih stvareh (otroci, družina, status – poročena, samska … ali stanujem v hiši, koliko je stara, velikost, število ljudi v gospodinjstvu, avtomobilov pri hiši, znamke, celo letnik …). Kljub temu da vedo, da se tovrstna vprašanja po zakonu ne smejo postavljati, kar tudi sami potrdijo, pa vendar … Do zdaj so se ta vprašanja pojavljala le na ustnih razgovorih. Delodajalci vedo, da je tu beseda iskalca zaposlitve proti njegovi, če pa se kdo vendarle odloči opozoriti pristojne o kršenju pravic, so običajno delodajalci le opozorjeni z opominom. In kršitve se nemoteno nadaljujejo, njihova razsežnost pa je, verjemite, že alarmantna," je zapisala v pismu.

'Tokrat pa sem dobila pisna vprašanja'

Tokrat pa ji je podjetje, v katerem se je prijavila na prosto delovno mesto, poslalo vprašalnik, ki je vseboval tudi vprašanji, “kako bi reagirali, če bi bodoči delodajalec ali delodajalka kot pogoj za sprejem na delo od vas zahteval seksualne usluge (OPOZORILO: To vprašanje je zgolj načelno. V našem podjetju tega pogoja NI ob sprejemu, niti kasneje v času trajanja zaposlitve!) ” ter “ali je po vašem mnenju svetovnonazorsko ali versko prepričanje posameznika lahko ovira ali prednost pri opravljanju raznih poslov (OPOZORILO: ne zanima me vaše versko ali svetovnonazorsko prepričanje)”. Med drugim je bilo tudi vprašanje, “ali menite, da boste lahko v primeru potrebe po delu na terenu, podaljšano delo uskladili z obveznostmi do: družine, otrok in podobno”. Delodajalec je zapisal, da kandidati niso dolžni odgovoriti na tista vprašanja, za katera menijo, da so neumestna.

Srečujemo se s čedalje glasneje izraženimi željami s strani naših naročnikov, da preverimo podatke, ki spadajo v kategorijo t.i. prepovedanih vprašanj. Zdi se nam, da gospodarska recesija s seboj prinaša tudi večjo moč s strani naročnikov, da so v svojih zahtevah glasnejši. Naše stališče je pri tem jasno in neomajno - mi teh podatkov ne preverjamo in jih tudi navkljub njihovim željam ne gremo preverjati. Imamo tudi primere, ko se Adecco svetovalci obračajo po pomoč na Adecco pravno službo, ki pomagata 'braniti' stališča naših svetovalcev, da se teh podatkov v okviru naše organizacije dejansko ne preverja. Polona Romih, agencija Adecco

Bralka meni, da gre za moralno in etično sporen vprašalnik, zato se je odločila, da ga posreduje inšpektoratu za delo. Tam so za 24ur.com potrdili, da obravnavajo omenjeni primer. "V konkretnem primeru potrjujemo, da je pristojna območna enota inšpektorata dne 13. 8. 2009 prejela prijavo domnevnih kršitev delovnopravne zakonodaje zoper navedenega delodajalca Mavi Trgovsko – posredniška družba, Brežice. Inšpekcijski postopek je uveden, o ugotovitvah nadzora pa bo mogoče poročati, ko bo postopek zaključen," so sporočili z inšpektorata za delo.

Bralka se je sicer prijavila na delovno mesto blagovnega manipulanta. Podjetje se ukvarja z dobavo nosilcev zvoka in slike ter knjigami.

V vprašalniku so številna opozorila

Za komentar smo prosili tudi samo podjetje. Njihov prokurist Marjan Vučajnk je za 24ur.com sporočil, da "ob tolikih opozorilih v dopisu in na več mestih v vprašalniku za pozornega izpolnjevalca ni nobeno vprašanje pravno niti moralno sporno". "Lahko rečem, da so nekoliko nenavadna in da površnega bralca lahko pripeljejo do napačne razlage vprašanja. Iz tega se vidi resnost pristopa posameznika do zadane naloge“. Vučajnk je prav tako povedal, da na informativni razgovor pokliče vse, ki "so vrnili tako ali drugače izpolnjen vprašalnik, in ZARADI NAPAČNO ODGOVORJENIH ALI NEODGOVORJENIH SPORNIH VPRAŠANJ NIHČE NI BIL IZKLJUČEN IZ POSTOPKA IZBIRE“.

"Kar nekaj, od že udeleženih na informativnih pogovorih, ki so imeli že več informativnih razgovorov drugje, so mi povedali, da so naša tako imenovana "provokativna" vprašanja nedožna proti tistemu, kar so že doživeli, ko so od njih delodajalci zahtevali podatke o zelo intimnih osebnih in družinskih zadevah – seveda to ni bilo pisno kot v našem primeru,“ je še sporočil.

Vučajnk je za 24ur.com razložil, zakaj so se v podjetju odločili, da postavijo vprašanje, ali bodo lahko kandidati v primeru potrebe po delu na terenu, podaljšano delo uskladili z obveznostmi do: družine, otrok in podobno. Vučajnk je povedal, da je "v opisu del navedeno, da bo moral zaposleni v primeru potrebe prevzeti za določen čas nadomeščanje na terenu". "NOBEN DELODAJALEC, KAKOR TUDI MI, PA NE MORE DELAVCU, KI GA POŠLJE NA TEREN, ZAGOTOVITI, DA SE BO VEDNO LAHKO VRNIL S TERENA V ČASU REDNEGA DELOVNEGA ČASA (tu nastopa kup faktorjev: od prometnih zastojev in drugih stvari, da ne naštevam) To je edini vzrok tega vprašanja – pustimo ob strani izjeme, ko je to ovira dan ali nekaj dni zaradi, ne vem, bolezni otroka ali podobno. Na morem pa zaposliti delavca, ki mu to predstavlja stalno oviro," pravi Vučajnk.

V spodaj pripetem dokumentu, si lahko v celoti preberete razlago nekaterih vprašanj in kaj je z njimi delodajalec želel izvedeti od kandidatov.

Iskalci zaposlitve morajo poznati svoje pravice

Na spletnih straneh ministrstva za delo so zapisali, da je pri zaposlovanju prepovedana vsakršna diskriminacija zaradi katere koli osebne okoliščine. Delodajalec mora kandidatu zagotavljati enako obravnavo ne glede na narodnost, raso ali etnično poreklo, nacionalno in socialno poreklo, spol, barvo kože, zdravstveno stanje, invalidnost, vero ali prepričanje, starost, spolno usmerjenost, družinsko stanje, članstvo v sindikatu, premoženjsko stanje ali drugo osebno okoliščino.

Pri zaposlovanju je prepovedana vsakršna diskriminacija zaradi katere koli osebne okoliščine.
Pri zaposlovanju je prepovedana vsakršna diskriminacija zaradi katere koli osebne okoliščine. FOTO: iStockphoto
Neizbrani kandidat, ki meni, da je bila pri izbiri kršena zakonska prepoved diskriminacije, lahko v roku 30 dni po prejemu obvestila delodajalca zahteva sodno varstvo pred pristojnim delovnim sodiščem. Ker zakon določa obrnjeno dokazno breme, je v primeru, če kandidat navaja dejstva, ki opravičujejo domnevo, da je bila kršena prepoved diskriminacije pri zaposlovanju, delodajalec tisti, ki mora dokazati, da v obravnavanem primeru ni kršil načela enakega obravnavanja oziroma prepovedi diskriminacije.

Prepovedani sta tako neposredna kot posredna diskriminacija, diskriminacija pa so tudi navodila za diskriminiranje oseb na podlagi katere koli osebne okoliščine. To pomeni, da pri objavi prostega dela delodajalec ne sme dajati prednosti določenim osebam in s tem manj ugodno obravnavati osebe z določenimi osebnimi okoliščinami (npr. dajanje prednosti pri zaposlovanju moškim, ženskam, nekadilcem, osebam brez otrok, mladim ipd.), če bi to pomenilo nedopustno različno obravnavanje in s tem diskriminacijo. Delodajalec bo lahko upravičil različno obravnavanje pri zaposlovanju, temelječe na kateri od osebnih okoliščin, le v primeru, če bo izkazal, da zaradi narave dela oziroma okoliščin, v katerih se delo opravlja, določena osebna okoliščina predstavlja bistven in odločilen pogoj za delo in je takšna zahteva sorazmerna ter upravičena z zakonitim ciljem,” so zapisali na ministrstvu za delo.

Poseben poudarek je na obveznosti enake obravnave glede na spol. Zakon o delovnih razmerjih določa, da delodajalec ne sme prostega delovnega mesta objaviti samo za moške ali samo za ženske in da objava prostega dela tudi ne sme nakazovati, da daje delodajalec pri zaposlitvi prednost določenemu spolu, razen če določen spol predstavlja bistven in odločilen pogoj za delo in je taka zahteva sorazmerna ter upravičena z zakonitim ciljem.

Zakonska pravica vsakega kandidata je, da ni dolžan odgovarjati na vprašanja, ki niso v neposredni zvezi z delovnim razmerjem. “Delodajalca torej ne smejo zanimati osebni podatki kandidata oziroma podatki, ki niso v neposredni zvezi z delovnim razmerjem. To v praksi pomeni, da ni pomembno, kaj kandidat odgovori na ta, t. i. prepovedana vprašanja, saj ti podatki delodajalca ne smejo zanimati, nima pravice do njih in jih zato ne glede na to, kakšni so odgovori na ta, t. i. prepovedana vprašanja, delodajalec ne sme uporabiti in se ne sme nanje sklicevati pri kateri koli svoji odločitvi. To npr. pomeni tudi, da delodajalec ne more utemeljevati morebitne kasnejše odpovedi pogodbe o zaposlitvi s tem, da je kandidat navajal neresnične podatke na ta vprašanja, saj teh, t. i. prepovedanih vprašanj delodajalec sploh ne bi smel postavljati, podatkov v tej zvezi pa ne uporabiti kot podlago za svojo odločitev glede zaposlitve,” pravi zakon.

Kakšne podatke oziroma dokazila lahko delodajalec zahteva?

Na katera vprašanja vam ni treba odgovoriti?
Na katera vprašanja vam ni treba odgovoriti? FOTO: iStockphoto

Zakon pravi, da sme delodajalec od kandidata zahtevati le predložitev dokazil o izpolnjevanju pogojev za opravljanje dela. Pri sklepanju pogodbe tako ne sme od kandidata zahtevati podatkov o družinskem stanu, podatkov o nosečnosti, o načrtovanju družine oziroma podatkov, če niso v neposredni zvezi z delovnim razmerjem. Prav tako ne sme pogojevati sklenitve pogodbe o zaposlitvi s pridobitvijo omenjenih podatkov, ali z dodatnimi pogoji v zvezi s prepovedjo nosečnosti, ali odlogom materinstva, ali z vnaprejšnjim podpisom odpovedi pogodbe o zaposlitvi s strani delavca.

Zaradi ugotovitve kandidatove zdravstvene zmožnosti za opravljanje dela delodajalec na svoje stroške napoti kandidata na predhodni zdravstveni pregled v skladu s predpisi o varnosti in zdravju pri delu. Pregled se ne sme nanašati na okoliščine, ki niso v neposredni zvezi z delom, za katerega se sklepa pogodba o zaposlitvi.

Dolžnosti iskalca zaposlitve

Kandidat je dolžan predložiti dokazila o izpolnjevanju pogojev za opravljanje dela in delodajalca obvestiti o vseh njemu znanih dejstvih, pomembnih za delovno razmerje, kot tudi o njemu znanih drugih okoliščinah, ki ga kakor koli onemogočajo ali bistveno omejujejo pri izvrševanju obveznosti iz pogodbe ali ki lahko ogrožajo življenje ali zdravje oseb, s katerimi pri izvrševanju svojih obveznosti prihaja v stik.

Delodajalec lahko pri zaposlovanju tudi preizkusi znanja oziroma sposobnosti kandidatov, vendar le tista, ki se nanašajo oziroma so pomembna za opravljanje dela, za katerega se sklepa pogodba o zaposlitvi. Preizkus znanja oziroma sposobnosti kandidata se ne sme nanašati na okoliščine, ki niso v neposredni zvezi z delom, za katerega se sklepa pogodba o zaposlitvi,” je zapisano na spletnih straneh ministrstva za delo.

Komu prijavite nepravilnosti?

Če zaznate, da delodajalec krši vaše pravice in zakonodajo, potem lahko podate prijavo na območno enoto inšpektorata za delo, in sicer glede na sedež delodajalca. Seznam območnih enot in vsi ostali kontaktni podatki so objavljeni na spletni strani www.id.gov.si

Prijavo lahko podate pisno ali ustno, lahko tudi anonimno. Mogoče jo je posredovati tudi na sedež organa oziroma na elektronski naslov: irsd@gov.si.

Vprašalnik za zaposlitev
Razlaga vprašanj
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (92)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

MerryBerry
31. 08. 2009 07.10
-2
@majazmaja niso vsi na svetu slavisti da bodo pisali popolno, sploh pa tudi tvoj komentar ni popoln :p Se mi zdijo pa take prijave smesne in skodozeljne - ce gre za malo podjetje ga lahko vecja globa unici in potem zaradi take neumnosti na cesti ostane vec ljudi - sploh pa v casu ko je sluzbo nemogoce dobiti. Ce nic drugega se mi zdijo vprasanja izvirna. Sploh pa ce bi imel delodajalec kaj 'porednega' za bregom ne bi dajal tega na papir.
undertakerslo
30. 08. 2009 20.44
-1
Oprostite vnaprej, ker vas bo tale komentar verjetno malce razburil. In poudarjam, da sem tudi sama običajen zaposlenec, gre le za objektivno razmišljanje. Slovenski zaposlenec je dandanes (pre)zaščiten.Če delodajalec išče nekoga po svojih merilih, bo tudi zaposlil nekoga po svojih merilih. Ne glede nato, kar zapoveduje ZDR in do določene mere je dobro, da je to področje zakonsko zaščiteno, ampak realno, če nekdo hoče zaposliti samo moško osebo, bo to storil. In ker v objavi mesta, ne sme tega navesti, bo z oglasom zavajal še x število ženskih oseb, ki itak nimajo šans, le-te bodo izgubljale čas s pisanjem prošenj in bodo bz hodile na razgovor... Izbira zaposlenega je izredno pomembna in ker prenese papir ravno vse, se je možno grozljivo zmotiti v presoji in potem imajo v veliko primerih zvezane roke. Ne gre pozabiti dejstva, da so stroški dela običajno druga najvišja postavka med odhodki, kar še dodatno vpliva na situacijo. Razmerje zakonske zaščite delavcev vs delodajalec je danes 90% proti 10%. Kar, oprostite, ni normalno. In česar se marsikdo ne zaveda je, da na koncu našpukamo itak mi, tamali, ker moremo oddelati še tisto, kar neustrezen zaposlenec ne zmore (bodisi zaradi lenobe ali nevednosti). In kar nas tako dobro ščiti, nas po drugi strani udari nazaj, direktno po glavi. Če karikiram, ko kupimo pralni stroj za plačano ceno pričakujemo ustrezen performance. Enako delodajalec pričakuje od najetega človeka in žal nemalokrat tega ne dobi in pogostokrat ne more take situacije enostavno rešiti, kot npr.jo lahko jst ali vi, če smo s pralnim strojem nezadovoljni, saj je znano dejstvo, da delovna sodišča itak vedno stojijo na strani delavca, če je to upravičeno ali ne. In tega se tisti, ki so takoj za odpustiti presneto dobro zavedajo.
MajaZmaja007
30. 08. 2009 10.46
Primitiven vprašalnik verjetno še bolj primitivnega vodje podjetja, ji je poln pravopisnih napak ... Sramotno!
Leandra
30. 08. 2009 10.41
Ne vem zakaj nekdo sploh razpravlja o tako nepomembnih zadevah kot so vprašanja za zaposlitev.. Vpraša lahko vsak karkoli saj nismo več v fevdalizmu, zaplankanemu Vatikanu, Fašizmu ali Stalinovemu Komunizmu.. O poslu stoletja to je kraja nafte ter uničenje države..kjer sedaj letijo trupla po zraku vsak dan z izgovorom o človekovih pravicah in realnosti ki jo vidimo vsak dan so vprašanja o neki spolni uslugi čisto brezpredmetna.. Saj je cel svet prodal vso etiko, poštenje, moralo, in rit..in samega sebe ter obraz za par sodov nafte..
wolf.01
28. 08. 2009 13.01
To ne morem verjet (rezultat ankete), kaj res se vam dogaja da vas delodajalci na razgovorih sprašujejo če bi jim nudili spolne usluge???? Kaj za delovno mesto v bordelu al kje?? Ženske ki za ohranitev nekega običnega delovnega mesta za neko bogo normalno plačo nudijo spolne usluge gnusnim starcem se mi smilijo, to pomeni da so res čisto obupane luzerke. Obenem pa karkoli pridobijo ni dolgoročno, ker se čez kakšno leto najde kakšna boljša in mlajša ki jih nadomesti, saj se zmeraj najde še kakšna ki bi nudila spolne usluge;)
pixi555
28. 08. 2009 11.44
in vedno več delodajalcev to počne, kam pa pridemo, če jih nihče ne bo po prstih??? Jasno pa je, da "opozorilca" ne zaležejo, kar dokazuje dejstvo,da se to kar naprej ponavlja in v vse večjih razsežnostih. Vsi si upajo... Po drugi strani pa, če bi jih "udarilo" po inančni plati... bi se stvari kaj hitro normalizirale vsaj do neke mere
pixi555
28. 08. 2009 11.38
"ti podatki delodajalca ne smejo zanimati, nima pravice do njih..." "saj teh, t. i. prepovedanih vprašanj delodajalec sploh ne bi smel postavljati, podatkov v tej zvezi pa ne uporabiti kot podlago za svojo odločitev glede zaposlitve,” pravi zakon." Beri Ivana zgoraj, vse je jasno
IvanaOrleanska
28. 08. 2009 11.21
pixi55 - obrazložuje dejstvo, da je bilo vnaprej navedeno da lahko vsak zavrne odgovor na vprašanje. jest tud ne bi odgovorila na tista ki se meni zdijo sporna.
pixi555
28. 08. 2009 11.10
Odgovori oz. "obrazložitve" pa nikakor ne opravičujejo dejstva, da je vprašanja zastavil kljub njihovi zakonski prepovedi.
amadeus00
28. 08. 2009 10.35
"Mi se gremo neko evropo v bistvu smo pa še vedno -in očitno bomo tudi ostali BALKAN"... LOL... Pa kaj si ti normalen? A si mogoče malo pogledal stvari v, recimo, Italiji, Španoji, Grčiji, Cipru, Malti ali mogoče Portugalski??? Sem naštel samo najbolj zanimive... Pa tudi POVSOD drugje je isto, da ne boš živel v iluzijah, da je, npr. v nemčiji ali na Švedskem kaj dosti drugače... Ti sploh ne veš, kje živiš! Evropa je pač takšna... IN TAKO PAČ JE!! EU ni nobena Indija Koromandija... VSI politiki v EU samo kolobarijo in mi jih z veseljem volimo vsakič, ko pride čas. Ah, ta pa ziher ni tako pokvarjen, kot tisti.. Yes, malo morgen...
Alhambra
28. 08. 2009 07.00
"Pravilno tolmačenje ZDR je: Delodajalec ne sme sklepati ene ali več zaporednih pogodb o zaposlitvi za določen čas z istim delavcem in za isto delo, katerih neprekinjen čas trajanja bi bil daljši kot dve leti, razen v določenih primerih ..." problem se pojavi pri nas, ki smo zaposleni pri projketih, kje to sploh ne more več veljat. pri nas te vsakop leto napišejo na drugi projekt, tako da na papirju vedno delaš nekaj drugega, čeprav v resnici vedno delaš isto, tj. projekt pa še vse drugo (kar se drugim ne da in sploh ni v pogodbi). tudi če se tvoje del.mesto drugače imenuje, to ne velja. je pa res, tam piše "za isto delo", kaj zdaj to pomeni? v slabih 2 letih delam deloma isto delo, sem bila na dveh različnih del. mestih, prej sem nadomeščala, zdaj sem na projektu. se lahko človek kr pod nosom obriše.... jah grim to je pa tko, v JU so pač ljudje od začetka do smrti, zato vse stagnira in je vsakemu žal ukrepat zoper ljudi, k so celo na vodilnih mestih iz njih pa resnično NIČ NI. videvam to vsak dan. samo kimanje in nasmihanje, nereagiranje na nedopustnosti ker si je treba lezt v rit. višje ko si, manj delaš in večje nebuloze klasitš.
yarrick
28. 08. 2009 01.37
@125 Že dolgo je znano da so naše inšpekcije vredne NIČ ! če samo pogledamo primer Lipa ali pa global.... Vsi so vedeli kaj se dogaja ukrenil ni pa nihče nič. Poleg tega je pa marsikateri (ne, nisem rekel vsi ker bi s tem naredil krivico tistim parim poštenim) lepo podkupljen. Vsake toliko pade kak kuvertica, pa je zadeva rešena-do naslednjega roka plačila. Mi se gremo neko evropo v bistvu smo pa še vedno -in očitno bomo tudi ostali BALKAN. Isto je z politiki; vsi ti ki so sedaj v parlamentu (pa ni važno levi ali desni ) imajo niti v rokah zadnjih 20 let. Le kako bomo kam prišli ko pa se levica in desnica med sabo pobijata in obotožujeta namesto da bi obe skupaj storili kaj pametnega :S. In dokler se pri nas ne zamena celotna vlada, ne bo veliko bolje....
125
27. 08. 2009 20.38
IvanaOrleanska27.08.2009, 19:24 0 katja07 - sej zato pa svoje delo opravljamo dobro, za ostalo pa pač plačujemo tiste, ki poznajo svojo stroko. žal si zelo slabo obveščena ti - bi rada videla kje je legalno da za isto delovno mesto podaljšujejo pogodbo na 3 leta in pol spet ker to se ne sme...če poznaš tako podjetje, ga prijavi. Mislim, da nisi dobro razumela, kaj je hotela povedati katja07 - pogodbe ne smejo podaljševati na 3 leta večkrat za takšno obdobje, ampak lahko v treh letih večkrat (pomeni, da lahko npr. 5 x po 6 mesecev). Glede katja 07 - nisem podjetnica in upam, da nikoli ne bom, ker imam rada svoj prosti čas, ki si ga ponavadi pošteni podjetniki težko privoščijo. Obenem pa bi z zakonodajo, ki jo imamo v Slo, težko mirno spala, ker ne glede na to, koliko se lahko trudiš delati prav, si vsak inšpektor tolmači zakon po svoje, torej te lahko kaznuje.
stanislav3
27. 08. 2009 19.26
tud obratno je. sem kadrovnici reku da je lepa, sam to, pa sm dobu job. niso sam babe k odločajo, tud tipi mamo adute.
IvanaOrleanska
27. 08. 2009 19.24
katja07 - sej zato pa svoje delo opravljamo dobro, za ostalo pa pač plačujemo tiste, ki poznajo svojo stroko. žal si zelo slabo obveščena ti - bi rada videla kje je legalno da za isto delovno mesto podaljšujejo pogodbo na 3 leta in pol spet ker to se ne sme...če poznaš tako podjetje, ga prijavi.
katja07
27. 08. 2009 17.41
125 se opravičujem!!!! Na hitro sem prebrala poste... Res mi je žal, komentar je bil očitno namenjen "IvanaOrleanska"... 125 s tabo imava očitno enake nazore
katja07
27. 08. 2009 17.39
125 če si tudi sama podjetnica si hudičevo slabo obveščena o teh stvareh. Iz prve roke vem, da ti delodajalec lahko podaljšuje pogodbo 2 ali 3 leta (odvisno od velikosti podjetja) ne glede kolikokrati ti jo podaljša. Prejšnji teden sem se pozanimala na inšpektoriatu za delo
yarrick
27. 08. 2009 17.28
"kljub pravicam iskalca zaposlitve ima delodajalec največkrat veliko izbiro iskalcev zaposlitve (sploh dandanes) in kdor bi se že na razgovoru domišljal, kaj bi in kaj ne povedal, nima šans ... to je vsakdanja praksa ..." na žalost res, ko pa lahko dobijo poceni delovno silo iz romunije, bolgarije bosne in Srbije. pri njih je standard še slabši cene pa sorazmnerno enake našim. nič čudnega da z veseljem delajo po 10 ur na dan ko pa konec meseca dobijo 100-150€ več kot pa doma (v lastni državi). kar pa se tiče točno teh vprašanj; zakonsko so prepovedana oz. vsaj nekatera a jih večina podjetij vseno uporablja. Delno podpiram delodajalce (sploh pri vprašanjih če so sposobni biti zdoma več kot le tistih 8 ur ko so v službi), ker je skorajda butasto imeti človeka na nekem delu ki zahteva občasno daljše delo pa le-ta ne more delati ker ima doma obveznosti. ni pa fer da sprašujejo po verski/spolni usmerjenosti in političnem prepričanju. Sam delam že pet let po 8-10 ur na dan, V stopnja izobrazbe pa dobim konec meseca 500-550€ Itak da nisem ravno navdušen (sploh ker se nabere precej nadur; ki pa niso vse plačane), vendar je danes prekle.to težko dobiti službo za več kot pol leta (ali pa še manj). Kar pa se tiče zavodov za zaposlovanje ipd.:to bi morali najprej zapreti, one pa poslati na cesto brez možnosti socialne!!! Da te id.ioti pošljejo delat nekam 130km stran, brez možnosti javnega prevoza ali pa osebnega prevoza je pa že višek. In potem jim rečeš da pač nisi sposoben delati ker ne moreš priti do tja pa rečejo da si zavrnil službo pa te izpišejo iz zavoda. to ti je pravno-socialna država. PA JA !! še za časa social-komun.izma ni bilo tako zaj.ebano. prej so 50 let (po 2sv. vojni) gradili, zdaj so pa v 20 letih tranzicije prodali vse kar se je prej zgradilo. nič čudnega da na m gre tako slabo, ko pa imamo take lop.ove na oblasti !
vicabra
27. 08. 2009 17.16
V temo brcam. Namreč vate sinnus, uganil si!
sinnus82
27. 08. 2009 16.32
hm vicabra, natanko vedel sem da boš tudi tokrat brcnila v temo. Namreč nisem teoretik, ampak sem nekaj kar ti nikoli nisi niti ne boš- delavec. Aja pa malo več imam delovne dobe kot ti, in to ne na stotih delovnih mestih, in nimam diplome :)