Mestni svet Mestna občine Ljubljana (MOL) je na seji opravil razpravo o osnutku lokacijskega načrta za širitev Mercatorjevega centra v Šiški, vendar glasovanja o sprejemu osnutka ni bilo, saj mestni svet ni bil sklepčen. Javna razgrnitev osnutka lokacijske načrta je bila napovedana od 29. junija do 6. julija. Občinska pravna služba mora sedaj pregledati zakonodajo, če je kljub "neglasovanju" razgrnitev osnutka možna, je po seji povedala županja Danica Simšič.
Lokacijski načrt za območje ob Celovški cesti sicer predvideva rušitev diskonta Emone ter širitev Mercatorjevega nakupovalnega središča. Z nadomestnim objektom na območju Emone in podaljšanjem obstoječega centra bi center s sedanjih 16.000 kvadratnih metrov povečali za polovico.
Jazbinšek ne verjame Mercatorju
"Če hočejo razširiti svojo dejavnost bi bilo perfektno narediti bazen, aqualand, lahko bi naredili tudi knjižnico," je povedal Miha Jazbinšek. Po njegovem mnenju je problem, ker je v osnutku odloka zapisano, da sprejem akta ne bo imel finančnih posledic za MOL. "To je čista laž," je prepričan Jazbinšek. Tu gre po njegovih besedah tudi za ureditev cestne infrastrukture. Treba je ugotoviti, kaj bo plačal Mercator, je še povedal Jazbinšek.
Po mnenju svetnika Dimitrija Kovačiča (SDS) je osnutek precej nedodelan in nepremišljen ter med drugim brez poglobljene študije prometne ureditve. Kovačič sicer ne razume, zakaj se argumenti, ki so nasprotovali projektu gradnje centra Spar, sedaj uporabljajo kot razlogi za sprejetje osnutka lokacijskega načrta za širitev Mercatorjevega centra.
Tudi Mihael Jarc (Lista za čisto vodo) se je pridružil mnenju Kovačiča, da bodo tisti, ki so glasovali proti gradnji Sparovega centra, danes glasovali za širitev Mercatorjevega centra. "Mestni urbanisti tečejo kot cucki za kapitalom," je še prepričan Jarc.
To trditev pa je načelnik oddelka za urbanizem Igor Jurančič označil za žaljivo. Kot je povedal, oddelek išče ravnovesje med javnim interesom in kapitalom. Ob tem je spomnil, da je velika večina investitorjev v mesta tudi v Evropi zasebnikov.
Gradnja Sparovega centra bi po mnenju Kovačiča sicer omogočila večjo konkurenco, medtem ko gre v primeru širitve Mercatorja za večanje monopola. "Temu monopolistu bi bilo treba enkrat reči ne," meni Kovačič. Sprejetje osnutka po njegovem prepričanju ni v interesu Ljubljane.
Po prepričanju Jurančiča gre v primeru Spara in Mercatorja za bistveno razliko. Mercator se bolj navezuje na sosesko Dravlje, ki nima zadostnih nakupovalnih kapacitet, je pojasnil načelnik oddelka za urbanizem.
