Kot je v ovadbi, vloženi na Policijsko upravo Celje, izpostavilo ministrstvo za zdravje, je prišlo v tragičnem primeru do kršitve navodil v zvezi s prevozi z reševalnimi vozili, kar je deloma botrovalo k zamenjavi pacientov. "V primeru, da bi se izvajalec reševalnega prevoza Zdravstveni dom Sevnica držal veljavnih navodil in prevoz opravil za vsakega pacienta samostojno, po oceni ministrstva do zamenjave pacientov ne bi prišlo," so zapisali. To in dejavnost zdravstvenih delavcev pri predaji in prevzemu pacientov v oskrbo, ko niso v zadostni meri preverjali identitet pacientov, so po oceni ministrstva izkazani razlogi za sum kaznivega dejanja malomarnega zdravljenja.
Kot so še zapisali v ovadbi, zdravstveni delavci niso ravnali s potrebno pazljivostjo, čeprav so se lahko in bi se morali zavedati, da pri sprejemu dveh pacientov lahko pride do njune zamenjave. "Navedeno utemeljuje obstoj krivdne odgovornosti sodelujočih oz. njihove malomarnosti," so ocenili.
Ministrstvo zato organom pregona predlaga, da zaradi izkazanih malomarnosti pri triažnem procesu, malomarnosti pri uvedbi protokolov za identifikacijo pacientov ter tako pri izvedbi nadzora nad tovrstnimi procesi kot tudi pri vodenju interne komisije in zaradi nevestnosti v postopku ukrepanja po ugotovitvah dopolni preiskavo tudi v smislu preiskave kaznivega dejanja nevestnega dela v službi, saj je prišlo do hujših kršitev pravic drugega (osebnostne pravice, pieteta do mrtvih, pravica do zdravljenja).
V tem kontekstu je ministrstvu v ovadbi predlagalo tudi, da se presoja zlasti odgovornost organov vodenja in nadzora Splošne bolnišnice Celje in njihovo morebitno opustitev dolžnega nadzorstva, ki je izkazana tudi s pomanjkljivo obravnavo odgovornosti lastnih zaposlenih v poročilu interne komisije. Ministrstvo je prepričano, da je interno poročilo celjske bolnišnice preskopo in ciljno usmerjeno v preiskavo delovanja reševalcev ZD Sevnica, namesto da bi z razjasnitvijo okoliščin dela Urgentnega centra Celje preprečilo ponavljanje tovrstnih napak. Ob tem je še poudarilo, da v celoti zaupa v delo Policije, a verjame, da bo podana ovadba pripomogla k hitrim in pravičnim odločitvam pravosodnih organov.
Celjska bolnišnica je že ob napovedi ministrstva, da bo proti vodstvu zaradi objektivne odgovornosti in suma povzročitve smrti iz malomarnosti pri nedavni zamenjavi identitete bolnikov podalo ovadbo, obljubila dejavno sodelovanje. Aktivni bodo tudi pri sodelovanju z nadzorniki, ki bodo izvajali zunanje upravne in zdravstvene nadzore.
Umrl še drugi pacient
Kot smo poročali pred tedni, se je v celjski bolnišnici 7. septembra ob sprejemu dveh oseb iz Trubarjevega doma upokojencev Loka pri Zidanem Mostu zgodila zamenjava identitete pacientov. Sprejeli in identificirali so ju na podlagi sprejemne dokumentacije in informacije reševalnega osebja ZD Sevnica, ki ju je pripeljalo v bolnišnico.
Nato je v času zdravljenja eden od pacientov umrl, zaradi napačne identitete pa so bili o njegovi smrti obveščeni napačni svojci. Za napako so izvedeli šele, ko so umrlega bolnika že pokopali. Prav na ta dan se je namreč drugi bolnik vrnil v dom starejših, kjer so zaradi nasprotujočih si informacij – oseba, ki se je vrnila, bi morala biti namreč mrtva – takoj sprožili postopke, ki so pripeljali do ugotovitve o zamenjavi identitet.
Kot poroča spletno Delo, je v nedeljo medtem umrla tudi druga oseba iz sage o zamenjavi identitet pacientov. Moški je umrl v eni od slovenskih bolnišnic, a ne v celjski. Ali je to posledica dejstva, da so ga v celjski bolnišnici zdravili na podlagi diagnoz druge osebe, bodo pokazale preiskave.
Družina pokojnega pa prejema šok za šokom. Kot še piše medij, zdaj čakajo na obdukcijo, kako bo s pogrebom, pa sin še ni znal povedati. Najprej bo namreč treba opraviti prekop žare, v kateri leži svojec druge družine, in potem pokop.
KOMENTARJI (337)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.