Ministrstvo za pravosodje in javno upravo je po tem, ko se je v sredi marca zgodil primer Vaskrsić, ki je odmeval po vsej državi, pripravilo analizo določb predpisov glede neomejenosti upnika pri izbiri izvršilnih sredstev. Ministrstvo predlaga, da bi pri izvršbi na nepremičnino, ki je dolžnikov dom, dodatno opozorili dolžnika. To bi storilo sodišče, ki bi dolžnika obvestilo, da lahko izvršbo prepreči s plačilom terjatve oziroma poda predlog za izvršbo na drugo sredstvo.
Sicer pa omenjeno ministrstvo skupaj z ministrstvom za finance pripravlja spremembe Zakona o izvršbi in zavarovanju. Pravosodno ministrstvo je sicer v analizi ugotovilo, da je nepremičninskih izvršb zaradi nizkih zneskov terjatev malo, zato zakona v tej točki ne bo spreminjalo. Pri tem poudarja, da ima dolžnik že zdaj možnost, da predlaga izvršbo na drugo sredstvo, ki zadošča za poplačilo dolga.
Hkrati tudi poudarjajo, da je treba zaradi plačilne nediscipline upoštevati tudi učinkovitost izvršbe, ko dolžnik svojega dolga noče prostovoljno plačati, pri čemer navaja, da nekatere "zainteresirane javnosti oziroma nekatera interesna združenja" menijo, da je treba zaradi večje učinkovitosti položaj dolžnikov v izvršilnih postopkih še bolj zaostriti.
KOMENTARJI (20)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.