Finančni minister Franc Križanič si je privoščil nov škandal. Potem ko so njegovi uslužbenki Katji Božič konec decembra na Ekonomski fakulteti v Ljubljani doktorsko disertacijo zavrnili kot neprimerno, je dvignil telefon in kar sam posredoval v dekanatu.
Kot je danes potrdil dekan Dušan Mramor, je nasprotoval sestavi komisije, ki bi disertacijo znova ocenjevala. "V pogovoru z gospodom ministrom Križaničem je bilo omenjeno njegovo nestrinjanje s sestavo komisije za doktorsko disertacijo. O nestrinjanju sem obvestil komisijo in dodatno poudaril avtonomnost njenega delovanja," je sporočil Mramor.
Križaniča je zmotil dodatni član komisije profesor Jože P. Damijan, ker naj bi bil pristranski. Ta zdaj njegovo potezo ocenjuje kot grobo poseganje politike v delo univerze. Šokiran je, “da je minister za finance klical dekana, da se ne strinja s sestavo komisijo za zagovor neke uslužbenke ministrstva”.
Kolegij profesorjev prav tako ne more verjeti, da si je Križanič kaj takega lahko privoščil. “Seveda smo zaradi tega bili zgroženi, ker smo to čutili kot neke vrste politični pritisk,” je pojasnil Damijan.
Na Mramorja nisem pritiskal, pa odgovarja minister. “Nisem posredoval, ne. Govoril sem z njim, kako je to možno, da so imenovali člana, ki ima konlikft interesov, vendar sem pričakoval, da je to interno med nama,” je dejal, nato pa še enkrat pristavil: “Nikakor nisem posredoval, nikakor ne.”
Damijan meni drugače. “Funkcionarji oziroma ministri so skušali vplivati na sestavo komisije oziroma na rezultate oziroma oceno, ki jo je dala komisije. Meni se zdi to eklatanten pritisk na delo univerze,” je ocenil. Zavrnil je tudi navedbe, da naj bi bil v sporu z uslužbenko, kar naj bi kot razlog za menjavo komisije izpostavil Križanič.
O klicu ministra Križaniča je Mramor rakoj obvestil tudi rektorja Univerze v Ljubljani Staneta Pejovnika. Ta je povedal, da je Mramor s tem, ko je o posredovanju obvestil doktorsko komisijo ekomske fakultete zaščitil avtonomijo univerze. Posredovanje pa je po njegovem sporono, le če ga je opravil kot minister. "Če bi se pogovorjala kot minister in dekan, potem bi šlo za vmešavanje ministra v delovanje ekonomske fakultete. Če pa sta se pogovarjala kot dva profesarja, potem pa obstaja možnost, da se o kakšni stvari ne strinjata," dodaja Pejovnik.
KOMENTARJI (109)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.