'Kodeksa, ki bi nam prepovedoval druženje, ni'

Zgodba o povezavah med stečajnimi upravitelji in sodniki dviga vse več prahu.

Tretji dan se je odzvala prva dama zbornice stečajnih upraviteljev Melita Butara, ki se nasmiha z večine razvpitih posnetkov rojstnodnevne zabave ljubljanske stečajne sodnice Dide Volk. Kot pravi, prijateljevanje med stečajnimi upravitelji in sodniki ni sporno, saj ne velja noben kodeks, ki bi jim druženje prepovedoval. Dodala je, da so poznanstva logična, saj se s sodniki poznajo še iz šolskih klopi. "Na sistem dodeljevanja primerov posameznemu upravitelju ni mogoče vplivati, saj to ureja posebna računalniška aplikacija. Zato ostaja izjemno malo prostora za zlorabo osebnih znanstev," je sporočila novinarjem.

A sporno nikoli ni bilo poznanstvo ali njihovo prijateljevanje, pač pa so problematična darila, rojstni dnevi ter obiski vinotek sodnikov in upraviteljev v istih stečajnih postopkih.

Povezave, prek katerih odteka denar

Medtem pa se Butara in Zbornica stečajnih upraviteljev izogibata resnim sistemskim vprašanjem, kam odhaja denar iz stečajnih mas. Več virov, od odvetnikov, sodnikov in stečajnih upraviteljev, je opozorilo na konkreten primer.

V stekleni stavbi v Ljubljani na cesti v Mestni log ima prostore podjetje BDO. Ustanovitelji podjetja so Grega Erman, Simon Prelogar, Andrej Marinc, Silvana Jagodic in Mitja Černe.

Prvi trije so stečajni upravitelji, Marinc je posebej znan po vodenju stečaja Elana, Jagodičeva je žena nekdanjega sodnika in stečajnega upravitelja Toneta Jagodica, ki je hkrati generalni sekretar Olimpijskega komiteja. Černe je ekonomist, davčni svetovalec. Kar je ključno. V stečaju namreč en upravitelj posle raznih računovodstev in davčnih svetovanj podeli še svojim kolegom, tako da si ponavadi en stečaj in denar iz te stečajne mase razdelijo, dva, trije ali štirje kolegi.

Konkretno. Zaupne transakcije iz stečaja HKS Sicura, katerega stečajni upravitelj je bil Brane Gorše, stečajna sodnica pa Jelka Rozman (ki sta bila tudi na fotografijah) kažejo, da je Rozmanova Goršetu – verjeli ali ne – petkrat odmerila napačno nagrado. Menda se je zmotila, toda zanimivo, vedno navzgor. Sankcije nobene, le zmanjšali so mu odmerjene nagrade.

Toda to ni bilo dovolj. V ozadju je ves čas dobrih devet let stečaja odtekalo precej več denarja iz stečajne mase. Gorše je za razna svetovanja iz stečajne mase nakazoval denar podjetju BDO – skupaj vsaj 55 tisoč evrov. Ob nagradi, ki jo je dobil, je sredstva nakazoval tudi sebi – skupaj vsaj 58 tisoč evrov. Podjetju Gorše in partnerji slabih 5.000 evrov, podjetju Marvina, kjer je Gorše pravni zastopnik, več kot 77 tisoč evrov. In še podjetjema Finesto d.o.o. in Finesto arhiv, ki spadata v krog Goršetovih podjetij – skupaj vsaj 100 tisoč evrov.

KPK: Zakonodaja je jasna

Na komisiji za preprečevanje korupcije pravijo, da je v odnosu med stečajnim upraviteljem in sodnikom poglavitna odgovornost za izogibanje nasprotju interesov in zaščiti zaupanja v sodno oblast na strani sodnika.

"Glavna skrb sodnika morata biti zaščita ugleda sodišča in sodniškega dela ter zaupanje v sodne odločitve. Zakonodaja, ki ureja delo sodnikov, se opredeljuje do teh vprašanj in je pri tem dovolj jasna," so dodali.

Pličanič obsodil vedenje sodnikov

Neprimerno vedenje sodnikov pa je obsodil tudi minister za pravosodje in javno upravo Senko Pličanič. Poudaril je, da se morajo sodniki vzdrževati vedenja ali ravnanja, ki so v nasprotju s sodniško neodvisnostjo ali s katerimi bi kršili ugled  sodniškega poklica.

Glede konkretnih primerov navez med sodniki in stečajnimi upravitelji, ki so se pojavili v medijih, bo pravosodno ministrstvo v okviru svojih pristojnosti uporabilo vse ukrepe, ki so na voljo za ugotavljanje izpolnjevanja sodniških dolžnosti. Prav tako pa bo uporabilo tudi mehanizme, ki so predvideni za ukrepanje zoper navedene stečajne upravitelje, če se bo izkazalo, da je to potrebno, pravijo na ministrstvu.

Ob tem bo ministrstvo sodišča prosilo za podatke o vseh sodnikih, ki so sodili v stečajnih postopkih, v povezavi s stečajnimi upravitelji, ki so jim bili konkretni stečaji dodeljeni. Glede na pogostnost posameznih povezav bo ministrstvo zahtevalo službene nadzore.

Posebno pozornost pa bo sodišče namenilo tudi ukrepanju zoper stečajne upravitelje, zlasti glede morebitne disciplinske odgovornosti. Na ministrstvu napovedujejo tudi, da bodo s sumi, ki so bili izpostavljeni v medijskih prispevkih, seznanili tudi pristojno državno tožilstvo zaradi njihove razjasnitve in morebitnega ukrepanja.