'Minister je z ovadbo vodstva celjske bolnišnice izpolnil zakonsko dolžnost'

Odvetnik David Sluga ocenjuje, da je zdravstveni minister Danijel Bešič Loredan z ovadbo zoper vodstvo celjske bolnišnice izpolnil svojo zakonsko dolžnost: "Zakon o kazenskem postopku namreč predvideva, da mora državni organ, ko izve za storitev kaznivega dejanja, podati prijavo." Preseneča ga, da ministri doslej niso tako ravnali, saj opozarja, da jih k temu zavezuje zakonodajalec.

Kaj pa lahko omenjena kazenska ovadba prinese? "Odgovornosti sta tu najmanj dve, če pustim ob strani politično. Ena je kazenska, druga je civilna," pravi Sluga. Ob tem pa opozarja na pravilno pravno kvalifikacijo. Kot pravi, ne gre za povzročitev smrti iz malomarnosti, ampak za nevestno zdravljenje, ki je vodilo do smrti osebe. "To je drugo kaznivo dejanje, kjer je zagrožena kazen tudi večja, ker je to storil zdravnik," je opozoril. Kazen je od enega do osmih let zapora. "Govoriti, da gre za objektivno odgovornost in da zato vlagaš kazensko ovadbo, je pravni absurd," je pojasnil.

Glede na to, da naj bi se v celjski bolnišnici že pojavili policisti in kriminalisti, Sluga sicer dodaja, da bo predkazenski postopek stekel tudi brez te ovadbe.

Toda pri vseh internih nadzorih, izvedeniških mnenjih, se nekako zdi, da zdravnike nadzirajo zdravniki. "Gre za strokovno vprašanje, pri katerem sodišče neizogibno postavi izvedenca medicinske stroke. Izvedenec medicinske stroke je eden izmed njih in ta pripadnost, zavest 'saj to se lahko zgodi tudi meni', je kar silovita in predstavlja v teh postopkih precejšnjo oviro," pritrjuje tudi Sluga. Zato meni, da je pri izvedenstvu potreben natančen nadzor sodnika, medijev, saj gre za občutljivo stvar, kjer se stvari iz različnih psiholoških razlogov hitro pometejo po preprogo.

"Zdravljenje je bilo problematično, ampak ni vodilo do smrti, je vedno praktičen ugovor, ki se pojavi, ko zdravstveni ustanovi dokažeš, da so njeni delavci ravnali nestrokovno. Češ, saj bi pacient tako in tako umrl," pravi.

"V sistemskem smislu sem že opozarjal in napisal celo odprto pismo, da je treba rešiti zadevo z zavarovalnicami. Kajti zavarovalnica je tista, ki plača. Zdravniki ne plačajo nič, kar jih boli, je sramota. Zato je pomembno, da se o tem pogovarjamo, to je nadzor, neka prisila, da delujejo še bolj nemalomarno," dodaja.

Odškodnine v tovrstnih primerih so sicer izjemno majhne. "V teh postopkih je težko uspeti po temelju. Težko je dokazati nestrokovno ravnanje, lažje kršitev pojasnilne dolžnosti kot drug temelj za višino odškodnine," zaključuje.