Slovenija

Milostni strel - da ali ne?

Ljubljana, 08. 04. 2009 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Urša Zupan
Komentarji
39

"Srna se je pobrala, da bi pobegnila, pa jo je policist vseeno ustrelil – štirikrat, ker je trikrat zgrešil," je opisal bralec. Nič nenavadnega, policist lahko povoženi živali v katerem koli trenutku zada milostni strel, odgovarjajo na LZS.

Veterinarska higienska služba je del Veterinarske fakultete v Ljubljani in spada pod Nacionalni veterinarski inštitut. Ta ima svoje območne enote v vseh regijskih središčih: v Novi Gorici, Kranju, Novem mestu, na Ptuju, v Murski Soboti ... Vsaka območna enota ima tudi svojo VHS.

Bralec je med vožnjo z avtomobilom na regionalni cesti ponoči zbil srno. Poklical je policiste, ki so prišli na kraj dogodka in naredili zapisnik. "Medtem ko je policist pisal zapisnik, se je srna pobrala, da bi pobegnila, a jo je policist ustrelil, ker je pač imel v zapisniku že zapisano, da je mrtva. Izstreliti je moral štiri naboje, ker je trikrat zgrešil," je opisal.

Na Lovski zvezi Slovenije smo se pozanimali, ali je policistu sploh dovoljeno živali zadati milostni strel. "Zakaj bi bilo kaj takega sporno? Policist ima dovoljenje, da uporabi strelno orožje tako na človeku kot na živali. Če žival trpi, ji lahko zada milostni strel. Ceste niso lovne površine!" je za 24ur.com povedal Srečko Žerjav, direktor strokovne službe LZS. Toda kako lahko policist brez kakršnega koli veterinarskega znanja sploh presodi, ali žival potrebuje milostni strel?

Ker se bralec ne želi izpostavljati in ker dejstva, ali je v resnici šlo za milostni strel ali ne, najverjetneje sploh ne bi bilo mogoče dokazati, o konkretnem primeru nismo spraševali policije, pač pa nas je zanimal splošen postopek ob povoženju živali.

Lovci od divjadi poberejo trofeje.
Lovci od divjadi poberejo trofeje. FOTO: Reuters

Pokličite 112!

"Spremenjen Zakon o divjadi in lovstvu, ki se uporablja od 5. marca 2008, med drugim določa ukrepe ob odstrelu divjadi, najdbi poginule divjadi in poseganju v populacije ali najdbah zavarovanih vrst velikih zveri," je za 24ur.com povedal Leon Keder, predstavnik policije za odnose z javnostmi in pojasnil:

Dolžnost policije je, da o trku divjadi z vozili v prometu in o najdbi ranjene ali poginule divjadi na cestišču pred odstranitvijo obvesti Regijski center za obveščanje (RECO), ki o tem obvesti pristojni organ. Obvestila policije morajo biti točna in nedvoumna, saj je od informacije s terena odvisno, katere službe ali subjekte bo RECO v nadaljevanju obveščal, in sicer:

srna
srna FOTO: POP TV

- ob najdbi poginule domače živali, klavničnih odpadkov in podobno RECO obvesti Veterinarsko higiensko službo (VHS),

- ob najdbi poginule divjadi RECO poleg VHS obvesti tudi upravljavca lovišča (pristojno lovsko družino),

- če gre za poškodovano žival, RECO obvesti pristojni veterinarski urad, katerega veterinar bo živali nudil pomoč ali pa jo bo usmrtil.

Če mrtva žival leži na javni površini, zanjo poskrbi VHS. Na prometnih površinah za povoženo divjad poskrbijo lovci, za manjše živali (pse, mačke) pa kar cestno podjetje. Le-to včasih na avtocestah – kjer se z avtomobilom ne da kar tako ustaviti – žival le umakne na stran, da jo osebje VHS-a lahko pobere. Če pa mrtva žival leži na zasebni površini, zanjo poskrbijo upravitelji, na primer lovska družina.

"Pogoje in način usmrtitve živali določa 26. člen Zakona o zaščiti živali. Vsakršno ravnanje, ki je v nasprotju s tem členom, predstavlja prekršek po 45. členu tega zakona, po katerem se pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik kaznuje z globo od 2.400 do 84.000 evrov, odgovorna oseba pravne osebe in odgovorna oseba samostojnega podjetnika posameznika z globo 1.600 do 4.100 evrov, posameznik pa z globo od 800 do 1.200 evrov," je zaključil Keder.

Voznik, ki povozi žival ali jo tako najde, naj torej pokliče na telefonsko številko 112 ali 113, tam bodo obvestili RECO, ta pa pristojne (zgoraj v alinejah navedene) organe. Odzivn čas pri VHS niha – predvsem je odvisen od zasedenosti higienika, ki pokriva določen rajon. Kakšen dan čakanja na odvoz ni nič neobičajnega, sploh v času dopustov in povečanega števila poginov (povožene mlade lisičke, mlada srnjad ter povečano število poginov pri domačih živalih).

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

šimuni?legenda
08. 04. 2009 18.46
+0
pač je mev željo da nekoga ubije
šimuni?legenda
08. 04. 2009 18.46
+0
hladnokrvi umor srne če bi klicali veterinarja bi zdaj bla živa in če je srna lhku še hodila pol sigurnu ni bla preveč ranjena
User439617
08. 04. 2009 13.02
+1
Pulicaj že ve kua in kako, saj je za to usposobljen!!
User440584
08. 04. 2009 12.32
Da bi bilo povozov čim manj se na kritičnih odsekih cest poleg prometnih znakov postavi tudi "kemična ograja", ki jo lovske družine zaenkrat financirajo iz svojega proračuna.
Lagoya
08. 04. 2009 12.05
+2
Za milostnim srel oz. inekcijo bi morali mnogi nevestni "ljubitelji" živali imeti dovolj poguma oz. denarja, na pa da mlade mucke in pse odmetavajo v smetnjake in jih puščajo kjerkoli že... Tudi ravnanje policista je povsem upravičeno, saj je žival ki je bila tako hudo poškodovana, da je ležala na tleh kar nekaj časa tako ali tako obsojena na počasno smrt zaradi poškodb.
tasko27
08. 04. 2009 11.54
kake mate vi folk. v primeru ko policist odda milostni strel se sploh ne šteje za uporabo strelnega orožja. bi raje videli da se srna odvleče v gozd in v mukah umira počasi? po mojem mnjenju je policist ravnal pravilno. verjetno srna trka z vozilom nebi preživela zaradi notranjih krvavitev. pa ne morete primerjati ljudi z živalmi verjetno je veliko ljudi tu ko so jim policisti pomagali ko so se znašli v nesreči.
User266570
08. 04. 2009 10.48
Naj še dodatno razložim, ker menim da je tako "podkovanemu" novinarju to potrebno: "- ob najdbi poginule divjadi RECO poleg VHS obvesti tudi upravljavca lovišča (pristojno lovsko družino)," Magične besede so "obvesti tudi". Torej le obvesti lovsko družino, kar ne pomeni, da lovska družina poskrbi za povoženo divjad. To je še vedno dolžna VHS, čeprav ji gredo lovci mnogokrat na roke in opravijo delo namesto nje. Ker je nesposobna. Nesposobna pa je, ker državo nič ne briga število zaposlenih in njihova opremljenost. Ji je pač važna samo papirologija in ne zdravje živali in ljudi.
User266570
08. 04. 2009 10.44
"- ob najdbi poginule domače živali, klavničnih odpadkov in podobno RECO obvesti Veterinarsko higiensko službo (VHS), - ob najdbi poginule divjadi RECO poleg VHS obvesti tudi upravljavca lovišča (pristojno lovsko družino)," Te navedbe so točne. Lovska družina se le obvesti, da se zabeleži smrt živali in se za toliko zmanjša načrtovani odstrel. Torej ena srna več povožena pomeni eno srno manj za odstrel. In lovci od povožene živali ne jemljejo trofeje, temveč tiste dele živali, ki jih morajo predložiti državi za dokazilo, da je bil odvzem živali izveden. Srne npr. nimajo trofeje, odvzema pa se leva čeljust za analizo starosti in stanja živali, kar je podlaga državi za nadaljne načrtovanje odvzema. Ja Urša, treba je znati brati!
User283635
08. 04. 2009 10.38
Zih se je policaj usrau pa je zaceu strejlat.. dobro da ni bralca ustrelu :D
ssf
08. 04. 2009 10.30
Čudi me da je policaj napisal v zapisnik da je srna mrtva, zanima me kako usposobljeni so dejansko Slovenski policaji in če bi tak policaj prišel na kraj nesreče in videl človeka v nezavesti tudi napisal da je mrtev? Se nezavestno stanje srne in človeka res tako močno razlikujeta? Sicer se pa lahko spomnemo videoposnetkov iz Kranjske Gore, mislim da leta ali dveh nazaj, ko slovenski policaj ni znal nuditi prve pomoči, človek pa je kasneje umrl v bolnišnici! A je Slovenska policija kaj napredovala od takrat a je takšnih primerov več???
dobra_tetka
08. 04. 2009 10.28
uboga srnica... :/
ZaZaZuu
08. 04. 2009 10.28
ratatata ja naj una pretepa ljudi. ze ve zakaj ga je. tukaj je pa popolnoma nesposoben policist ustrelil nedolzno zival ki bi laho se zivela, namesto da bi jo peljal k zivinozdravniku. policistu bi morali dati hudo kazen (pa se zaprli bi ga lahko). zivali se kar tako za brezveze ne strelja. sploh pa s 4 streli.... to lepo kaze na to kako nesposoben je ta policaj. ali pa je samo zelel zival na smrt prestrasiti preden jo je ubil. no, saj konec koncev je isto to. odpustiti bi ga morali.
User206711
08. 04. 2009 10.17
pa kaj je z vami ljudje? elka strojan in njeni pajdaši lahko na sodišču pretepajo ljudi, pa odidejo domov brez posledic, policist pa ne sme ustrelit povožene živali? kam gre ta svet....
User440584
08. 04. 2009 10.09
Prejšnji teden sem šel po eno srno, ki jo je nekdo zbil in potem odpeljal. Policaja sta bila zraven več kot pol ure, vmes jo je seveda pobralo, ker je imela notranje krvavitve. Mlajši je rekel, da je nista hotla ustrelit, ker imajo potem "probleme z javnostmi".
odkimasin
08. 04. 2009 09.32
"Zakaj bi bilo kaj takega sporno? Policist ima dovoljenje, da uporabi strelno orožje tako na človeku kot na živali. Če žival trpi, ji lahko zada milostni strel. Ceste niso lovne površine!" Potem takem lahko zada tudi milostni strel človeku, ki je bil udeležen v prometni nesreči. Veliko denarja bi prihranili posbej še zdaj v recesiji. Samo čakam kdaj bo kresalova dala navodila, da se ponesrečencem lahko zada milostni strel, seveda po oceni policaja, ki je naredil 14 dni izobraževanja.
User203730
08. 04. 2009 09.30
@ss9: Verjamem, da si strokovno podkovan, za dajanje tako strokovnih podatkov :P
Logic Popeye
08. 04. 2009 09.29
vsak raje živi, kot pa da je mrtev. pustil naj bi jo. najbrž je hotel malo ubijati in preizkušati pištolo.
User439297
08. 04. 2009 09.27
seveda podpiram milostni strel. škoda da se žival muči...
User435303
08. 04. 2009 09.26
neprimerni komentarji..... kiss my .....
User435303
08. 04. 2009 09.26