Najprej o javnomnenjskih raziskavah. Vi jih spremljate in tudi komentirate. Se tudi vam zdi vzorec premajhen, ali pa se minister moti?
Vzorec ni bil nič drugačen, kot je že ves čas pri teh javnomnenjskih anketah. Na zadnjih lokalnih volitvah so se te ankete izkazale kot razmeroma zanesljive in v tem pogledu nimam nobenih razlogov, da ne bi verjel v njihov rezultat. Tako, da se v tem primeru bolj moti minister Rupel kot pa javnomnenjske ankete.
Minister Rupel je že večkrat novinarjem in medijem očital nedržavotvorno držo in nedemokratičnost. Kaj ni tudi to precej nedemokratično? In predvsem nediplomatsko?
Jaz mislim, da je predvsem kontraproduktivno, zaradi tega ker tovrstno zmerjanje, če lahko tako rečem, ali pa žuganje javnosti in novinarjem, pri večini ljudi zbuja averzijo. Zato se bojim, da minister s takimi izjavami v resnici prej dviga razpoloženje proti Natu, kot pa da bi javno mnenje peljal v sebi bolj prijetno in všečno smer.
Novinarstvo je četrta veja oblasti; po ministrovem mnenju pa bi moralo delovati v skladu z interesi izvoljene oblastne večine. Torej bi moralo biti trobilo oblasti in ne nastopati kot njen kritik.
Stvar medijev je, da kritizirajo oblast in Minister Rupel se je s svojimi izjavami že večkrat zapletel v taka protislovja, ki so kar klicala po javni kritiki. Spomnimo se na njegove izjave o tem, da je v Sloveniji izšlo več sto protinatovskih člankov, pa se je potem izkazalo, da jih je bilo v resnici nekaj deset. Ali pa na njegove izjave, da sta EU in Nato eno in isto, pa nas politična realnost v Evropi prepričuje, da to ne drži. Zato mislim, da je on za to kritično držo medijev do samega sebe kriv predvsem sam. Moram pa povedati, da ne razumem njegovega stališča, da tovrstna do Nata kritična stališča izražajo nekateri ljudje, ki za to niso dobili mandata na volitvah. Mi vsi se s svojim pisanjem vsak dan preverjamo na trgu, zato mislim, da ta stališča enostavno ne vzdržijo.
Vendar je razpoloženje ministra razumljivo, po vsem tem, kar se dogaja.
Moram reči, da ga zelo razumem, ker je bil ves ta cirkus okrog vilenske izjave neupravičen, saj je on to izjavo moral podpisati, če je želel še naprej braniti natovsko politiko. Nekorektno pa je, da ga predsednik vlade in predsednik države pri tem nista podprla.
