"Uvodoma je potrebno pojasniti vse okoliščine, ki so privedle do skoraj dveh desetletij brezplačnega najema stavbe na Metelkovi. Večina pogodb je bila sklenjenih že leta 1997 na osnovi javnega razpisa za obdobje treh let. Ker po preteku treh let od sklenitve najemne pogodbe ni prišlo do objave novega javnega razpisa, so bili k vsem pogodbam sklenjeni aneksi, ki so določili, da najemniki še naprej uporabljajo poslovne prostore, in sicer do objave novega javnega razpisa za oddajo prostorov. Javni razpis pa v vseh teh letnih ni bil objavljen, zato je po Obligacijskem zakoniku obveljala teorija realizacije pogodb, kar pomeni, da obstaja fikcija sklenitve najemnih razmerij za nedoločen čas," so zapisali. 

Po trditvah ministrstva so najemnino nevladne organizacije plačevale do leta 2002, nekatere tudi še dve leti zatem. "Leta 2002 je namreč stopil v veljavo 75. člen Zakona o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUIJK), ki je določil, da se 'javna kulturna infrastruktura daje v upravljanje ali v uporabo kulturnih izvajalcem brezplačno, a pod pogojem, da prevzemajo obveznost rednega vzdrževanja, kritja obratovalnih stroškov in drugih pogodbeno dogovorjenih stroškov'." Najemniki, ki so kljub temu plačevali najemnino do leta 2004, so od ministrstva za kulturo zahtevali povrnitev najemnin, nato pa za to obdobje izvedli pobot.

Vendar obstoj fikcije sklenitve najemnega razmerja za nedoločen čas ne pomeni, da ministrstvo ne more najemnega razmerja odpovedati. "Nobeno najemno razmerje ne more biti trajno, saj bi takšno razmerje kršilo lastninsko pravico najemodajalca," so zapisali na ministrstvu in dodali, da bodo pri odpovedi najemnih razmerij postopali povsem skladno z zakonodajo.

Pri tem izpostavljajo predvsem dva temeljna razloga za odpoved najemnih razmerij: 

 - poslovna stavba na naslovu Metelkova 6 je zaradi dotrajanosti nevarna za brezplačne uporabnike, ministrstvo pa jo je kot lastnik dolžno obnoviti;

 - ministrstvo te prostore potrebuje, saj jih bo preuredilo v Prirodoslovni muzej (sredstva za obnovo so zagotovljena, prenovo in preureditev v muzej pa sta načrtovala že prejšnja ministra.

Ministrstvo dodaja tudi, da pogodba jasno določa, da se najemnih prostorov brez soglasja najemodajalca ne sme oddajati v podnajem. "najemnikov je to določbo kršilo in oddalo prostore brez soglasja ministrstva v podnajem drugim podnajemnikom. Med temi so Zavod za sodobno umetnost, Društvo za retroavantgardo, Društvo študentski kulturni center Škuc, Maska, Zavod Exodus Ljubljana, Zveza Združenj ekoloških kmetov Slovenije, Mirovni inštitut, Društvo NSK, Sloga." Kar pa po njihovo predstavlja hujšo kršitev najemnih pogodb, "hkrati pa kaže, da veliko najemnikov poslovnih prostorov sploh ne potrebuje, saj jih drugače ne bi oddajalo". 

Poudarjajo pa tudi, da nekateri uporabniki omenjenih prostorov na Metelkovi "sploh ne izpolnjujejo več pogojev za brezplačno uporabo, saj nimajo statusa nevladne organizacije  v javnem interesu na področju kulture". Mirovni inštitut ima tak status na področju dela in družine, PIC na področju okolja, nekateri ga imajo na področju kmetijstva ipd. 

Spomnimo, da želi ministrstvo za kulturo nekatere nevladne organizacije, ki delujejo na Metelkovi 6, izseliti, čemur pa nevladniki odločno nasprotujejo. Od upravljavca stavbe so konec oktobra prejeli predlog za sporazumno prekinitev najemne pogodbe in poziv, naj stavbo zapustijo do 31. januarja 2021. Če tega ne bodo storile, je ministrstvo napovedalo, da bo izselitev doseglo po sodni poti in na njihove stroške. Kot razlog za izselitev so na ministrstvu navedli, da potrebujejo prostore zase ter da jih nameravajo obnoviti.

"Ministrstvo za kulturo je oktobra vsem najemnikom poslalo pobudo o sporazumni odpovedi. V kolikor do te ne bo prišlo, bo ministrstvo skladno z Zakonom o poslovnih stavbah začelo s postopki sodne odpovedi. Pri sodni odpovedi je zakonski rok eno leto. Zato so povsem neresnični očitki, da se uporabnike stavbe izseljuje v času epidemije," so še zapisali v današnjem sporočilu za javnost. 

Dodajajo, da nameravajo na Metelkovi 6 čimprej urediti prostore za Prirodoslovni muzej, hkrati pa iščejo možnosti, da bi do ustreznih prostorov zase prišli tudi "dosedanji upravičeni uporabniki, pri čemer se računa tudi na samoiniciativnost deležnikov".