Mestni svetnik glasoval o kandidatih za člane državnega sveta, med katerimi je bil sam

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je postopek uvedla na podlagi prijave oktobra 2022, ki je vsebovala očitke o tem, da je Igor Velov kot član Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja (KMVVI) in občinski svetnik Mestne občine Kranj (MOK) glasoval o predlaganih kandidatih za člane Državnega sveta RS. Pri tem je bil kandidat za člana državnega sveta – predstavnika lokalnih interesov – on sam, s čimer naj bi se znašel v nasprotju interesov. V postopku je KPK pridobila in proučila podatke iz javno dostopnih baz ter zaprosila MOK za dodatna pojasnila in dokumentacijo.

Kot so danes sporočili, je KPK v konkretnem primeru očitke iz prijave potrdila. "Igor Velov se je znašel v nasprotju interesov, saj je kot član KMVVI glasoval za predlog, da se za člana Državnega sveta RS določi njega samega, na seji občinskega sveta pa je kot občinski svetnik ta predlog tudi podprl. S tem je kršil določbe ZIntPK, ki v takih primerih predvideva, da se mora uradna oseba izločiti iz postopka odločanja in o tem pisno obvestiti predstojnika oziroma pristojni organ. V konkretnem primeru bi moral o okoliščinah nasprotja interesov obvestiti ostale člane KMVVI in župana ter počakati na njihovo odločitev o morebitni izločitvi iz odločanja," so zapisali v KPK. 

Izpostavili so, da se na ta način zasebni interes uradne osebe – v tem primeru pridobitev funkcije člana Državnega sveta RS, ki prinaša tako premoženjske kot nepremoženjske koristi – prepleta z opravljanjem javne funkcije občinskega svetnika, kar krni integriteto in zaupanje v javne institucije. "Zato komisija znova poudarja, da je dosledno izogibanje nastanku nasprotja interesov ključno za delovanje pravne države, zaupanje v demokratične institucije ter v transparentnost, enakopravnost in objektivnost odločanja v javnih zadevah in pri razpolaganju z javnimi sredstvi," so poudarili v KPK. 

Komisija je na svoji spletni strani objavila ugotovitve o konkretnem primeru v celoti, skupaj z izjasnitvijo. Ugotovitve so pravnomočne, saj obravnavana oseba zoper njih ni vložila tožbe v upravnem sporu, so še dodali.