Logarjevi zatrjujejo, da o ugrabitvi medvedka ne vedo nič

V noči na ponedeljek so neznanci vlomili v zavetišče za divje živali na Muti in odpeljali šestmesečnega medvedka Srečka. Kljub temu da zavetišče varuje šest psov čuvajev, nihče ni ničesar slišal. Da medvedka ni, so ugotovili šele zjutraj, ko so hranili živali. Policija je bila o kraji takoj obveščena in o tem kaznivem dejanju, za katero je zagrožena zaporna kazen do pet let zapora, še vedno zbirajo obvestila. Za zdaj novih podatkov o medvedku ni, so povedali na PU Celje. Potrdili pa so, da so neznanci na posestvo prišli tako, da so prerezali žico na ograji in ključavnico, s katero je bila zaklenjena kletka.

Logarjevi, pri katerih je medvedek nazadnje živel in od katerih so ga odpeljali inšpektorji, zatrjujejo, da o ugrabitvi ne vedo nič, so poročali v 24UR OB ENIH.

Kraja se je zgodila le dan pred napovedanim obiskom nemških strokovnjakov iz fundacije za medvede, ki bi pregledali medvedka. Vodja zavetišča, doktor Zlatko Golob, je za 24UR ZVEČER povedal, da po njihovem mnenju kraja ni povezana s tem obiskom, saj je zanj vedelo le malo ljudi na ministrstvu. Kljub vsemu so strokovnjaki zavetišče obiskali, saj, kot je dejal Golob, želijo navezati dobre odnose med državama v zvezi s tovrstno problematiko medvedov v ujetništvu.

Na vprašanje, kdo bi lahko medvedka odpeljal, je Golob pojasnil, da je bila kraja opravljena tako, da sklepajo, da je storilec vedel, kaj počne in kako ravnati z medvedom. Take zveri lahko ob neprimernem ravnanju namreč ugriznejo.

Na krajo se očitno niso prav odzvali psi čuvaji, ki jih je v zavetišču šest. Golob je zatrdil, da so to dobri čuvaji in da jim ni jasno, kaj se je ponoči zgodilo. Vedo samo to, da je psico, nemško ovčarko, zjutraj bolela noga. "Ne vemo, kako to, da se niso odzvali z grožnjo in laježem," je zaključil Golob.

Strokovnjak Tomaž Skrbinšek z Biotehniške fakultete v Ljubljani je za 24UR ZVEČER razložil, da imajo DNK medvedjega mladiča in da lahko tega medveda, če ga bodo našli, prepoznajo tudi, ko bo starejši. Prav tako bodo lahko prepoznali njegove potomce. Agencija RS za okolje je naročila tudi pregled, s katerim bi ugotovili, ali so medvedkovi predniki med slovenskimi medvedi v ujetništvu. Ugotovili so, da ne, zato sklepajo, da medvedek izvira iz proste narave, je pojasnil Skrbinšek in dodal, da je medvedek videti kot naš medved, torej kot medved iz dinarske populacije.

Potrdil je še, da ima medvedek mamo še najverjetneje v naravi, saj se ves odstrel oz. vso smrtnost medvedov rutinsko zabeleži in analizira. Na medvedkovo mamo še niso naleteli, zato sklepajo, da je še v naravi.

Po mnenju nekaterih strokovnjakov bi bilo medvedka, ko ga bodo našli, najbolje uspavati, ker da tako ali tako ne bo nikoli normalno živel. Skrbinšek je razložil, da je tak medved za populacijo izgubljen. Kaj se bo z njim zgodilo, je odvisno od ustreznih državnih institucij. Dejal je, da ni prav, da človek vzame žival iz narave in jo prisili v življenje, ki za divjo žival ni dostojno. Tako početje bi bilo po njegovem mnenju treba po zakonu sankcionirati.

Če nekateri še vedno menijo, da se Srečku, ker je bil odvzet družini Logar iz Podvrha, godi krivica, si je stroka enotna. Medved je zver in spada v naravno okolje, ker mu je bilo to že takoj po rojstvu onemogočeno, je obsojen na ujetništvo. A to mora biti čim bolj podobno medvedjemu in ne človeškemu življenju, so še poročali v 24UR OB ENIH.