Slovenija

Mediacija za Blejski otok 'padla v vodo'

Ljubljana, 08. 06. 2010 16.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Država in cerkev tudi s pomočjo mediatorke nista uspeli skleniti dogovora, čigav je Blejski otok, zato bo zdaj o lastništvu odločalo sodišče. Država mora dobiti nazaj, kar ji pripada, poudarjajo na kulturnem ministrstvu.

Kot je zatrdil ljubljanski nadškof Anton Stres, se nadškofija Ljubljana mediaciji ni odpovedala.
Kot je zatrdil ljubljanski nadškof Anton Stres, se nadškofija Ljubljana mediaciji ni odpovedala. FOTO: 24ur.com

Mediatorka Mirjana Kranjčevič je obvestila pravne zastopnike župnije Bled v zadevi Sporazum o zaključku postopka pred Evropskim sodiščem za varstvo človekovih pravic in s tem končanju odprtih vprašanj denacionalizacijskega postopka vračanja nepremičnin Blejskega otoka in gospodarjenja, da je poskus mediacije med župnijo in ministrstvom za kulturo zaključen. Na ljubljanski nadškofiji tudi dodajajo, da več informacij ne morejo posredovati, ker jih postopek mediacije zavezuje k molčečnosti o obojestranskih pogajalskih stališčih.

Spori med državo in cerkvijo glede lastnine in upravljanja objektov na Blejskem otoku se vlečejo že leta. Prejšnja vlada je z župnijo Bled sklenila sporazum, po katerem ji je podarila tri objekte na Blejskem otoku, sam otok pa ji je predala v brezplačen najem za 45 let. Aktualna vlada poteze ni odobravala, zato je lani vložila tožbo. Zadeva se je znašla na kranjskem okrožnem sodišču, ki je v začetku leta 2010 predlagalo mediacijo.

Nadaljnja usoda spora tako ostaja nejasna. Zadeva bi po neuspešni mediaciji morala nazaj na kranjsko okrožno sodišče, vendar je ljubljanski nadškof in metropolit Anton Stres že izjavil, da se cerkev mediaciji še ni odpovedala. Vlogo za posredovanje oziroma arbitražo je pred časom na omenjeno sodišče dalo tudi društvo Arbit iz Trboj pri Kranju. Predsednik društva Ivan Kramar je marca povedal, da dvomi v uspeh mediacije, morda pa bi lahko bila uspešna arbitraža.

Na ministrstvu za kulturo medtem vztrajajo, "da država dobi nazaj premoženje, ki ji pripada in ki ji je bilo odvzeto s sporazumom, podpisanim v času vlade Janeza Janše". Ministrstvo za kulturo se je poskušalo dogovoriti glede novih pogojev upravljanja in sodelovanja z Rimskokatoliško cerkvijo, še v pogovoru z nadškofom in metropolitom Alojzom Uranom. "Prisluhnili smo njihovim potrebam, predlagali način sobivanja, a vendarle ob predpostavki ničnosti sporazuma."

Predlogi cerkve v mediaciji za njih niso bili sprejemljivi, ker država vztraja, da se upošteva denacionalizacijska odločba iz leta 2001, po kateri sta nepremičnini cerkev in zvonik last župnije Bled, preostale parcele na otoku pa last Republike Slovenije. "Verjamemo, da je dovolj argumentov za to, da sodišče v nadaljnjem postopku prepozna upravičenost naše zahteve."

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User102857
09. 06. 2010 16.14
Otok je nesporno cerkvena posest.
User205814
09. 06. 2010 09.43
"DENAR PA STISNILI V SVOJE ŽEPE,PO DOBRI STARI NAVADI" Ne ne, oblast je dala otok brezplačno. Zato pa RKC te stranke, ki so sestavljale takratno oblast donira in podpira 24/7 z denarjem in propagando.
User205814
09. 06. 2010 09.40
+1
Pol se pa čudijo od kod mržnja do RKC :) Če pa so tak pokvarjeni. Bravo janša, da si podaril ... ups, mislim dal v brezplacni najem za 45 let edini slovenski otok Vatikanu. Pajtlerca, rdeci trojec ni rdec in tudi ni nic poklonil Hrvatom. Povej mi za en kos zemlje ali morja, ki je zdaj Hrvaski, prej pa je bil Slovenski? Konkretno, ne pavšalno v 3 dni. Pa še to ... lepo jasno se vidi vaš odnos do slovenske zemlje. Imaste polne lape o njej, ko pa pride na oblast nasprotna stranka, pa vam je ljubši tuji gospodar. Jaz sem bil proti oddaji slovenskega otoka RKC-ju tudi takrat, ko je bil Janša na oblasti. Vidis v tem je razlika med nami.
Tonček Balonček
09. 06. 2010 07.39
+1
Tu je na potezi SDS da sproži postopek za referendum o tem otoku! ne damo slovenske zemlje Vatikanu! Če ne gre drugače pa "Ex aequo et bono!" Otok je bil na dan 9. maj 1945 na slovenskem ozemlju in ga ej nadzorovala slovenska policija. Obstajao dokazi in priče, tudi kataster na to kaže!
Buena Vita
09. 06. 2010 07.27
-1
BOLJE DA IMA BLEJSKI OTOK CERKEV KOT TA RDEČI TROJEC--KER TI NORCI BI GA ČISTO ZAGOTOVO POKLONILI;;,NE POKLONILI,DOBRO UTRAMPILI HRVATOM DENAR PA STISNILI V SVOJE ŽEPE,PO DOBRI STARI NAVADI
am_staff
08. 06. 2010 22.27
+1
Otok je slovenski.
komarec
08. 06. 2010 21.55
jackoo 08.06.2010, 17:34 -6 rkc si zasluži pridobit nazaj to kar je njihovo. kar je pa od levakov od vsega začetka pa naj gre njim - nič :D RKC obdavčiti kot ostale državljane, zemljo pa razdelit ljudem, da jo bodo obdelovali. Vse kar so si pridobili, so si pridobili na sv-injs-ki način in na isti jim je treba premoženje odvzeti.
Tonček Balonček
08. 06. 2010 19.33
Za tiste bajte na Otoku naj se dogovorita Vatikan in zagreb, mi s m nimam o nič, ne hodim na referendume, naj politiki odločajo o tem!!
User102857
08. 06. 2010 18.57
Blejski otok Cerkvi, ne pahorju!!!!!!!!!
IzmetFekalij
08. 06. 2010 18.46
pa kdo pravi da po tem sporazumu karkoli šenkamo hrvatom...sej ga nihče ne razume
User432702
08. 06. 2010 18.36
livelife A s Hrvatom pa bi dali vse. Edvard Kardelj je dal Hrvatom del naše Istre, sedaj pa bi sedanji levičarji jiim dali še naše morje.
Tonček Balonček
08. 06. 2010 18.33
Posledice tega Simonittijevega dejanja bodo čutile še naslednje generacije, šlo je za veleizdaje, kolaboracijo z Vatikanom, da morbidna država si lasti pri nas na desettisoče hektarjev najkvalitetnejših gozdov, nepremoičnin kot odtanek fevdalizma in privilegije na področju davčne in druge zakonoidaje. RTV ima npr. zaposlenih šest ljudi plud tri pogodbenike, ki "ustvarjao" tiste Ozare, "Duhove" in podobne zmazke! Naj jih plačuje RKC, kot morajo ostali plačevati reklame ter objave. Zakaj ta privilegij, saj so vs everske skupnosti enakopravne. Zakaj zaposlenim na Karitasu država plačuje prispevke, Rdečemu križu pa nbe. Rdeči križ plačuje vs edavjke za svoje nepremičnine, Karitas jih ima pa prekvalificirane v verske objekte. Potem se pa primerjajo! Gre namreč za hude anomalije in favoriziranje, seved ana račun davkoplačevalcev! RKC je pač nek metuzalem, deluje popolnoma na fevdalnih principih, Vatikan je popolna absolutnba monarhi8ja, določa nam škofe in po njih vse ostalo, vključno z ekonomijo! Pa kaj ima ta mafija sploh za početi na slovenskih tleh?
User432702
08. 06. 2010 18.32
Levaki bi imeli nekaj kar ni njihovo, to kar pa je slovensko, pa bi z veseljem prodali Hrvatom.
User304408
08. 06. 2010 18.20
Toliko o revnih cerkvenih miših.
User401674
08. 06. 2010 17.57
Naredimo se en referendum, pa da vidimo, koliko je pri nas slinavcev. Ce bo sel Bled cerkvi, nikoli vec ne stopim na slovenska tla!
User509757
08. 06. 2010 17.51
nej se še hrvati umešajo, zihr ga bi oni dobil =D
User509757
08. 06. 2010 17.50
zdj pa levaki še to hočjo, a jim ni mal prebliz cerkvica?=)
IzmetFekalij
08. 06. 2010 17.50
pa da ne bo pomote, s tem mislim institucijo in ne vero
IzmetFekalij
08. 06. 2010 17.47
cerkev si zasluži izgnanje iz moderne družbe ne pa zemljo...proti temu kar je nekoč počela ubogim ljudem se še holokavst skrije
User425701
08. 06. 2010 17.39
Tej cerkvi se gre sam za denar,da pol lahko odplačuje kazni za pedofilijo in podobne gnusne stvari,ki jih počnejo.Ta cerkev nima nič skupnega z vero..