Slovenija

Družina pokojne poštne uslužbenke zahteva odškodnino

Ljubljana, 01. 07. 2011 10.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Družino pokojne poštne uslužbenke, ki je bila ubita med ropom v Kresnicah, bo zastopal odvetnik Matoz. Od Pošte zahteva priznanje objektivne odgovornosti, v nasprotnem primeru pa grozi z odškodninsko tožbo.

Družino pokojne poštne uslužbenke Anice Likovič, ki je bila ubita med ropom pošte v Kresnicah, bo zastopal odvetnik Franci Matoz. Za 24ur.com je napovedal, da bo že danes na Pošto Slovenije vložil zahtevek za priznanje odgovornosti zaradi smrti njihove uslužbenke, ki ga bodo prejeli verjetno že v ponedeljek. Matoz meni, da je Pošta objektivno odgovorna za škodo, ki jo je z izgubo matere in žene utrpela družina pokojne.

Rop poštne enote z umorom se je v Kresnicah zgodil 21. junija.
Rop poštne enote z umorom se je v Kresnicah zgodil 21. junija. FOTO: Blaž Garbajs

"Vedeli so, da se ti ropi dogajajo, da je število ropov na poštah v porastu, tudi na tej konkretni pošti. Seveda pa niso zagotovili ustreznih ukrepov za zavarovanje," je dejal. Prepričan je tudi, da so se zavedali, da je delo na pošti v takšnih okoliščinah nevarno in da lahko pride do teh posledic. Če objektivne odgovornosti Pošta ne bo priznala, pa bo že v 14 dneh sledila odškodninska tožba.

Po drugi strani bodo zahtevali tudi kazensko odgovornost vodilnih na Pošti Slovenije. Prepričani so, da je glede na zgoraj navedena dejstva nekdo nevestno opravljal svoje delo. "Svojci želijo doseči, da se odgovorni zavedajo, da je življenje pomembnejše od varnosti premoženja," pojasnjuje družinin odvetnik. Hkrati želijo tudi, da bi se povečala varnost in zagotovila višja stopnja varnosti za uslužbence na vseh poštah v Sloveniji.

Matoz bo družino zastopal tudi na sojenju zoper storilca.
Matoz bo družino zastopal tudi na sojenju zoper storilca. FOTO: Jani Dolinšek

Kot pooblaščenec oškodovanca pa se bo Matoz pojavil tudi na sojenju zoper storilca. Svojci pokojne si namreč po njegovih besedah želijo, da bi bila izrečena kazen za dejanje čim višja.

Za odziv smo prosili tudi Pošto Slovenije, ki pa je sporočila, da zahtevka, ki ga je omenil Matoz še niso prejeli, zaradi česar zadeve ne komentirajo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (88)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jožajoža
02. 07. 2011 09.44
Buena Vita02.07.2011, 07:45 MENI TA ASISTEM USTREZA,NE PODPIRAM EDINO ELITNIH LOPOVSKIH SKORUMPIRANCEV,POLITIKOV IN NJIHOVIH NAVEZ.SODNIKOV,POLICIJE,INŠPEKCIJE, za njih se je slovenija delal. po moji si ti na socialnih transferjih, da ti je sistem všeč. in, da lahko zgornja elita funkcionira, financira takšne kot si ti, in takšni ,kot si ti, greste na volitve,referendumem, občinske ,planinske izlete,občinske piknike............
Komentator2000
02. 07. 2011 08.50
Sem slišal da ta Matoz kar sam pride do oškodovancev
Buena Vita
02. 07. 2011 07.46
GRDAVS PROSI BOGA DA SE TEBI NE ZGODI KAJ PODOBNEGA,BOMO POTEM POSLUŠALI TVOJE KRIKE,A
Buena Vita
02. 07. 2011 07.45
JOŽAJOŽA LAHKO GREŠ NA KITAJSKO, MENI TA ASISTEM USTREZA,NE PODPIRAM EDINO ELITNIH LOPOVSKIH SKORUMPIRANCEV,POLITIKOV IN NJIHOVIH NAVEZ.SODNIKOV,POLICIJE,INŠPEKCIJE,T
Jožajoža
01. 07. 2011 22.43
morale ne poznajo. poštenje morala,delo je žal danes sramota, barabija pa cenjena, ker se trži
Jožajoža
01. 07. 2011 22.31
tantadruj101.07.2011, 15:21 govorimo o tem primeru. če se ne bi zgodil ta dogodek, bi ta družina živela iz meseca v mesec. te floskule ljubezen,sožitje,mama,družina .....so preživele. to je veljalo v prejšnem sistemu, v katerem se tak umor ne bi mogel zgoditi danes se vse meri z denarjem in vsi ti , advokat, ropar in družina je ne poznajo.
borisadriano
01. 07. 2011 22.10
Osnovni cilj je imeti varno drzavo,ne pa neprobojne jopice in jeklene celade,nadzorne kamere, senzorje ,resetke ker so zlikavci tik pred vsakim zavarovanjem.Razmislajte v to smer ne da se znasate nad tiste, ki so najbolj pri roki,ker vsa zavarovanja placajo uporabniki in davkoplacevalci kot vedno.
borisadriano
01. 07. 2011 21.59
Ce storilec nima denarja si pac v sloveniji lahko izberes drugega krivca,ze videno z bombasi v Kranju kjer oskodovani krivijo ministrstvo.Kriviti je pametno tistega ki lahko placa,in tu je obvezno prisoten Matos z obetom velikih, sigurnih provizij.
mvs
01. 07. 2011 20.51
Podpiram družino.ne samo na pošti nikjer ni poskrbljeno za delavca,najprej mora en umreti,potem pa inšpekcije.... in se nekaj spremeni.veste, delovnih nesreč ni malo,delodajalec pa je zaščiten,potem pa še zavarovalnica išče luknje,da družina ne dobi nič.
POVOJ
01. 07. 2011 16.56
Ko berem vse komentarje me ima, da podam predlog, naj vsi, ki še delamo, pustimo službe, da ne bomo več ogroženi.
tantadruj1
01. 07. 2011 15.23
... Cilj tožbe je, da udari pošto po denarnici, da doumejo, da nič ne prišparajo, če šparajo na varnosti in na življenjih uslužbencev.
grdavs
01. 07. 2011 15.22
Hmmm, družina pokojne poštne uslužbenke se je pa nekam hitro opomogla od tragične izgube, da že danes zahteva "odškodnino"?!?
tantadruj1
01. 07. 2011 15.21
Jožajoža 01.07.2011, 14:42 1 živeči starši so žal mrtev kapital. ..živeči starši so neskončen kapital... pa četudi izpustimo psihološke učinke.. preračunaj finančne ( v pomoči), čustvene v ljubezni, varnosti, pripadnosti, nasvetih.... koliko denarja bi potrošil, če bi vse to moral plačati, pod pogojem, da se to da kupiti.
tito-idol
01. 07. 2011 15.17
Naj zahtevajo 1mio za vsako njeno delovno leto pri pošti.Plača pa naj odgovorni...
Jožajoža
01. 07. 2011 14.42
živeči starši so žal mrtev kapital.
brunette18
01. 07. 2011 14.39
odškodnina je ne bo vrnila nazaj.... ne dvomim pa da bo Matoz dosegel to kar si je zadal :)
Inspire
01. 07. 2011 14.37
Kdo in kaj pa naj brani poštarje na terenu , ko nosijo vedno manj pokojnin --lopovi seveda tega še ne vedo . Ljudje si naj raje dajo vsi svoje prejemke na tekoči račun , ter dvigajo osebno , ko ga rabijo , pa tudi s kartico se da v trgovinah plačevat . Včeraj je bil spet izveden napad na poštarja , toda nobene vesti o tem nikjer . Kamere se pravi lopovi , roparji očitno več ne bojijo ! Vidijo samo denar, denar --posledic pa ne !
Ramzess
01. 07. 2011 14.14
llaall="hmmm...še zmer se mi poraja vprašanje v glavi "kako sploh določiti denarno vrednost življenju oziroma smrti"?pojma nimam,ampak mislim,da so se stvari lotili malce narobe." Ne da se, ...sicer se strinjam, pojmovanje 'odškodnine' se je v tem svetu izpridilo, poglejte samo ZDA, kje zakoni ne prepovedujejo, kot v Evropi, bogatenja iz naslova odškodnin. To so že dkoraj skrajni primeri, a drugi niso boljši, ... Hymen="Ponavadi, ko berem kej takega prvo pomislim kaki ljudje so to, da grej v tozbo za odskodnino 2 tedna po dogodku. Prvo pomislim, da se jim gre samo za dnar ker v mojem primeru, ce bi se odlocu za tozbo 100% nebi bla dan za tem.. Kakor koli take ljudi takoj gledam kot podn on ljudi." Kljub temu se moraš zavedati, da je veliko odvisno od tega proti komu ja taka tožba vložena, ...da je zadeva še sveža, preden se dokazi 'izgubijo', ali spremenijo, ipd. Ni tako enostavno, kot se zdi.
kavagre
01. 07. 2011 14.12
odškodnina je prava zadeva. zdaj pa naj Pošta plača družini, če ni bilo denarja za kamere in varnost. do konca življenja otrok - RENTA zaradi malomarnosti državnega aparata.
Ramzess
01. 07. 2011 14.00
Povoj="Ampak spustite se na realna tla, nobena kamera, neprebojno steklo ali alarm ne more preprečit tatvine, ki se enkrat posreči, drugič pa ne." KENTAVR="Na poštah v bankah na pumpah in podobno imajo zaposleni točna navodila kako se obnašati v primeru ropa. Izročiti vse zahtevano roparju nobenih junaštev, brespogojno sodelovanje z roparjem, v glavnem prvo kot prvo nobenega tveganja svojega življenja. No in tukaj se je nekaj moralo zatakniti, ne vem baje je uslužbenka roparju strgala masko ter ga celo prepoznala. BAJE ( tako se govori ) Če bodo dokazali da se uslužbenka ni držala delovnih navodil, potem se lahko domači lahko obrišejo pod nosom za odškodnino." Se strinjam, ni lepo vedno kazati na druge, kot kompletne krivce, brez da bi se vprašali, kakšno napako je naredila žrtev, ...to je pristransko vedenje in početje. Krivda ni nikoli enostranska. Ljudje delajo napake, neumnosti, nepremišljenosti, ...krivi pa so drugi. Ni tako enostavno. Ni čudno potem da so predstavniki in izvajalci zakona, ter sodišča, pristranski, ker vidijo kar želijo videti, ne kar bi morali videti. Dusar="Se niso prisli z pogreba ze velik naslov ODSKODNINA??" Po drugi strani, zakaj pričakujete, da bodo ljudje čakali, da se zadeva ohladi, da vpleteni oz. odgovorni ali krivi pozabijo, ...ne, to se naredi dokler je zadeva vroča, še preden so vpleteni oz. odgovorni ali krivi pripravljeni na to, zagovor, obramba ipd. Dlje čakaš, slabše je, kar je morda uporabno izginja, z morebitnimi dokazi vred. Druga (odgovorna, kriva stran) stran ne sme imeti prilike, da si pripravi 'bojišče' v lastno korist, ...menda ja razumete to logiko, ...