Minister za notranje zadeve Dragutin Mate je posredoval državnemu zboru tik pred božičnimi prazniki odgovor na interpelacijo, ki so jo zoper njega 22. novembra 2007 vložili poslanci LDS in Zares. Po njegovem je inšpektorat za notranje zadeve v primeru družbe VIP Varovanje ukrepal, čim so bili za to izpolnjeni zakonski pogoji. Mate zavrača očitke o pomanjkljivem nadzoru sektorja zasebnega varovanja. Glede policijskega nadzora Silva Pluta je Mate prepričan, da je policija naredila vse, kar je bilo v njeni moči. O očitanih kršitvah ustave v primeru romske družine Strojan pa je Mate poudaril, "da policisti v nobenem primeru niso izvajali tajnega opazovanja, tajnega sledenja", in da niso ovirali varuha človekovih pravic pri izvajanju njegovih pristojnosti.
Največ o podjetju VIP Varovanje
Na očitek, da pristojni organi niso odvzeli licence podjetju VIP Varovanje, je Mate zapisal, da "niso bili izpolnjeni zakonski pogoji niti za začasen niti za "stalen" odvzem licence," namreč ponavljajoče kršitve v roku zadnjega leta ter pravnomočnost vsaj dveh postopkov. Prav tako naj ne bi držalo, da MNZ in inšpekcijski organ nista uporabila vseh možnosti, ki so jima bile na razpolago. Tako je bilo prav v primeru družbe VIP Varovanje v letih 2006 in 2007 opravljenih 17 inšpekcijskih nadzorov, inšpektorat pa je v tem času prejel 26 predlogov za uvedbo postopka ter izdal devet odločb o prekršku zoper omenjeno družbo. Prav tako naj bi bile primerjave primera družbe VIP Varovanje ter primerov Lipa in SKB bodisi plod nepoznavanja zakonskih določil bodisi namerno zavajajoče, je zapisal minister.
KOMENTARJI (11)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.