'Matejeve izjave čisto natolcevanje'

Prvi mož SCT Ivan Zidar se je odzval na besede ministra za notranje zadeve Dragutina Mateja, ki je v petek med drugim dejal, da naj bi se Zidar in Boštjan Penko sestajala "v nekih zakotnih lokalih" in se "tajno dogovarjala za tajne sestanke". Dejal je, da so te izjave notranjega ministra "čisto natolcevanje in obrekovanje". "Vsa srečanja med menoj in Boštjanom Penkom so potekala v prostorih družbe SCT Stanovanjski inženiring, ki ima prostore v Župančičevi jami v Ljubljani. Z Boštjanom Penkom se nikoli nisva dobila nikjer drugje," je še dodal Zidar.

Policija je na Penku in Zidarju uporabila zatezne lisice zato, ker je Penko mojster borilnih veščin. "Ne ukvarjam se z borilnimi veščinami, zato tudi sam ne razumem, zakaj je policija pri mojem pridržanju uporabila zatezne lisice. Ob takšnih dogodkih je težko še verjeti v pravno državo," je menil Zidar.

Medtem je policija poudarila, da ponovno odločno in v celoti zavrača vse očitke, ki so se konec preteklega tedna pojavili v javnosti v zvezi s kriminalistično preiskavo. "Policija je in bo v navedeni kriminalistični preiskavi vse postopke opravila zakonito, v skladu z veljavnimi predpisi in pravilih stroke,“ so zapisali v sporočilu za javnost.

Mate je v petek sicer zatrdil, da so policisti delovali v skladu z zakonom, se mu je pa zdelo sporno, da je o predlogu policije za hišno preiskavo odločal preiskovalni sodnik, ki je "v tesni prijateljski povezavi" s Penkom. Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Andrej Baraga je namreč predlog za hišno preiskavo zavrnil, ta odločitev pa se ministru ne zdi profesionalna, pač pa pristranska.

Na Matejeve izjave se je odzval tudi predsednik vlade Janez Janša, ki je dejal, da kolikor je sam seznanjen, je Mate komentiral postopek, ki je zaključen. Preiskovalni sodnik je dokončno odločil o neki zadevi, na to odločitev ni več pritožbe, stvar je bila izpeljana, pravi Janša.

"Kakršen koli komentar ne predstavlja vpletanja v postopek, ki še teče, in s tega vidika so dokončne odločitve sodnih organov lahko predmet kritike, komentarjev kogar koli, tudi vi o tem pišete," je dejal premier. Problem bi po njegovih besedah bil, če bi se minister ali kateri koli drug predstavnik izvršilne oblasti vpletal v postopek, ki je še v teku.

Drugače je recimo pri tožilskem postopku, ki še poteka, ni še zaključen "in opozicijska politika ga na veliko komentira", je še opozoril predsednik vlade. To je nedopustno in vpletanje v postopek, ki še teče, je še dejal Janša v odgovoru na novinarsko vprašanje po današnjem vrhu koalicije.

Mate o prijateljskih odnosih

Mate je na petkovi novinarski konferenci, na kateri je predstavil poročilo policije o odvzemu prostosti nekdanjemu državnemu tožilcu Boštjanu Penku in prvemu možu SCT Ivanu Zidarju, dejal, da je "skrajno nenavadno in sporno", da je o predlogu za hišno preiskavo odločal preiskovalni sodnik, ki je v "tesnih prijateljskih povezavah" s Penkom.

Baraga, ki je kot dežurni preiskovalni sodnik zavrnil predlog za hišno preiskavo, se je odzval, "da je nedopustno in zaskrbljujoče, da minister za notranje zadeve ocenjuje postopek sodnika in pri tem sugerira, kako bi moral sodnik postopati in namiguje na domnevne osebne povezave in sodnikovo nepristranskost". Menil je tudi, da gre za poseg izvršilne veje oblasti v sodstvo.

Vzbujanje dvoma v odločitev

Kolegij predsednika VSRS je na današnji seji sprejel stališče, da so “Izjave ministra Dragutina Mateja na tiskovni konferenci dne 4.7.2008, v zvezi z "zadevo Penko - Zidar", temeljijo, po zagotovilih sodnika Andreja Barage, na neresničnih navedbah okoliščin, ki naj bi vzbujale dvom v nepristranskost sodnika (prijateljska povezava, privatno druženje, skupni dopusti)”.

SD: Matejeva izjava je napaka

“Tudi izjava notranjega ministra Dragutina Mateja o primeru aretacije Boštjana Penka in Ivana Zidarja je bila napaka”, je danes poudaril predsednik SD Borut Pahor in ponovil svojo izjavo, da so politiki dolžni spoštovati načelo delitve oblasti ter so se dolžni vzdržati izjav, ki bi lahko dajale vtis pritiska na organe pregona.

Medtem je predsednik Zaresa Gregor Golobič dejal, da Mate postopka v zadevi ni le komentiral, temveč je diskvalificiral preiskovalnega sodnika. Če pa ima res utemeljene podatke, je dolžan ustrezno postopati, je dejal Golobič. Pri tem je predsednik Zaresa omenil več možnosti - ovadbo, obvestilo pravosodnemu ministru ali predsedniku vrhovnega sodišča. Golobič se je odzval tudi na izjavo ministra za pravosodje Lovra Šturma v omenjeni zadevi, češ da minister ne sme komentirati izjav drugega ministra. Po Golobičevo je minister dolžan braniti temeljno delitev oblasti na tri veje, medtem ko se je tu postavil v bran drugega ministra.

Ozadje afere

Kriminalistična policija je v predkazenskem postopku zbrala informacije, da je višji tožilec Boštjan Penko storil kaznivo dejanja zlorabe uradnega položaja, prvi mož SCT, Ivan Zidar, pa naj bi ga k temu napeljeval. Položaj tožilca naj bi zlorabil, "ko se je v dneh od 9. do 29. junija letos večkrat sestal z osebo, ki je osumljena storitve večjega števila kaznivih dejanj s področja gospodarske kriminalitete".

Penka naj bi k izvrševanju tega kaznivega dejanja napeljal Zidar, ki je vedel, da je Penko zaposlen na Vrhovnem državnem tožilstvu in pozna podatke in vsebine iz odprtih kazenskih in predkazenskih postopkov ter zadeve, ki jih obravnava skupina državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala.

Plačila naj ne bi prejel, z Zidarjem naj bi se srečal na pobudo njegovega odvetnika, katerega imena ni želel izdati. Prosil naj bi ga, naj mu kot bodoči odvetnik svetuje v kazenskem postopku, ki teče zoper njega na Okrožnem sodišču v Ljubljani, in sicer v zadevi Fiesa.

Dogovorila naj bi se, da bosta sodelovala, ko bo začel opravljati odvetniško dejavnost. Zidar naj bi mu tudi izročil fotokopije kazenske ovadbe, zahteve za preiskavo in še nekatere listine. Prosil naj bi ga, naj jih pregleda pred morebitnim dogovorom o pravnem zastopanju, saj naj bi v zadevi Fiesa pred sodnika stopil v roku enega tedna.