Slovenija

Mate: Policija ni ukrenila vsega

Ljubljana, 14. 06. 2006 15.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Policija v primeru Plut ni ukrenila vsega, kar bi lahko, je dejal minister Mate po predstavitvi poročila vladi.

Mate: Policija se je preveč usmerila k pridobivanju dokazov
Mate: Policija se je preveč usmerila k pridobivanju dokazov FOTO: POP TV

Vlada se je seznanila s poročilom o izrednem nadzoru ministrstva za notranje zadeve nad aktivnostmi in postopki policije v primeru Plut. Minister Dragutin Mate je na novinarski konferenci po seji dejal, da policija ni ukrenila vsega, kar bi lahko. Kot je dodal, bi bilo potrebno natančneje določiti uredbo, ki določa sodelovanje med državnim tožilstvom in policijo.

Po Matejevih ocenah je slovenska policija izvedla veliko aktivnosti, ki naj bi pripeljale do uspešne podaje kazenske ovadbe, vendar se je preveč usmerila v mednarodno sodelovanje, ki je sicer vodilo k pridobivanju potrebnih dokazov, ni pa na podlagi razpoložljivih dokazov podala ovadbe ali poročila državnemu tožilstvu. To bi namreč tudi na podlagi nepopolne ovadbe lahko zahtevalo dodatne ukrepe, je pojasnil notranji minister. 

Kot je še poudaril Mate, policija ni zahtevala pisnega usmerjanja predkazenskega postopka, temveč je ocenila, da ustno usmerjanje zadostuje, ter tako sledila ocenam državnega tožilstva in sodišč, ki pa so vsa vodila v ukrepe mednarodne kazenskopravne pomoči.

Bi umor na Jančah lahko preprečili?

Silvu Plutu 14 strani dolga obtožnica očita tri kazniva dejanja. Poleg grozovitega umora Ljubice Ulčar in poskusa umora njenega moža Mirka Ulčarja 24. februarja na Jančah pri Ljubljani, tudi to, da naj bi Plut Mirka dva tedna pred umorom pretepel. Sojenje naj bi se začelo julija, Plutu pa grozi najvišja možna kazen, 30 let zapora. Še vedno pa ni znano, ali bodo Plutu za krut umor mlade Aleksinčanke sodili v Sloveniji.

Hiša, kjer se je zgodil grozoviti umor
Hiša, kjer se je zgodil grozoviti umor FOTO: POP TV

Policija in tožilstvo sta takoj grozovitem umoru Ulčarjeve sprožila interni nadzor. Tožilstvo je izsledke nadzora predstavilo že meseca maja. “Pregled ni pokazal večjih nepravilnosti pri delu državnih tožilcev v zvezi s kazenskimi ovadbami zoper Silva Pluta, ki so jih državni tožilci obravnavali od leta 2003 do leta 2006. Ocenili pa smo, da bi bilo delo državnih tožilcev bolj kvalitetno, če bi se zadeve zoper tega obdolženca obravnavale enotno tako, da bi jih obravnaval isti državni tožilec. Gre za organizacijo dela, kakršno poskušamo že nekaj časa doseči in tako izboljšati kvaliteto dela," so zapisali.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Simonka
16. 06. 2006 09.18
Prvič, kar se Pluta tiče se strinjam, da to tako ne gre. Kar se pa policistov tiče, pa morm ugovarjat Dejanu Keucu. Imela sem primer, ko je pijan moški ogrožal ljudi okoli sebe in sem poklicala policijo. Odzvali so se TAKOJ, ni minilo niti 10 min, ko je bil moški že v avtu in trajno odpeljan s prostora. Zato imam o policistih (osebno) zelo dobro mnenje. Lahko da ga bom kdaj spremenila, ampak trenutno me nihče ne premakne.
knes
15. 06. 2006 19.09
Jaz osebno mocno mocno upam, da bo Plut s svojo odskodninsko tozbo uspel. Naj mu dajo 35 in ne samo 3,5 mio tolarjev! Problem je namrec v tem, da policija in ostale institucije svojega dela NE opravljajo korektno. Zato vsake tretje sojenje propade zaradi napak v postopkih. Svoje delo naj opravijo kot ga moramo ostali v drugih sluzbah, kjer za svoje napake odgovarjamo. Plut naj zato dobi svojo odskodnino, saj je nazorno pokazal kam vodi neodgovorno opravljeno delo drzavnih organov, odgovorni pa naj za to nosijo posledice. Pravna drzava mora zaceti delovati in ce je zato potrebno placati odskodnino Plutu, je to se najmanjsi strosek!
fortuna@planet.si
15. 06. 2006 18.50
KONČNO NEKDO S KATERIM SE V POPOLNOSTI STRINJAM
brankob@avtomatika.com
15. 06. 2006 17.09
Če se ne greš "izpostavljat barabam" je to tvoja stvar, ni pa v redu, če si za to plačana in tega ne delaš. Če nisi za stvar, pač delaj kaj drugega. Med drugim si navaden državljan ne sme privoščit marsičesa pri obrambi, ker zanj "skrbi" policija. Če policiji ni preveč do tega, bo pač treba denar od teh davkov preusmerit v druge oblike zaščite...
fortuna@planet.si
15. 06. 2006 16.37
LENCHI:ne jemlji tako osebno.zaposlena sem v vrtcu in odgovarjam ter skrbim za dobro počutje , vzgojo , razvoj in življenja kar nekaj otrok v skupini.to počnem že 25 let in še nikoli nisem niti pomislila:ah pa nej se mal razsujejo, al pa nej bodo pač cel dan lačni in prepuščeni sami sebi le zato ker mam jaz prenizek OD. tako smo se pač odločili in smo vendar odgovorni ljudje.AL NE? upam da si dojela point.....
lenchi@klepetulja.com
15. 06. 2006 12.19
fortuna: ne vem sicer kaj delaš (je tvoje življenje pri tvojem delu tudi tako ogroženo?), reči moram da tudi jaz ne dobim 200 tisočakov na mesec, samo za ta denar se vsekakor ne bi šla izpostavljat barabam in vsakemu ki pljuva po tebi. Bi se ti šla?
fortuna@planet.si
15. 06. 2006 11.42
lenči! moja plača je karr občutno nižja od 200 tisočakov pa se ne sprašujem ali bom svoje delo opravila ali ne, ali sem v kakšnem trenutku ogrožena ali ne...enostavno opravljaš delo ZA KATERO SI PLAČAN! zakaj imamo policija v državi vemo menda vsi, je pa res da ima omejene kompetence! v primeru plut so bili prepočasni tako kot mnogokrat.
lenchi@klepetulja.com
15. 06. 2006 10.51
Dejan.Keuc: razumem tvojo jezo, ampak: ali bi se ti šel za okrog 200 tisočakov mesečno izpostavljat pred takimi barabami? Veš, naši policisti so zelo slabo plačani, za delo kakršno morajo opravljati. Mislim da vsak varnostnik zasluži večjo plačo, pa dela samo ob večerih...
Dejan.Keuc@email.si
15. 06. 2006 08.55
Nekaj o policiji... malo mimo teme.. Prvit torek(datum ni pomemben) je v gostinskem lokalu v MB skupina fantov razbila šank tri mize in ogrpžala varnost oseb. Posredovati je morala policija s šestimi karetami, a prišli so pol ure prepozno. Naslednji torek je ta ista skupina fantom spet prišla v gostinski lokal. Ko sem (kot lastnik gostinskega lokala) poklical 113, je prvič odzvonilo v prazno. Drugič so se mi oglasili in rekli da bodo posredovali. V roku ene ure in 15 min jih ni bilo blizu, tako da smo morali situacijo rešiti z našimi varsnostniki. Ko sem poklical 113, da bi vprašal zakaj jih ni bilo je spet odvonilo v prazno. Tako policija varuje nas in naše premoženje.
pomi@auspuh.com
15. 06. 2006 08.41
Policija rabi elektro-paralizatorje za uspešno lovljenje kriminalcev. Posebej jih rabi, da bo ujela roparje SKB.
gemster@gmail.com
15. 06. 2006 01.47
Seveda mu bo nazadnje država izplačala,da bo lahko v zaporu užival,če še bo v njem natazadnje sploh ostal. Kaj češ tako je pač pri nas ker se slovenci ne znamo gor postavit.
caroll
14. 06. 2006 23.14
Bravo lenchi...sem tut tvojega mnenja...policija ga je ujela,tožilstvo spustilo...verjetn so mu dali še potne stroške...zdaj ga bodo še futral kakih 30 let(če mu sodišče dokazalo krivdo)zastonj,na naše stroške...svinjarija se dogaja v naših zakonih in sodiščih...
brankob@avtomatika.com
14. 06. 2006 23.05
Stvar je že zdavnaj prerasla iz komične v nekakšen cinizem. Dripac policiji pod nosom zakolje žensko, potem ko je to javno napovedal. Policija pa se sprašuje, ali bi lahko naredila več. Škoda, da tip ni naročil študije kakega dragega teama izvedencev ali računalniške simulacije...
lenchi@klepetulja.com
14. 06. 2006 16.54
Mislim da so bili policisti kljub vsemu kar uspešni kar se akcije Plut tiče, problem je nekje drugje: prestajanje kazni... Vsekakor si tak človek kot je Plut zasluži smrtno kazen, ne pa da bomo davkoplačevalci še vzdrževali njegovo bivanje v zaporih... Pa baje da hoče tip še zaslužit... 3.5 miljona tolarjev, za poškodbe dobljene v zaporu... Če mu jih bo država izplačala, bi ga kr jst lastnoročno za jajca obesla na ta-prvo drevo... A za take kretene hodimo v službo???