Mariborskega župana zaslišali zaradi dveh domnevno spornih zaposlitev

Mariborskega župana Andreja Fištravca je danes zaslišala preiskovalna sodnica mariborskega okrožnega sodišča, kjer je tožilstvo vložilo zahtevo za sodno preiskavo zaradi dveh domnevno spornih zaposlitev. Na sodišče je bil klican tudi nekdanji šef mestne uprave Marko Žula, zatem pa bo sodnica odločila, ali bo morda uveden kazenski postopek.

Pristojna državna tožilka je na preiskovalni oddelek Okrožnega sodišča v Mariboru zoper župana in takratnega v. d. direktorja občinske uprave Marka Žulo vložila zahtevo za preiskavo zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja zaradi sklenitve pogodb o zaposlitvi z dvema fizičnima osebama. Po neuradnih navedbah sta sporni zaposlitvi Igorja Petelina in Patricije Jankovič, ki zdaj sicer ne delata več na občini.

Vabilo k preiskovalnemu sodniku še ne pomeni, da je že uveden kazenski postopek. Sodnica bo šele po zaslišanju odločila, ali bo izdala sklep o uvedbi sodne preiskave in s tem začela kazenski postopek.

Tako Fištravec kot Žula obtožbe zanikata

Fištravec je danes ob prihodu na sodišče izrazil prepričanje, da se bo tudi za domneve glede zaposlitve Petelina in Jankovičeve izkazalo enako kot za ostale domneve glede podjemnih pogodb. "Podjemne pogodbe so bile zelo razpihnjene, a se je pokazalo, da so čisto brezpredmetne, kar se sodišča tiče. Mislim, da bomo tudi pri teh dveh zaposlitvah isto dokazali," je dejal.

V lanski kazenski ovadbi so namreč kriminalisti Fištravcu poleg sporne zaposlitve Petelina in Jankovičeve očitali zlorabo položaja ali uradne pravice še zaradi vrste podjemnih pogodb, ki jih je občina sklenila z županovim svetovalcem Markom Kovačičem in še nekaterimi drugimi. Toda po prepričanju tožilstva s tem ni bilo storjeno kaznivo dejanje temveč kvečjemu prekršek. Zato je pristojna državna tožilka obvestila inšpektorat za delo, da v zvezi s posameznimi podjemnimi pogodbami ne bo zahtevala uvedbe kazenskega postopka.

Po slabi uri pri preiskovalni sodnici je župan zapustil sodno dvorano. "Povedal sem, da menim, da je stališče tožilstva neosnovano. Zdaj pa bomo videli, kako se bo odločila preiskovalna sodnica," je dejal.