Slovenija

'Malo delo le dimna zavesa za glavni problem'

Ljubljana, 23. 03. 2010 17.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Socialni partnerji so se na konferenci o malem delu strinjali, da zakon ne bo rešil pravih problemov. Medtem ko v ŠOS opozarjajo, da gre za potuho državi, delodajalci pravijo, da bo podvojil delo na črno.

Namesto omejevanja dela bi morali uvesti bolj učinkovit nadzor in enotne evidence vpisa študija, menijo v ŠOS.
Namesto omejevanja dela bi morali uvesti bolj učinkovit nadzor in enotne evidence vpisa študija, menijo v ŠOS. FOTO: POP TV

Predlog zakona o malem delu je velika potuha državi, je na konferenci socialnih partnerjev o malem delu dejala predsednica Študentske organizacije Slovenije (ŠOS) Katja Šoba. Da zakon ne odpravlja anomalij študentskega dela, temveč bo zmanjšal nujno prožnost trga dela in podvojil delo na črno, pa opozarja generalni sekretar združenja delodajalcev Jože Smole.

Večji nadzor in enotne evidence namesto omejevanja

"Nov sistem socialne države, ki vključuje malo delo kot korektor na trgu delovne sile, je žrtvovanje posameznika in socialne varnosti na račun konkurenčnosti Slovenije," je dejala Šoba.

Dejstva, kot so premalo število štipendij in nizke štipendije, kot tudi njihova napovedana ukinitev vsem mladoletnim dijakom, napoved ukinitve otroškega dodatka kot darilo države ob 18. rojstnem dnevu, ukinitev brezplačne dijaške prehrane, izjemno visoke cene učbenikov in dijaških prevozov, poudarjajo nujno potrebo po dijaškem oziroma študentskem delu. Aleksandar Spremo, predsednik Dijaške organizacije Slovenije

ŠOS v zakonu najbolj moti omejevanje dela, saj predlagajo raje večji nadzor in enotne evidence vpisa študija. Poudarjajo namreč, da je študentsko delo socialni korektiv, zato naj študentje delajo, kolikor potrebujejo sredstev za stroške študija.

Zakon jemlje fleksibilnost na trgu dela, so še prepričani v ŠOS. Po besedah Šobe so študentje del neaktivnega prebivalstva in morajo študiju prilagajati aktivnosti, ne pa obratno. Prav tako se ne strinjajo, da malo delo zajema študente, upokojence in brezposelne, dvomijo, da bo to delo povečalo redno zaposlovanje, in opozarjajo na plačevanje prispevkov. Študentje namreč že plačujejo zdravstveno zavarovanje, pravi Šoba.

ZZZS: V zakonu ne bi smeli vključevati različnih skupin skupaj

Za Zvezo svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) je malo delo nova oblika razbijanja standardne zaposlitve in "le dimna zavesa za glavni problem trga dela v Sloveniji – in to je njegova razvojna stagnacija". Izvršni sekretar ZSSS Andrej Zorko je poudaril, da zakona ne smemo dojemati kot regulator študentskega dela. To problematiko bi morali po njegovih besedah urejati v posebnem zakonu.

Tudi Zorko opozarja, da v zakonu ne bi smeli vključevati različnih skupin skupaj. Moti ga tudi to, da delodajalec lahko preko malega dela zaposli največ 30 odstotkov delavcev. "In to naj bi spodbujalo redne oblike zaposlovanja?" sprašuje Zorko.

Delodajalci kritični

Da bo zakon kar podvojil delo na črno, pa so prepričani v Združenju delodajalcev Slovenije. Generalni sekretar združenja Jože Smole je dejal, da zakon ne rešuje zagat, ki so nastale zaradi anomalij na trgu dela glede študentskega dela in je tako neuporaben. Sprašuje, ali ne bi bilo lažje uvesti potrebnega nadzora.

Predlog omogoča le delo na nesistematiziranih delovnih mestih in delavci ne bodo mogli opravljati del, ki jih potrebujejo delodajalci, pravi Smole. Posebej zaskrbljujoče pa je, "da z onemogočanjem študentskega dela, ki je predstavljal edino prožno obliko dela, zakon še bolj otežuje položaj delodajalcev". "Posledica krize in globalizacije so vedno večja nihanja na trgu dela, na kar se tako ne bomo mogli uspešno odzvati," opozarja.

Ob tem dodaja, da zakon predvideva večji strošek dela in je v nasprotju z izhodno strategijo.

'Samo sodelovanje bo ustavilo turbokapitalizem'

Predsednica Zveze upokojencev Slovenije Mateja Kožuh Novak je izpostavila sodelovanje, kot ga prinaša današnji posvet, kar je edini način, "da bo civilna družba ustavila ta turbokapitalizem". Meni pa, da je ta zakon tipičen primer odnosa pripravljenosti piscev zakona za dialog, saj so, kot pravi, zakon šele dobili na mizo.

Vsebina konference bo sicer zbrana v dokumentu, ki ga bo ŠOS z vsemi podpisanimi socialnimi partnerji posredoval predsedniku države Danilu Türku, premierju Borutu Pahorju, pristojnim ministrstvom in poslancem.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

juhuhu_bruhuhu
24. 03. 2010 09.23
vlada ki se spravi na študente naslednjega mandata ne dočaka
Buena Vita
24. 03. 2010 01.18
Buena Vita
23. 03. 2010 23.54
tajkunska vlada se spravlja na študentsko delo-fuj
sevalnik
23. 03. 2010 22.52
Tako je. Šou se boji za tisti prihodek ki pride od dela študentov, kot študent podpiram rešitve ki bodo tole spremenile.
spam1
23. 03. 2010 22.33
BobbyMcGee: da opraviš študijske obveznosti, ni vedno nujno opraviti vseh izpitov.
crysis
23. 03. 2010 22.04
kva jamrate na ulico tko navte nc dosegl
listje
23. 03. 2010 20.43
linav23.03.2010, 19:292 Minister Svetlik, kako pa kaj tvoj brat tajkun 59. najbogatejši Slovenec...mu še daješ državne subvencije...kdaj bosta pa to povedala javnosti... ..a res? zanimivo,..hvala za info
Javoje
23. 03. 2010 19.46
Najprej na plano podatke o tem, koliko tako imenovanih študentov ima konec študijskega leta opravljene vse izpite? Saj veste - visokošolstvo je v Sloveniji zastonj, ker ga plačujemo davkoplačevalci ... Potem status študenta takoj odvzeti vsem, ki jih študijskih obveznosti niso opravili. Seveda imajo vedno opcijo študija ob delu - smo kar pozabili na to? In če bi to dvoje naredili, bi razprava o malem delu bila bistveno enostavnejša. Ampak zakaj bi izvedli dve tako preprosti in učinkoviti zadevi - kdo bo pa potem "razpravljal"? Pa še to: koliko so že stari vodilni funkcionarji študentske organizacije, kako dolgo študirajo in koliko fakultet so že zamenjali (saj je študij zastonj...) Nerodna vprašanja?
HellWolf
23. 03. 2010 19.33
PA NAJ MI DAJO ŠTIPENDIJO!!!!!!!!! ZA DENAR KI GA DOBIM MOREM DELAT, NOBEDEM MI NE DA PRIVILEGIJEV!!!!
linav
23. 03. 2010 19.29
Minister Svetlik, kako pa kaj tvoj brat tajkun 59. najbogatejši Slovenec...mu še daješ državne subvencije...kdaj bosta pa to povedala javnosti...
ivo55
23. 03. 2010 19.17
Privilege ŠOU! Sicer pa bi bilo pod nujno izobraziti vsaj poslance in ministre.... tudi še ŠOUce kaj pomenijo davki in prispevki v ekonomiji RS! Po mojem jih večina nima pojma.
alterego
23. 03. 2010 19.10
mogoče bodo v merkatorju blago na police končno zlagali delavci, ki pač nimajo posebne izobrazbe, ne pa bodoči zdravniki in inženirji
kimg
23. 03. 2010 18.41
ja logično je da tako kot je sedaj ne gre več naprej, to se strinjam, samo sprejet tak zakon ki je napisan tako na široko in bo vplival na celoten trg dela pa je tudi škodljivo. dejstvo je da bi morala biti vsa dela v državi enako obdavčena, predvsem pa bi moralo biti več kontrolo od pristojnih inštitucij, pa ne samo pri študenstke delu, tudi pri rednem delu, predvsem pri delodajalcih, ki na vse možne načine kršijo pravice delavcev. sploh pa ne vem zakaj v ta zakon mečejo še upokojence, že tako je v državi ne vem koliko mladih ki so brezposelni. pa potrebno je urediti naš šolski sistem, pa še en kup drugih stvari. jaz samo pravim, da ta zakon o malem delu ni rešitev, problemov je več...
m4rty
23. 03. 2010 18.37
konec koncev bi tak zakon najbol udaril po tistih, ki bodo morali na tak način delati in ne organizacij na kar se izklicujejo, tako delo bi onemogočalo študij izrednim študentom, ki si tako plačujejo študij in tistim, ki morajo delati da sploh lahko študirajo. noben brezposelni ne bo šel delat za tak denar saj se dobi toliko socialne podpore. v tem zakonu je v ozadju druga statistika in umetno prikazovanje zaposlenih da bodo ljudje delali po 14 ur na teden in dobili takorekoč denarja kot dobijo pri socialni s tem da državi ne bo potrebno dati niti ficka- takšno je reševanje krize pri nas in tukaj niso vzroki študentje naj poskrbijo za nadzor ali samo spremenijo del zakona in zmanjšajo odstotek študentskim organizacijam ne pa spreminjati celotnega zakona. Gre zato da država da čim manj in čim več pobere
listje
23. 03. 2010 18.24
kimg23.03.2010, 17:481 se popolnoma strinjam z izvršnim sekretarjem ZZZS g. Zorkom in na nek način tudi z g. Smoletom, da bo ta zakon na dolgi rok prinesel še več črnega dela in tudi še večjo brezposlenost, predvsem pri tistih,ki trenutno še imajo delo... ..točno tako, tako kot je sedaj pa tudi ne more več ostati
studentskiglas
23. 03. 2010 18.12
Ne nasedajte lažem študentskih organizacije....predstavljajo neresnične podatke, delna dejstva in neresnica....v svojo korist, in NE v korist študentom...
kimg
23. 03. 2010 17.48
se popolnoma strinjam z izvršnim sekretarjem ZZZS g. Zorkom in na nek način tudi z g. Smoletom, da bo ta zakon na dolgi rok prinesel še več črnega dela in tudi še večjo brezposlenost, predvsem pri tistih,ki trenutno še imajo delo...
jakob.piki1
23. 03. 2010 17.48
ŠOS se seveda najbolj boji za svojih 10 odstotkov, ne za študente, ker napotnice res ni težko napisati. Bi se pa verjetno dalo (in moralo) na področju dela marsikaj urediti, veliko bi pomagalo že to, če bi država nekoliko znižala prispevke ... to so seveda samo pobožne želje ... in če bi naši dragi lastniki svojim sužnjem privoščili še kaj več kot samo drobtinice