Slovenija

Malčke cepili s cepivom s pretečenim rokom

Kranj, 14. 11. 2013 18.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Kako bi se odzvali, če bi vas obvestili, da so vašega otroka po pomoti cepili s cepivom, ki je kar dva meseca starejše od zadnjega roka uporabe? To se je zgodilo v Kranju, kjer so s takim cepivom po pomoti cepili 14 enoletnih malčkov. Starši so zdaj v hudem strahu za svoje najmlajše.

Kako bi se odzvali, če bi vas obvestili, da so vašega otroka po pomoti cepili s cepivom, ki je kar dva meseca starejše od zadnjega roka uporabe? To se je zgodilo v Kranju, kjer so s takim cepivom po pomoti cepili 14 enoletnih malčkov. Starši so zdaj v hudem strahu za svoje najmlajše.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (174)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

resslovenka
15. 11. 2013 10.44
+4
Ne bi hotela insinuirat ampak, verjetno so to storili zavestno. Me zanima katera zdravstvena ustanova pozabi prekontrolirati rok uporabe zdravil in cepiv? A sedaj bomo še mi bedeli nad tem in zahtevali vpogled na rok uporabe? O preobremenjenost) Lahko, ampak sem malo skeptična, ker se moram sama za čisto navaden recept naročiti 1 mesec prej. Halo??? V Ljubljani.
akmtl
15. 11. 2013 10.25
+6
kaj imajo nizozemci s pretecenim rokom????? kaj ima "preobremenjenost" zaposlenih v ZD s tem? 1000x več dela imajo zdravniki in sestre v bolnici! zdravilo pripravi obicajno sestra, ki mora preveriti rok uporabe! na vsaki ampuli, v vsaki škatli! kaj je tukaj težkega????? pogleda se datum, razkuži se ampula,.itd, to je čista rutinska stvar!!! očitno se ni pogledalo NITI NA ENO ŠKATLO Z AMPULAMI! kaj šele na vsako ampulo posebej! šlamparija, da ni večje! sedaj se ve, da ne gledajo na rok uporabe! ne ve se pa, če zdravilo pripravljajo sterilno in kako opravljajo ostali del postopka...Nihče ne bo kaznovan, se vidi,Ker so "krivi" nizozemci??????
FCL
15. 11. 2013 09.43
+8
Vsak, ki zagovarja ceplejnje naj si pogleda tole...to je redka stvar, ki sem jo gledal od začetka do konca! Anita Petek Dimmer - Smisel ali nesmisel cepljenja (je slovenski prevod)
FCL
15. 11. 2013 09.45
+11
Še to, sem bil velik zagovornik cepljenja, ko sem videl tole videl in prebral še nekaj literature sem sedaj odločni nasprotnik!!!!!!!
MeanMachine
15. 11. 2013 09.52
+2
Potem očitno koncepta cepljenja ne razumeš ali pa je tezava ze pri osnovah imunologije.
b4rdy
15. 11. 2013 10.12
-1
b4rdy
15. 11. 2013 10.30
aureus, ja najbolš je zbrisat komentar ane...
Aureus
15. 11. 2013 10.48
+2
Komentarja nisem zbrisal jaz... torej še enkrat: pogoglaj (linka se ne da prilepit) Die 140 Sünden der Anita Petek-Dimmer kjer je po minutah razčlenjeno kakšne nesmisle govori zgoraj omenjena samooklicana "strokovnjakinja". Ne pozna niti definicije znanstvene teorije kaj še le delovanja cepiv. O tvojem poskusu, diskreditacije na podlagi tega kaj študiram ne na podlagi znanstvenih dejstev pa še malo razmisli.
Dragica Belak
16. 11. 2013 08.44
Kaj vse dobimo v bolnici ali v zdravstvenih domovihsploh ne vemo.Včasih si šel v bonico in prišel zdrav domov,zdaj so pa same okužbe z razno raznimi virusi.To bi se mogli vprašati.
MR-88
15. 11. 2013 09.36
+15
Preobremenjeni zdravniki!!! Halo 2 mesca rok uporabe poteče , niti medicinska sestra kot zdravnica nista preverle zadev preden so uporabli! Se kdo vpraša zdaj kaj bi se zgodilo če bi se vseh 14 otrok zastrupilo ali kaj hujšega? Upam da bo zdravnik ali zdravnica brez licence! Ker to je nedopusno , jaz svojemu otroku še jogurta nedam če je rok potekel 1 dan !!!!
Vrtnica15
15. 11. 2013 09.35
+7
Pa upam da ste vsi opazili vizuelno manipulacijo. Gospa doktor je oblečena v uniformo reševalca in ne v belo haljo. Zato, da bo greh videti manjši, kot je v resnici. Think, think, think. Pa še tistim, ki živijo v iluzijah o precepljenosti. Cepiva držijo 5-6 let. Vsi po 15-tem letu niso več zaščiteni s cepivi. Za cepljenje so v glavnem tisti, ki imajo oprane možgane al so pa tako leni, da ne preberejo nič drugega kot samo rumeni tisk. V tujini celo obstajajo znanstveniki, ki s študijami opozarjajo na neučinkovitost cepiv in hudo škodljivost. Najboljša imunost je prebolela bolezen in dober imunski sistem. Bolezni pa niso izzvenele zaradi cepiv, temveč zaradi boljše prehrane in boljših bivalnih pogojev. Paraliza ni virus, temveč zatrupitev organizma s težkimi kovinami in pesticidi. V Ameriki je bilo toliko paralize zato, ker so otroke dobesedno špricali z DDT-jem.
MeanMachine
15. 11. 2013 09.44
-3
Za tole paraliza ni virus si zasluzis paralizo. Ignorantka.
Aureus
15. 11. 2013 10.51
+0
Vrtnica15
15. 11. 2013 12.09
+2
Za tiste, ki še vedno verujejo. Bechamp or Pasteur; A lost chapter in the history of biology.
me-ni
15. 11. 2013 09.30
+5
Če si bolan se ne boj bolezni, boj se zdravnika, je preobremenjen. Le s čim, če se pacientom ne posveča?
devlon
15. 11. 2013 09.22
-4
vsi tisti, ki ste proti cepljenju, vedite, da uzivate koristi cepljena na podlagi precepljenosti ostalih. Me res zanima, kako bi živeli z vestjo, da ste dopustili, da vaš otrok postane invalid ali umre. Cepljenje je škodljivo za nekatere, za večino pa necepljenje.
b4rdy
15. 11. 2013 09.57
+9
Kaj hočeš rečt, da se mora cepljen bati necepljenega?? ahahaha
lexygirl84
15. 11. 2013 10.38
+6
Zakaj bi se cepljeni bali necepljenih, če so pa itak zasščiteni s cepivom?? Ne razumem, po eni strani kak so cepiva fajn ah in oh,zaščita, po drugi strani pa se bojite necepljenih....torej cepiva ne delujejo!
b4rdy
15. 11. 2013 11.03
+3
lexygirl84, zagovorniki vedno trdijo,da necepljeni ogrožajo cepljene ..logika?ampak to zato ker stroka tako pravi,da bi kdo s svojo glavo razmišljal,da to ni možno če so cepljeni baje zaščiteni...to pa ne...
Aureus
15. 11. 2013 11.50
-1
jao, mogoče se necepljenih lahko bojimo zato ker cepivo ne nudi 100% zaščite in ker nekateri ne morejo bit cepljeni iz objektvnih razlogov?
b4rdy
15. 11. 2013 12.48
-2
v sloveniji objektivnih razlogov NI.Dokler otrok še kaj "miga"-grdo rečeno-mora biti cepljen.
mb6
15. 11. 2013 09.17
+9
Vis tisti, ki ste tako zelo proti cepljenju: dokler je necepljenih otrok minimalno, si lahko privoščite, da tudi vašega ne cepite. Takoj, ko se bo ta številka drastično povečala, se bodo ponovno vrnile že skoraj izkoreninjene bolezni zaradi katerih otroci umirajo. Torej, če pogledaš iz te strani: tisti, ki ne cepijo svojih otrok na nek način izkoriščajo dejstvo, da drugi jih pa. Povsem enostavno. Druga zgodba so ustrezna cepiva in še cel kup stvari...
aaeeii
15. 11. 2013 09.22
+1
Tole je pa direkt znanje iz ordinacije. Ne pozabi, da za tako blebetanje, bolj je uspešno, več je cepljenih, padajo nagrade v €€€€€ ali pa kakšne počitnice... Misli s svojo glavo.
mb6
15. 11. 2013 09.31
+7
Verjetno bi bila tukaj svobodna izbira res dobra rešitev. Pa bi lepo vsak odgovarjal za svoja dejanja...
mb6
15. 11. 2013 09.34
aaeeii
15. 11. 2013 09.37
+12
Saj odgovarjamo. Na žalost odgovarjamo predvsem takrat, ko so otroci poškodovani po cepljenju, pa je odgovornost še vedno na starših. Večja neumnost od te, ki se nam dogaja je le še ta, da bi te csd obravnaval zaradi poškodbe po cepljenju na otroku, ker se nisi pravilno odločil in si ga dal cepit. Kar pa tudi ni dvakrat za rečt v tej culokafriji.
ana banana 1
15. 11. 2013 08.59
+19
naša cepiva so vsa na osnovi jajčnega beljaka,kar pa dojenčki naj nabi uživali do enega leta...o našem zdravstvu,pa tudi jaz nebi komentirala...imam slabe,žal tragične izkušnje glede svojega sina.
malinaa3
15. 11. 2013 09.42
+3
cepivo na osnovi jajčnega beljaka je pri cepljenju proti ošpicam, mumpsu in rdečkam, torej pri enem letu ali kasneje, če morda sumite na občutljivost na jajčni beljak. jaz sem otroka spremljala glede občutljivosti, dvom zaupala zdravniku - namreč ni šlo za alergijo- in cepljenje nekoliko prestavila. moj komentar leti le na omembo jajčnega beljaka.
scrtica
15. 11. 2013 08.57
+29
Potem pa pride mamica z otrokom na urgenco vsa panična, ker se je otrok poškodoval (ima rano) in zahteva cepljenje proti tetanusu, ker otrok ni cepljen, saj ga do sedaj ni pustila cepit. (to je resničen primer) Kako pa to vpliva na otroka? Kaj pa otroška paraliza zaradi katere so umirali tudi 20 let stari ljudje oz so ostali invalidi za vse življenje? Nekateri živijo s posledicami še danes. Kaj pa oslovski kašelj in davica, ko se je otrok zadušil pred očmi staršev? Si predstavljate muke? Kaj pa mumps? Posledica je lahko vnetje možganskih ovojnic in možganov v 10%. Boš reskiral, da bo to ravno tvoj otrok? Ne priporočam, sem jih videl že preveč. Rdečke? Za otroka nič posebnega. Kaj pa če se okuži nosečnica in ste to ravno vi, ki tako pljuvate čez cepljenje? In še bi lahko našteval. Pa malo si poglejte po Youtubu, kako potekajo te bolezni, ki so na žalost še vedno prisotne v državah t.i. 3. sveta. Me prav zanima koliko od vseh nadobudnih sodobnih staršev, ki sedaj kričite, da je treba cepljenje ukiniti, bi stalo oz. se prerivalo v vrsti za cepljenje, ko bi se pojavila ena od bolezni, za katere imamo cepivo in zraven kričalo kako nesposoben sistem imamo? Pa kar talajte minuse... Raje mirno spim, kot pa trepetam z otrokom v intenzivni in čakam ali bo vse ok z njim.
aaeeii
15. 11. 2013 09.10
+14
Od kje tole črpaš? Res čudno, da cela evropa še ni pomrla, pa ima vzakonjeno svobodo odločanja skoraj cela. In ja res je čudno, da so celo bolj zdravi od Slo populacije. Le od česa bi to bilo!?!
glinenka
15. 11. 2013 09.32
+8
Poznani so primeri, kjer je otrok, ki je bil cepljen z vsemi cepivi po predpisih, prebolel 2 krat mumps in še nekaj ostalih cepljenih otroških bolezni. Kje je zdaj tu zaščita, ki naj bi jo dobili s cepivom??
FCL
15. 11. 2013 09.41
+8
scrtica...jaz sem bil cepljen proti vsem tem otroškim boleznim in vse sem dobil, daj razloži mi to, ker očitno veliko veš.
glinenka
15. 11. 2013 09.55
+2
akmtl
15. 11. 2013 10.35
-3
se strinjam s scrtico! tudi jaz lahko naštejem veliko primerov iz prakse, ko so potem panični starši prihajali k dr, kaj storiti sedaj.npr neceplen otrok proti tetanusu je dobil 40 trsk po nogah, k dr. je prišel že z visoko vročino in zagnojenimi trskami....Ppodobnih primerov je ogromno!!! takšni starsi so večinoma vegetarianci, orokve vpišejo na waldorfsko šolo.sem prav premišljevala o populaciji, ki je bila proti ceplenju... Za tiste, ki mislite, da ste bili cepljeni proti vsemu, ali ste v to sigurni???
lexygirl84
15. 11. 2013 10.46
+3
akmtl vegeterijanci?? ahahaha..populacija ki je proti cepljenju je tista,ki je odprla oči da je to en sam šit in zastrupljanje in veliko denarja....pa otroke imajo tudi na drugih šolah ne samo waldorfskih :)
aaeeii
15. 11. 2013 11.02
-1
Ker waldorfska nima več dovolj oddelkov :-)
JLA01
15. 11. 2013 08.37
+7
To bodo padale tožbe.
akmtl
15. 11. 2013 10.39
+4
nobenih tožb ne bo! zdravnik v sloveniji je zaščiten kot predsednik
b4rdy
15. 11. 2013 11.04
Dragan G
15. 11. 2013 08.34
+6
Only in Slovenia...:S
FCL
15. 11. 2013 08.10
+20
UKINITI JE POTREBNO OBVEZNO CEPLJENJE, to je ena navadna svinjarija, prav s cepljenjem vnesemo v otroke vse bolezni! Priporočam ogled dokumentarca na you tubu: Anite Petek - Smisel ali nesmisel cepljenja!
FCL
15. 11. 2013 08.13
+8
Anita Petek Dimmer - Smisel ali nesmisel cepljenja (slovenski prevod)
scrtica
15. 11. 2013 08.57
fracola
15. 11. 2013 07.19
+1
Ne vem zakaj sploh dajete cepit malčke , a sploh veste kakšen strup mu namenite. Sebičnost od starša, boljše da na naraven način preboli bolezen in bo bolj odporen kasneje.
DrMrrr 1
15. 11. 2013 07.45
+14
Zato, ker najbrž ne veš, skozi kakšno kalvarijo moralo starši, ki se cepljenju upirajo. Še ena od še ne preživetih zablod farmakofilnega sistema.
998877
15. 11. 2013 09.11
+6
fracola...bolj smešne izjave pa še ne! Otroško paralizo bo otrok sam prebolel (naravno z šipkovim čajčkom verjetno) in dobil odpornost nanjo?
aaeeii
15. 11. 2013 09.15
+4
Pa o kakšnih boleznih vi govorite. Najbolj, da potegnemo nekej iz dobe dinozavrov, in se preventivno zdravimo za tisto. Časi so se spremenil - za nas. V Afriki umirajo kot po tekočem traku zaradi čisto banalnih ranic in prask, ki so pri nas vsakodnevna stvar, ki je niti ne pogledaš dobro. To je razlika med našim svetom in svetom, ker vlada nečistoča, pomanjkanje, čista voda... in kjer cepijo z največjo šaro, katero pošlje "humanitarno " Unicef. Kozlam ob misli!!!
me-ni
15. 11. 2013 09.23
+1
Cepiva so virusi v manjših količinah, takih, ki povzročijo razvoj imunskega sistema, kar je potem osnova za boj telesa proti večjemu vdoru enakih virusov, da se ne razvije bolezen.
glinenka
15. 11. 2013 09.40
+2
Na japonskem dajejo otroke cepit po drugem letu starosti, ko imajo že bolje razvit lasten imunski sistem. Smrtnost otrok se je bistveno zmanjšala. Cepljenje bi moralo biti prostovoljno!!! Tisti, ki pa otroke cepijo, ker je zdravnik tako rekel, ker on že ve, kaj je najboljše za našega otroka - to pa je prelaganje odgovornosti na zdravstvo oz zdravnika in si nimaš česa očitati v primeru posledic.
crna.zverinica
15. 11. 2013 12.33
aaeeii; otroška paraliza ni donozavrska bolezen...v ZDA se spet ponavlja ravno zaradi takega mišljenja. Cepljenje nima namena samo zaščititi pred boleznijo, ampak ob primeru okužbe bolezen zelo omili...edina izkoreninjena bolezen so črne koze, pa še to imajo spravljeno v marsikaterem laboratoriju...
devlon
15. 11. 2013 06.59
-23
Jao,starsi..jaz tud pojem jogurt, ki je 2 tedna pretecen... nc ne bo hudga
DrMrrr 1
15. 11. 2013 07.46
+10
Začni Živeti
15. 11. 2013 05.27
+26
moje mnenje glede cepiva; mislim oz sem 95% da vsa cepiva ki ljudi cepijo proti neki bolezni an, vsebujejo ravno CEPIVO za nastanek te in drugačne bolezni. ( kdo pa v resnici sploh Ve kaj mu vbrizgajo???!! mislim da je takih 1%! )
timering
15. 11. 2013 06.00
+9
crna.zverinica
15. 11. 2013 12.35
če nebi vsebovala točno tega povzročitelja bolezni, nebi nikoli prišlo do ustvarjanja pasivne imunosti...logika na kubik...
anonimus23
15. 11. 2013 04.04
+17
da bi mojga malega cepili bi jih vse postrelu
BananaPoslanec
15. 11. 2013 01.46
+29
Četudi nebi rok potekel je vsako cepivo škodljivo za človeka...Malo poguglajte kaj nam dela farmacija s temi raznimi cepivi...
devlon
15. 11. 2013 07.02
+10
Vsako cepivo skodljivo? Si pa res banana. Skodljivo je umret zaradi koz ali bit invalid zaradi otroske paralize. Novodobni starsi...
asdfghjklqwertz
15. 11. 2013 00.13
+25
In potem zdravstvo več nima denarja za zdravila in zdravljenje ... a zdravil pa imajo toliko, da jim roki pretekajo ...
brezcasni
15. 11. 2013 00.05
+16
in potem naj zaupamo v institucije.Ta država je resnično gnila in to večinoma pri intelektualcih in ostali vodilni .....