Po nekoliko presenetljivih rezultatih prvega kroga predsedniških volitev pristaši v obeh taborih in analitiki iščejo razloge za uspeh kandidata SD Boruta Pahorja in slabši rezultat od predvidenega aktualnega predsednika Danila Türka.
Nekdanji predsednik države Milan Kučan meni, da se v predsedniški kampanji niso prepoznala stališča, temveč da so bila v ospredju vprašanja, ki so govorila o osebnosti kandidatov. Prvi predsednik samostojne Slovenije je pogrešal soočenja o stališčih glede vzrokov za krizo in o tem, kako jo odpraviti.
Kučan: Kompromis zaradi kompromisa ne vodi nikamor
Po prvih analizah je Pahor dobil precej glasov strank sedanje koalicije. Če to nakazuje na človeka, ki bi znal povezati oba pola, pa bo po Kučanovem mnenju pokazal čas. Samo povezovanje zaradi povezovanja ali pristajanje na kompromis zaradi kompromisa namreč po njegovem mnenju ne vodi nikamor.
Ali bo v drugem krogu bolj aktivno podpiral Türka, je po njegovih besedah odvisno od Türka in njegovega štaba. Na vprašanje, kako gleda na nekatere ocene, da se je okoli Pahorja zbrala nova levica, okoli Türka pa stara, je odgovoril z besedami, da je levica levica, ali je pa ni. Kdo je levičar, pa se vidi po stališčih, je dodal Kučan.
Bogastvo ne prinaša zmage
Predsednik SD Igor Lukšič meni, da je relativna zmaga Pahorja za SD velikega pomena, saj kaže, da so na pravi poti "po vseh dimenzijah", in je stranko še utrdila. Po njegovem mnenju se je pokazalo tudi, da se "v tej državi ne da vsega kupiti". Torej tisti, "ki so pri bogastvu" in so svoje finančne vire črpali za bogato kampanjo, ne morejo zmagati, če ne pokažejo tudi srčnosti ter prepričanja v to, da delajo nekaj, kar je koristno in v to verjamejo, je prepričan Lukšič.
Lukšič je tako prepričan, da bo Pahor v drugem krogu zmagal in bo Slovenija dobila predsednika, ki bo predsednik vseh državljanov. Prepričan je tudi, da bo Pahor dostojanstveno izpeljal kampanjo pred drugim krogom volitev in se ne bo vpletal v "zanke in spletke".
Če ni več najboljšega ...
Je pa zanimivo, da bo v drugem krogu Pahorja podprl teolog Ivan Štuhec, ki je sicer pričakoval, da bo kandidat desnice Milan Zver dobil višjo podporo. Glede na prvo izjavo Türka po objavi izidov prvega kroga volitev Štuhec ocenjuje, da Türk nima "nobene možnosti" za zmago v drugem krogu. Z izjavo je namreč po navedbah Štuheca Türk pokazal svojo užaljenost.
Da je bil Zver najboljši kandidat, še vedno misli minister za visoko šolstvo, izobraževanje, znanost, kulturo in šport Žiga Turk. Prepričan pa je, da je Zver plačal ceno, zato ker je podprl vlado, "ki vleče ukrepe, ki niso popularni, so pa nujni za to, da se reši državo". O podpori v drugem krogu Turk še ni razmišljal.
Kacin o šibkem spominu slovenskega volivca
Drugouvrščenega na včerajšnjem preizkusu je med drugim podprl tudi evropski poslanec LDS in nekdanji minister Jelko Kacin, ki opozarja tudi, da se v tem trenutku zdi, "kot da predsednik Türk še nikoli ni bil predsednik. Vendar pa je ves mandat vodil državo in je marsikaj v teh petih letih tudi dosegel".
Do Pahorja pa je oster. Kot pravi, je bila pred letom dni "ogromna večina slovenskega prebivalstva popolnoma prepričana, da gre za popolnoma nesposobnega politika in da ga je treba z vrha vlade odstaviti. Danes pa so prepričani, da je najboljši ta hip in da bo s funkcije predsednika rešil Slovenijo, njeno gospodarstvo, odnose z vsemi sosedi." Kacin poudarja, da to ni realno, ampak iluzija.
Kot Barack Obama
Rezultat pa je prijetno presenetil ministra za pravosodje in javno upravo iz vrst Državljanske liste Senka Pličaniča. Meni, da je Pahor ubral pravilno pot povezovanja med levico in desnico. Kot je poudaril, je to tudi eden glavnih skupnih imenovalcev DL. Prepričan je, da Pahor precej dobro uteleša in udejanja parolo "Da, zmoremo", ki jo je v prvi predsedniški kampanji uporabil ameriški predsednik Barack Obama. Brez pogovorov in kompromisov ter tudi brez pozitivnega pristopa k reševanju stvari, ki ga izžareva Pahor, po besedah Pličaniča namreč v Sloveniji ne bomo dosegli ničesar.
KOMENTARJI (1801)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.