Svetniki SDS, NSi in Zelenih Slovenije so predlagali, da bi danes na izredni seji mestnega sveta Mestne občine Ljubljana (MOL) razpravljali o predlogih glede Lekarne Ljubljana, Stožic in namembnosti zemljišč na Barju. Toda večina ljubljanskih svetnikov je razpravo zavrnila, pa ne zato, ker bi jim postalo preveč vroče, pač pa zato, ker so po pojasnilu statutarno-pravne komisije predlagani sklepi nezakoniti, neizvršljivi in brez posledic. Po besedah predsednice statutarno-pravne komisije Maše Kociper, sicer poslanke Pozitivne Slovenije, so nekateri sklepi nezakoniti tudi zato, ker posegajo v avtonomnost odločanja občinskega nadzornega odbora.
Opozicijski svetniki v MOL so med drugim predlagali, da se razveljavita sklep o soglasju Javnemu zavodu Lekarna Ljubljana za ustanovitev podjetja LL Grosist in sklep o soglasju k vnovičnemu imenovanju direktorja Lekarne Ljubljana Marka Jakliča. Kot so poudarili, je bil LL Grosist v neskladju z zakonom ustanovljen s ciljem pridobivanja dobička, komisija za upravni nadzor na ministrstvu za zdravje pa je ugotovila nepravilnosti pri poslovanju Lekarne Ljubljana v času, ko je bil direktor Jaklič.
Ljubljanski župan Zoran Janković je po seji dejal, da bodo na omenjeno ugotovitev komisije z ministrstva za zdravje odgovorili s tožbo na upravnem sodišču. Prepričan je, da bodo dokazali, da so delovali zakonito. Janković še meni, da so predlagatelji "hoteli samo cirkus, ki naj bi trajal dolgo", zato je v svetniški skupini Liste Zorana Jankovića prevladalo mnenje, da jim te priložnosti ne dajo.
S tem se ne strinja svetnik SDS Anže Logar. "Očitno smo postavili prava vprašanja, očitno smo odprli tudi prave dileme," je dejal Logar in dodal, da so lahko po seji še bolj prepričani, da v omenjenih treh točkah "ni vse tako, kot nas prepričujejo v mestni upravi".
Svetniki omenjenih svetniških skupin so predlagali tudi sklepa o zaščiti javnega interesa pri projektu Stožice in na območju Vrtnega mesta Sibirija. Prepričani so namreč, da je bila pri projektu gradnje športnih objektov v Stožicah Mestni občini Ljubljana storjena škoda, opozarjajo pa tudi na pomanjkljivosti, ki sta jih ugotovila računsko sodišče in občinski nadzorni odbor.
Tako so med drugim s predlaganim sklepom želeli občinskemu nadzornemu odboru naložiti, naj oceni škodo, ki so jo posamezni uporabniki javnih sredstev povzročili s kršitvami predpisov ali opuščanjem dolžnega ravnanja.
KOMENTARJI (36)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.