Slovenija

Ljubljana bo financirala druge občine

Ljubljana, 19. 01. 2007 07.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

MOL je zaradi izpada prihodka vložila zahtevo za oceno ustavnosti zakona o financiranju občin.

Natančen izračun je pokazal, da bi v letu 2006 po veljavni zakonodaji MOL pripadlo 145,8 milijona evrov (35 milijard tolarjev), z uveljavitvijo zakona o financiranju občin pa bo MOL v letu 2007 dobila manj kot 91,6 milijona evrov (22 milijard tolarjev), kar pomeni izpad prihodka MOL v višini 57,1 milijona evrov (13,7 milijarde tolarjev) Zoran Janković

Mestna občina Ljubljana (MOL) je danes skupaj z občinami Šempeter-Vrtojba, Trzin in Log-Dragomer na ustavno sodišče vložila zahtevo za oceno ustavnosti zakona o financiranju občin. Na MOL so izračunali, da naj bi zaradi zakona občina v letu 2007 dobila 57,1 milijona evrov manj. Občina Šempeter-Vrtojba bo izgubila dobrih 471.500 evrov, občina Trzin več kot 875.000 evrov, novoustanovljena občina Log-Dragomer pa 304.000 evrov, so pojasnili na občinah.

Ljubljanski župan Janković meni, da mora imeti MOL lastna sredstva, če želi kandidirati za evropska sredstva
Ljubljanski župan Janković meni, da mora imeti MOL lastna sredstva, če želi kandidirati za evropska sredstva FOTO: POP TV

Po besedah ljubljanskega župana Zorana Jankovića so na MOL do danes počakali, da so še preostale tri občine pripravile dokumentacijo in se jim pridružile pri zahtevi za oceno ustavnosti, na MOL so bili sicer na vložitev zahteve pripravljeni že prejšnji teden.

Poseganje v položaj občin

Ljubljančani bodo tako z novim zakonom subvencionirali druge občine, pri čemer bodo sami prikrajšani za sredstva, potrebna za izvajanje tako lastnih kot prenesenih nalog, predvsem pa tudi za realizacijo že načrtovanih investicij, ki so v teku in so povezane s sredstvi, na katere je MOL računala na podlagi prej veljavnega zakona.

Na podlagi ugotovitev v MOL in drugih občinah menijo, da se z navedenim zakonom protiustavno posega v položaj omenjenih občin. Poleg neskladja z ustavo pa v zahtevi za oceno ustavnosti občine navajajo še neskladje z Evropsko listino o lokalni samoupravi, in sicer v listini zapisanih načel sorazmernosti, samofinanciranja, samostojnosti in ustreznosti.

Občine so po besedah ljubljanskega podžupan Aleša Čerina zahtevi priložile mnenje Inštituta za primerjalno pravo pri Pravni fakulteti v Ljubljani, sklepe mestnega in treh občinskih svetov o odločitvi za ustavno presojo zakona ter primerjalne izračune izpada prihodkov za vse štiri občine.

Z 8. členom zakona o financiranju občin, ki predvideva odstopljene vire, se namreč ukinja davčne vire kot samostojen, lasten vir financiranja občin in s tem temelj, po katerem lokalne skupnosti in njihovi izvoljeni organi opravljajo lokalne zadeve javnega pomena, določene s statutom v skladu z zakonom in drugimi predpisi, ter samostojno odločajo o tem, za katere razvojne projekte se bodo odločali in jih tudi financirali, pojasnjujejo na MOL.

Zakon je po mnenju občin ne le protiustaven, ampak tudi škodljiv in nesprejemljiv, ker povzroča občinam, ki so bile doslej zmožne financirati tekočo porabo s sredstvi iz lastnih virov, nesorazmerno veliko škodo in jih bistveno ovira pri izvrševanju njihove razvojne funkcije. Janković pa je po podžupanovih besedah danes vladi poslal izhodišča MOL za dogovor med državo in glavnim mestom. Izhodišča so pripravljena po podobni metodologiji, kot jo je uporabila vlada, zajemajo pa celoten spekter razmerij med državo in mestom.

Pojasnila ministrstva za finance

Mestna občina Ljubljana je z uveljavitvijo novega Zakona o financiranju občin močno prizadeta, saj se ji z določbami zakona odvzema velik del sredstev, ki so potrebna za izvajanje in izpolnjevanje originarnih in prenesenih nalog, ki so določene s predpisi, kaj šele dejavnosti državnega pomena, ki jih mora opravljati kot glavno mesto. Mestna občina Ljubljana tako ne bo mogla v celoti izvajati niti zakonskih obveznosti s področja t.i. primerne porabe; torej nalog, ki jih občinam nalaga zakonodaja in jih občina mora opravljati, je MOL zapisla v sporočilu za javnost.
Na ministrstvu za finance so pojasnili, da je potrebno pri primerjavi podatkov oz. prihodkov po zakonu o financiranju občin, ki je veljal v letu 2006, in zdaj veljavnem zakonu o financiranju občin primerjati primerljive podatke. Primerna poraba se po obeh zakonih izračuna po točno v zakonu določenih formulah. Primerna poraba posamezne občine pa naj bi zagotovila finančno pokritje za izvajanje obveznih nalog, so pojasnili na ministrstvu.

"Če primerjamo prihodke, ki so se upoštevali pri izračunu primerne porabe za leto 2006, to za Ljubljano pomeni 183,6 milijona evrov, v letu 2007 pa to pomeni 145,5 milijona evrov. Razlika je torej 38,1 milijona evrov," so na ministrstvo odgovorili na vprašanje, koliko naj bi po njihovih izračunih MOL izgubila zaradi zakona o financiranju občin.

Žagar: Zakon o financiranju občin ni v neskladju z ustavo

Minister za lokalno samoupravo in regionalni razvoj Ivan Žagar je prepričan, da zakon o financiranju občin ni v neskladju z ustavo in je v skladu z Evropsko listino o lokalni samoupravi in načeli financiranja. Poleg tega gre po njegovih besedah za zakon, ki bolj pravično financira obvezne naloge občin, kot je bilo to v preteklosti.
Po njegovih besedah z zakonom o financiranju občin delno izgubljata le Ljubljana in Trzin, ostale občine pa pridobivajo.
Po njegovih besedah z zakonom o financiranju občin delno izgubljata le Ljubljana in Trzin, ostale občine pa pridobivajo. FOTO: Dare Čekeliš

Po njegovih besedah gredo rešitve zakona v smeri bolj enakomernega financiranja obveznih nalog občin, ki jih predpisuje država. Te naloge pa so primerljive za celotno državo. "Težko si predstavljam, da bi lahko bil zakon, ki pravičneje ureja sistem financiranja, kot je bilo v preteklosti, v neskladju z ustavo," je dejal Žagar.

Poudaril je, da bi v primeru, če zakon o financiranju občin ne bi bil sprejet, vse občine izgubile zaradi učinka sprejete dohodninske zakonodaje, tudi Ljubljana. Res pa je, da bi bila v primeru slednje ta izguba nekoliko manjša, je dejal Žagar. Spomnil pa je na zakon o glavnem mestu, ki ga je treba še uveljaviti.

MOL bo z uveljavitvijo zakona o financiranju občin v letu 2007 dobila 51,1 milijona evrov manj kot leta 2006.
MOL bo z uveljavitvijo zakona o financiranju občin v letu 2007 dobila 51,1 milijona evrov manj kot leta 2006. FOTO: POP TV

Po njegovih besedah z zakonom o financiranju občin delno izgubljata le Ljubljana in Trzin, ostale občine pa pridobivajo. V primeru občine Log-Dragomer je težko delati primerjave, saj gre za novoustanovljeno občino. Občina Šempeter-Vrtojba pa v letošnjem letu sicer malenkost izgubi, a se ji na daljši rok to kompenzira. Pri tem je minister omenil povečevanje odstopljenega deleža nadomestila stavbnega zemljišča, saj zakon predvideva petletno prehodno obdobje, po katerem bo nadomestilo v celoti ostajalo občinam.

Razlaga ministra za lokalno samoupravo in regionalno politiko Ivana Žagarja, da lahko Ljubljana izgubo pokrije z evropskimi sredstvi, je po Jankovičevih besedah "totalno privlečena za lase". Poudaril je, da mora imeti MOL dober projekt, soglasje dveh ministrstev in pa tudi lastna sredstva, če želi kandidirati za evropska sredstva.

Po županovi oceni je boljša razlaga, da lahko MOL pokrije izgubo z zakonom o glavnem mestu, ki predvideva, kaj mora mesto narediti. Vendar po Jankovičevih besedah zakonu manjka člen, ki govori o tem, kako se bo to finančno pokrilo. Jankovič računa, da bo več jasno po srečanju s predsednikom vlade Janezom Janšo. Sestala naj bi se do konca januarja, vendar datum srečanja še ni določen. Župan je še napovedal, da bo MOL odstopila od zahteve za oceno ustavnosti, če bo vlada z dogovorom zagotovila sredstva za projekte MOL.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sdrago@siol.net
10. 02. 2007 19.27
Preprosto in vsem razumljivo je dejstvo, da v realsocialističnih občinah, kar Ljubljana še vedno je, drušva ne delujejo zaradi potreb ljudi, pač pa zaradi zaslužka iz proračuna. Ko gre Olimpiji slabo ne rečejo rabimo svež domač igralski kader, pač pa rabimo miljone za kakega dobrega igralca in za v svoje žepe. Tudi pevski zbori pojejo kot na glasbeni avtomat... Mentadonci in drugi se tudi fiksajo samo zato, ker ima MOL organizirane fiksalnice.. Celo najrazličnejše sekte, pedri in lezbijke se organizirajo v svoja društva in molzejo MOL, ki je do takih še posebej radodarna. In istočasno, glej čudo, v RKC pa ljudje ne dobiljo nič. Zastonj pojejo, zastonj berejo (vsak dan in ne le enkrat na leto kot pri Prešernu), pomagajo drug drugemu... poleg tega pa še dajejo v pušco. Zato Zoki, zgleduj se po RKC in odklopi sesalce, da se končno najde prostor za pristnost in kulturo življenja.
esfflight
20. 01. 2007 17.53
Ja mocvirniki, enkrat ste tudi vi lahko na vrsti. Vse tam mora biti in ce ni? Ja po vasi logiki, bi vsi morali cakati na vas in potem...... Slovenija je od Ratec do Obrezja in od Izole do Lendave. Vas je cca 35000 a vseh nas je nekaj manj kot 2 mio. Ze za zupanski stolcek je bilo vec novic kot za predsednika drzave. Ali res mislite, da je to toliko pomembno? Obcine so obcine pa naj so majhne ali velike in zupan je le zupan obcine. Ce ne bo denarja ne bo muzike! Kosarkarji tarnajo in potem se nekdo ker opticni kabel pac ne bo prisel do njegovega bloka. Dajte ze enkrat nehajte, s tem kar mora biti. Vsi smo drzavljani te dezele. Vsi bi radi imeli vsaj nekaj od zivljenja, Vendar za vse ni prostora v Ljubljani. Tako je tudi prav, a ne pozabite da vsi rabimo za zivljenje nekaj. Po svetu povsod vlada sistem decentralizacije. Tako je v glavnem mestu le vlada ostale sluzbe pa so po dezelah povsod raskropljene. Slovenija je nekaj posebnega. Glavna kapelica, Cankarjev dom je v centru in potem je problem, ce imamo dvesto gostov, saj prometno nismo organizirani, da bi lahko vse steklo brez problemov. Zakaj pa je Brdo? Je blizu letalisca. Bled? Ce hocete imeti vse v Ljubljani potem je treba tudi cesto narediti za taksne stvari in to pred letom 2008 ko bodo gostje tukaj vsak dan! Ce to nebo tako bo spet nejevolja, ker v Ljubljani nimamo...........................................s... in se je zelja a na zalost denarja ni.....!
rosomoh@email.si
20. 01. 2007 10.04
HAHAHA,Ljubljana odskočna deska za jugovzhod;ta je pa dobra.Ljubljana je že davno DOskočna deska za jugo in vzhod.Lep dokaz so Janković in njegovi "trubači".
victoriosus
20. 01. 2007 00.37
Oh, kje, seveda ne bo!!! Druge občine se bodo financirale same!!! Samo denar bo bolj pravično razdeljen, Ljubljana ne šenka ničesar nikomur! Janković, tile denarčki niso tvoji!
janez105@gmail.com
19. 01. 2007 21.25
zico, kaj pa je to sploh zate "uspešnost" ?? Pisati znam pa že od male šole, hvala za pozornost. LOL
civitasstain@gmail.com
19. 01. 2007 20.28
Ja, ja. "Nekaj gnilega je v dezeli danski".
zico
19. 01. 2007 19.16
Janez105, najprej se nauči govoriti, posledično pisati. Opravljati nekoga je res najlažje, še posebaj če ti to pomaga pri skrivanju lastnih frustracij. Vsi ki kritizirate Jankoviča kako uspešni ste ?
neti
19. 01. 2007 17.14
janez potem pa je v lj. veliko takšnih kom., glede na volilni rezultat, kaj pa naj jest rečem ker nimam pionirčkove rutke in kapice, pa je moj župan?
janez105@gmail.com
19. 01. 2007 16.57
NO no, ne poveličevat zdej nekoga, ki tega ni vreden. Janković je tu kjer je zaradi bivših denarjokradljivih komunistov. Teh je pa sedaj vse MANJ in MANJ (komunistov). Ure mu tiktakajo, zato se mu pa sedaj tako mudi, Janša ga pa je mimogrede lepo zaprl. Kaj pa ni šel kandidirat v Ljutomer! ! !
neti
19. 01. 2007 16.49
kdor se zadnji smeje, se najslajše smeje, bomo videli kako bo lj. 08 urejena....zoki pa je zoki lp
balon200
19. 01. 2007 16.06
dobro, dobro,...mogoče se morajo sredstva res drugače razporedit, saj ne vem. V bistvu saj kaj pa mi vemo ali so sredstva pravično ali nepravično razdeljena, to ve samo tistih par ljudi, ki se dilajo na vrhu, ali je fer ali ni. JAnša in njegovi pribočniki pa lahko nam plebejcem rečejo kar hočejo,...in navržejo kakšno floskulo,.. Enostavno gre zato, da Ljubljano zdaj blokirajo, ker v Ljubljani Janševci niso dobili volitev. Še več, Ljubljano vodi sedaj človek, ki ima potencial zbrati veliko koncentracijo moči in priljubljenosti, in se ga Janševci bojijo, cela vlada se ga boji. Zato sedaj j*** Ljubljano, posebej Jankoviča.
neti
19. 01. 2007 16.01
pa kdo se je ponujal za vrh EU 08, jaz ne, kje se bojo pa naši estradni vladniki, JJ in dimsi potikali z visokimi gosti; naj se raztresejo po celi SLO, ne pa da bojo zaradi priprav pol leta celo LJ razkopavali, potem pa še promet ovirali. dam vam vllado JJ pa še vrh EU za 6 mesecev, jaz bom pa uživala v miru. tako bo naš župan če hoče al noče dobil eure za vsak kandelaber.....
xes
19. 01. 2007 15.45
roko: sej ni nic narobe s tem kar si zapisal... samo ne na racun drugih obcin... nov zakon o financiranju obcin razporeja sredstva pravicnejse med vse obcine... zakaj bi bila ljubljana tukaj priviligirana? Mar je mogoce samo ljubljana sprejeta v EU? Ce se ne motim je bila sprejeta celotna slovenija, mar ne? Zoki naj si zagotovi sredstva za svoje delo in promocijo glavnega mesta drugace, ne pa na racun tega da bo jemal ostalim obcinam... verjamem, da se da ta denar zagotoviti vendar tale nacin se mi pa zdi malce podel, ce sem cisto iskren...... s to potezo Zoki lepo pravi drzavi nazaj: "Vas zakon za pravicnejse razdeljevanje denarja med obcine je treba preklicati in priviligirati ljubljano na racun drugih obcin - jim vzeti denar in ga dati meni v Lj." . Oprosti, samo sem proti taksnemu nacinu dela in razmisljanju... vsi zivimo v isti drzavi in placujemo iste davke, ce ljubljana potrebuje vec sredstev zaradi tega ker je prestolnica drzave naj si ji to uredi to kako drugace ne pa na racun ostalih!
xes
19. 01. 2007 15.37
tinamiska: ves, drzavni proracun se polni tudi z sredstvi iz drugih obcin in ne samo iz ljubljane.... se ti ne zdi vsaj malo sporno torej razpolaganje ljubljane s sredsti za razne vspenjace medtem pa drugod se vodovoda nimajo? Tale zakon doloca pravicnejse razdeljevanje denarja med obcine in posledicno bo ljubljana dobila manj denarja kot sicer... bo pa mogoce posledicno malo bolj gospodarno delala z njim, kaj ves... sej sedanji zupan je gospodarstvenik... torej bi moral bit sposoben za isti denar narediti kar nekaj vec kot njegovi predhodniki.... mogoce pa se motim ;)
balon200
19. 01. 2007 15.37
Ljubljana se mora primerjati z Berlinom, Londonom, Parizom,...itd....ne pa z Ribnico ali Ljutomerom,... kaj je z vami folk.... Ljubljana bi morala ratat odskočna deska in metropola za jugovzhod, ne pa Ljutomer. Lahko pa seveda zabijemo glave v pesek in fovšljivo žlobudramo, kako se vi peljejo mimo nas,......po zemlji, po zraku in morju.
janez105@gmail.com
19. 01. 2007 15.06
Kaj pa ima to veze? A to pomeni, da je Ljubljana več vredna?? Uf, klanjam se vam ! Ravne, Ribnica ter Ljutomer naj pa crknejo od lakote. LOL
tinamiska
19. 01. 2007 15.00
Ne ne bi bilo pametno primerjati z drugimi mesti, glede na to, da žal pač nobeno drugo mesto ni glavno. Kdo bi pa določil ponder, po katerem bi se določalo razmerje med mesti?
janez105@gmail.com
19. 01. 2007 14.45
Bolj pametno bi bilo primerjati sredstva Ljubljane z sredstvi drugih mest, npr. z Mariborom, Celjem...ne pa samo primerjavo s prejšnjim letom. To namreč ne pove NIČ.
civitasstain@gmail.com
19. 01. 2007 14.22
Evropa ni zastonj. Drzava rabi denar. Odkod ga pa naj dobi? Najenostavnejse je vzet rdec svincnik, pa crtaj. To je pa sele zacetek.
neti
19. 01. 2007 14.21
ima jankovič dobro taktiko, JJ bo še nesrečen, ko bo vrh EU poslal v Mb, Ms, pa saj v Lj ne rabimo tega pompa, pa ga bo JJ zvleku točno v Lj, takrat pa lahko Zoki reče janezek počakaj........lp