Slovenija

Legitimna opravičila Janeza Janše?

Ljubljana, 22. 10. 2012 18.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Janez Janša ima to srečo, da teče sodni postopek v primeru Patria zoper njega v času, ko je predsednik vlade. Njegov zagovornik Franci Matoz se namreč sodnici pogosto opraviči, da je njegov klient preveč zaposlen. Kako pa resnost obtožb jemljejo vodilni politiki v tujini?

Janez Janša ima to srečo, da teče sodni postopek v primeru Patria zoper njega v času, ko je predsednik vlade. Njegov zagovornik Franci Matoz se namreč sodnici pogosto opraviči, da je njegov klient preveč zaposlen. Kako pa resnost obtožb jemljejo vodilni politiki v tujini?

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (60)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jaka Planinc
05. 11. 2012 17.51
-1
Janša bo tukaj v tem MONTIRANEM,SRAMOTNEM PROCESU ZASLUŽIL KREPHIH MILIJON EVROV. DA SE SODNA VEJA OBLASTI IN OPONENTI ,STRICI I OZADJA TAKOLE NORČUJEJO IZ PREDSEDNIKA VLADE JE PAČ MANIJA TEH AKTERJEV.
TRUMPP
23. 10. 2012 17.57
+3
Janša je pač Bog.
VOŠINEK R.
23. 10. 2012 18.44
olyca
23. 10. 2012 14.21
+12
Mafija upravlja z državo in sodišči, zato je tudi tako. Če je samo obtožnica, zakaj se je doktor Anša izogiba, že ima slabo vest. Kjer je dim, jetudi ogenj !!!!!!!
godhead
23. 10. 2012 11.32
+18
mafijska država
korintos1
23. 10. 2012 13.05
+11
Država je že v redu, samo mafijozi nas vodijo!
godhead
23. 10. 2012 14.00
+9
ja dobro jutro, zato pa sem napisal mafijska država.
Martian
23. 10. 2012 11.04
-15
kaj pa nej dela na sodišču?sej ne more dokazati da neznanega dne...ob neznanem času...ni bil na neznanem kraju in ni sprejel neznano kaj... kdo kaj takega sploh lohk dokaže? p.s. pa nekaterim še vedno ni jasno....da je to kar se sedaj dogaja samo obtožni predlog in ne obtožba...
skembo
23. 10. 2012 11.10
+19
AJA...še dobro,da si nam razložil.....verjetno te kot \'strokovnjaka\' za kazensko pravo že kličejo za službo v kakšni znani odvetniški družbi...
korintos1
23. 10. 2012 13.06
+13
skembo
23. 10. 2012 10.40
+10
Admin...potem pa napišem Marširaj na sodišče....če ne smem uporabiti besede marš
alien8potnik
23. 10. 2012 10.39
+15
Iz intervjuja z nagrajenim soavtorjem trilogije v Imenu države v včerajšnjem Nedelu: Leta 1994 so imeli slovenski preiskovalni organi zbrane vse dokaze. Tožilci bi lahko zadevo sprocesirali, obtožili vpletene in sodišče bi odločilo o krivdi. Vendar se je vse skupaj ustavilo na tožilstvu. Vodil ga je Anton Drobnič, ljubljanski del Tomaž Miklavčič, njegova desna roka je bila Barbara Brezigar. Ključno je, da bi lahko že leta 1994 Slovenija zaprla temo trgovine z orožjem, trgovce obtožila in obsodila ter se razvila v normalno državo. A se to ni zgodilo. Zato nam vladajo trgovci z orožjem in ni čudno, da spodkopavajo vse civilizacijske pridobitve, javno šolstvo, znanost, medije in tako naprej. Ne vem, kakšne cilje imajo, vendar se bojim, da je pred Slovenijo zelo temna prihodnost.
alien8potnik
23. 10. 2012 10.36
+22
prav, janša. razumemo. odslej ne bomo več hodili na sodišča. smo prezaposleni z bojem za golo preživetje. hvala, premier, kako si nam fino odstranil to birokratsko utež z glav.
beri66
23. 10. 2012 09.35
+18
jaz da sem nedolžen bi to povedal na rit ne skozi usta in sam hodil na sodišče da dokažem da se motijo...ta Janez Majerjev pa mulja in mulja, da ja izgleda da je kriv....to da je, pa vsi normalni vemo...verjeme mu le še 10 % vernikov.
23345
23. 10. 2012 10.17
+20
ČAKA NA ZASTARANJE , POTEM BO VSEGA OPROŠČEN. TREBA BI GA BILO PRIVLEČI NA SILO NA SODIŠČE, TAKO KOT VSE OSTALE. JA MAJER ČAKA ZASTARANJE, POTEM PA SE NAM BO SMEJAL. TIPIČNO ZA NJEGA
Amino-acid
23. 10. 2012 09.17
+15
Politika in sodniki se dobivajo na večerjah in zabavah tam kjer mi in novinarji nimamo vstopa. Najbolj važni sodniki so za ziher podkupljeni. Vse se ve v naprej mi lahko samo ugibamo... To mora biti cela ekipa, dogovorjena s sodniki in pričami vred, da se zavlačuje toliko časa.
alien8potnik
23. 10. 2012 10.40
+9
Iz intervjuja z nagrajenim soavtorjem trilogije v Imenu države v predvčerajšnjem Nedelu: Leta 1994 so imeli slovenski preiskovalni organi zbrane vse dokaze. Tožilci bi lahko zadevo sprocesirali, obtožili vpletene in sodišče bi odločilo o krivdi. Vendar se je vse skupaj ustavilo na tožilstvu. Vodil ga je Anton Drobnič, ljubljanski del Tomaž Miklavčič, njegova desna roka je bila Barbara Brezigar. Ključno je, da bi lahko že leta 1994 Slovenija zaprla temo trgovine z orožjem, trgovce obtožila in obsodila ter se razvila v normalno državo. A se to ni zgodilo. Zato nam vladajo trgovci z orožjem in ni čudno, da spodkopavajo vse civilizacijske pridobitve, javno šolstvo, znanost, medije in tako naprej. Ne vem, kakšne cilje imajo, vendar se bojim, da je pred Slovenijo zelo temna prihodnost.
Komentiranje prepovedano
23. 10. 2012 08.53
+20
Če se državniška elita norčuje iz sodišč in ta to dovolijo.... zakaj bi se preostali davkoplačevalci bali sodišč in jih sploh še upoštevali? Če premier države ne spoštuje sodišč, si ga imamo davkoplačevalci pravico vzeti za vzgled. Preprosto povedano: sodišča obstajajo za vse državljane ali pa za nobenega. Torej državljani: označite sodišče za komunajzarsko in ga ignorirajte.
beri66
23. 10. 2012 09.36
+9
dober nasvet....nisem politik, a zame tudi velja?
zez
23. 10. 2012 08.38
-22
24ur spet ste dali rdeckarjem kosti za glodat.....hehehe...bedniki
alien8potnik
23. 10. 2012 10.41
+8
ne, janša naravnost kliče po tem, da reagiramo na to nezaslišano oholost in ignoranco pravne države. kaj, a za velikega ne veljajo ista pravila, kot za tebe ali mene?
slo-lol
23. 10. 2012 08.29
+18
\"butro\" ali ne veš da je JJ bivši komunist, član ZKJ pred osamosvojitvijo, in se je leta 1990 \"prefarbal\" v smer kamor je zapihal veter - se ve zakaj, ali ne ???
olyca
23. 10. 2012 08.44
+14
Janša bi leta 90 moral ostati v zaporu, gnili Pučnik pa v auslandiji
Alexx7
23. 10. 2012 09.29
+8
Ce bi izdajal v Ameriki ne bi samo ostal v zaporu. Ze leta ga ne bi bilo vec...
23345
23. 10. 2012 10.19
+6
JA PA KAKO SE JE BAVČAR TRUDIL, DA GA JE SPRAVIL VEN NJEGA IN NJEGOVO TROJKO. ŠKODA DA NISO KLJUČ STRAN VRGLI
jansa-arms
22. 10. 2012 22.51
+33
majer sporoča vsem državljanom "kupite si diplome in se včlanite v sds,pri nam boste varni,prav tako nudimo azil vsem kateri ste v kakršnem koli sodnem postopku"
godhead
23. 10. 2012 08.08
+10
če boste samo po internetu komentirali, bo kmalu še slabše
beri66
23. 10. 2012 09.38
+6
ja, na cesto dokler ni snega.... potem bo na cesti itak razsulo kot v državii.
23345
23. 10. 2012 10.20
+1
JA , POZABIL SI PRIPISATI ARMS, PA KRADLI BOSTE BREZ POSLEDIC
komarec
22. 10. 2012 21.03
+38
Temu se reče posmeh pravni državi.
tsdafsdfsfgjhtz
22. 10. 2012 21.06
+11
tsdafsdfsfgjhtz
22. 10. 2012 21.01
+8
Sanader legenda! JJ zvezda, ki še sije :D
butro
22. 10. 2012 20.47
-40
Komunajzerčki vi ste prvi, ki ne priznavate sodišč. Kje je vaš znani član Taler. Kje so vaša glasna nasprotovanja. Sama dvoličnost vas je. Kje ste sinovi revulucionarjev in udbašev. Kje. Pridite na plan s kritiko. Ne ne, ta je pa naš. Podn od podna . He,he,ghe. Fuj
Ataaufbix
23. 10. 2012 06.55
+16
Imaš prav glede komunajzarčkov, ki ne priznavajo sodišč. Saj je bil Janša nekoč tudi zagrizen komunajzarček!
beri66
23. 10. 2012 09.39
+6
23345
23. 10. 2012 10.21
+6
JA BUTRO, ZA TISTIH PAR TISOČ EUROV, ZA KATERE OBSOJAJO THALERJA, JANŠE ŠE PRDNIL NE BI. TO JE PREMALA VSOTA. JE PA RES, DA JANŠA KOT ZAGRIZEN KOMUNIST NE PRIZNAVA SODIŠČ
srbin333
22. 10. 2012 20.35
+45
KAKO LAHKO KRIMINALC VODI DRŽAVO???
donat323
22. 10. 2012 21.24
+33
zato ker je mafijska država, italijanska mafija ni nič proti naši, kle se lahko svobodno gibljejo in na davkoplačevalske stoške.
drdra
22. 10. 2012 21.32
+33
s policijo bi ga morali pripeljat , tako kot ubogo rajo
malaraja
22. 10. 2012 22.32
+14
beri66
23. 10. 2012 09.40
+9
Gorenak, kdaj bodo možje v modrem prišli po Janšo in Bavčarja?
kamebriga
22. 10. 2012 20.00
+40
"Janša je pojasnil, da proti njemu teče kazenski postopek na podlagi obtožnega predloga. Ta pa po njegovih besedah ne more biti pravnomočen, zoper njega ni ugovora in tudi sodne preiskave ni bilo. V tem primeru prisotnost obdolženih ni nujna, potem ko je prebran obtožni predlog in podan zagovor." Ali to pomeni, da tudi ostalim ni potrebno na sodišče. Zakaj pa je sodnica razmišljala, da bo morala nekaj ukrenit, za Wolfa pa so na sodišču razmišljali celo o priporu. Ali je res možno, da so v isti obravnavi, na istem sodišču, tako različna merila!!?? Pa saj to ne moreš verjet....
novaknovak
22. 10. 2012 20.15
-16
da bi te rs brigal, pol tud teb ni treba glede na obtožni predlog ob neznanem času na neugotovljenem času naj bi domnevno imel namero sprejet darilo....kaj takega ni možno v evropi..itd še v belorusiji ne...tam vsaj rečejo je to in to naredil...ne pa na neugotovljenem času na neznanem kraju naj bi imel namer...kaka bruka...
malaraja
22. 10. 2012 22.33
+22
V nobeni drugi državi se ne more zgoditi, da v parlament pride gospa s ponarejeno diplomo. To je nepredstaviljivo. Samo lopovi na kupu, to je naš parlament.
godhead
23. 10. 2012 08.07
+12
če pa je od janševe urške sestrična, država pa njihovo družinsko podjetje..
23345
23. 10. 2012 10.24
+8
MA KAKŠNO DIPLOMO ? NA TV JE JAVNO POVEDALA , DA ŠE VEDNO HODI V SREDNJO EKONOMSKO IN DA JO NI ŠE KONČALA, SE PRAVI DA GOSPA IMA PRIZNANO OSNOVNO ŠOLO, NIČ VEČ. TO JE SAMA POVEDALA NA TELEVIZIJI. KO PA JE KANDIDIRALA ZA VOLITVE , JE NAPISALA DA IMA POKLIC EKONOMSKI TEHNIK. TEGA TEHNIKA ŠE ZMERAJ NI. TO JE SAMA POVEDALA TA GOSPA. SEDAJ PA SEDI KOT POSLANKA V PARLAMENTU. VČERAJ JE ZVER NEKAM JECLJAL, KO JE PRIŠLA V PARLAMENT. BOMO VIDELI KAJ BODO UKRENILI, TI VRLI POSLANCI. KER PA JE JANŠISTKA , BO MIRNO SEDELA. PA NIMAM NIČ PROTI NEKOMU , KATERI IMA OSNOVNO ŠOLO, SAMO NE LAGAT PROSIM
mala_zvezdica
22. 10. 2012 19.47
+38
sreča? vse zrežirano... zato pa je moral premier postati.za vsako ceno. da bi rešil svojo rit... ne pa zato, ker bi mu toliko bilo do slovenije!
iGURT
22. 10. 2012 19.51
+38
ČE bi mu bilo do slovenije je v prvem mandatu n ebi zadolžil za 42 generacij