Erjavec: Poziv k odstopu je neresen

Poslanec SD Milan M. Cvikl se je pohvalil, da so njihova poslanska skupina in poslanske skupine drugih opozicijskih strank imele prav, ko so zahtevale ustanovitev preiskovalne komisije. Pri tem se sklicuje na zadnje dogodke v zvezi s poslom nakupa oklepnikov oziroma ukrepe finskih preiskovalnih organov. Cvikl je dejal, da so v preiskovalni komisiji želeli priti do dna vprašanju, zakaj je morala biti podpisana pogodba, "ki je oškodovala slovenske davkoplačevalce" in zakaj je bila podpisana z več posredniki. Koalicija je s tem, ko je zaustavila delo komisije, ravnala v nasprotju z ustavno pravico opozicije, je povedal Cvikl.

Sistemska tehnika: Razdrite pogodbo

Sistemska tehnika medtem poziva k razdrtju pogodbe o nakupu Patriinih oklepnikov 8x8 in k odstopu obrambnega ministra Karla Erjavca. Očitajo mu, da je ob nastopu funkcije pred državnim zborom svečano prisegel, ''da bo spoštoval ustavni red, ravnal po svoji vesti in z vsemi močmi deloval za blaginjo Slovenije''. ''Kot minister ste odgovorni za delo ministrstva za obrambo, za svoje odločitve pri vodenju ministrstva, kakor tudi za opustitev ukrepov, ki bi jih morali sprejeti,'' so pojasnili. V Sistemski tehniki so izpostavili, da je Erjavec po izbiri dobavitelja oklepnih vozil 8x8 večkrat izjavil, da bo v primeru nepravilnosti ali suma korupcije kot minister odstopil oziroma prekinil pogodbo.

Poudarili so, da se je obrambno ministrstvo s protikorupcijsko klavzulo kot naročnik zavezalo, da bo v primeru kršitve ali že samega poskusa kršitve te protikorupcijske klavzule s takšnim dobaviteljem takoj prekinilo vse nadaljnje aktivnosti oziroma prekinilo pogodbeno sodelovanje. Erjavca pozivajo, naj si tekst klavzule še enkrat ''skrbno prebere''. ''Glede na to, da ste po izobrazbi pravnik, boste lahko hitro ugotovili, da je protikorupcijska klavzula namenjena predvsem zaščiti pravnega reda Slovenije, zagotovila pa naj bi objektivnost postopka in racionalnost izbora ponudnika. Posredno ščiti tudi ministrstvo za obrambo,'' saj lahko pogodbo razdrejo brez kakršne koli odškodninske odgovornosti.

Erjavec: Poziv k odstopu "ni resna zadeva"

Erjavec je poziv k odstopu z mesta obrambnega ministra označil kot neresen. Prav tako ne namerava upoštevati poziva, naj razdre pogodbo za nakup vozil 8X8. "Bolje bi bilo, da bi Švajger (direktor Sistemske tehnike, op.a.) razmišljal, kako bodo zaposleni dobili plače in kako se bo podjetje razvijalo," je dejal. Minister, kot je dejal, tudi razume Švajgerjevo stisko, "ki je pripravil tako slabo ponudbo, da ponudba Sistemske tehnike ni uspela. Ne razumem pa, da po treh letih še vedno razmišlja o tem, kaj jaz počnem in kaj bi moral početi. Bolje bi bilo, da bi on razmišljal, kaj naj počne s podjetjem, ki ga vodi."

Obrambni minister je še ponovil, da je bil nakup oklepnikov 8x8 najbolj transparenten nakup v zgodovini obrambnega sistema doslej. Po njegovem namreč noben dosedanji postopek ni ugotovil, da bi bilo z njim kar koli narobe. "Tudi preiskava na Finskem ni povezana z ministrstvom za obrambo. Očitno gre za povsem drugo zadevo," je dejal in še enkrat poudaril, da ministrstvo nima pogodbe z nobenim od akterjev, ki se pojavljajo v preiskavi.

Erjavec: Nihče na ministrstvu ni dobil provizije

Na s tem povezano novinarsko vprašanje, kako komentira nekatere dokumente, ki naj bi kazali, da so v zvezi oklepniki vseeno potekale določene bančne transakcije, je minister odgovoril, da nihče na ministrstvu ni dobil nobene provizije. "Vsaj iz teh papirjev in transakcij to ni razvidno. Koliko sem seznanjen, naj bi potekale neke transakcije med bivšim uslužbencem podjetja Steyr, od katerega je Sistemska tehnika dobil licenco za pandurja, in Walterjem Wolfom, vendar to nima nobene povezave," je dejal in dodal, da je tudi direktor Patrie Jorma Wiitakorpi potrdil, da z Wolfom nimajo nobene pogodbe.

V zvezi s preiskavo se zdi Erjavcu posebej zanimivo, da se do današnjega dne nobeden od Finskih pa tudi domačih preiskovalcev ni obrnil na njega. "Jaz sem namreč tisti, ki je podpisal to pogodbo in če bi kdo bil lahko osumljen, da je dobil kakršno koli korist za podpis takšne pogodbe, bi bil lahko to samo minister za obrambo," je dejal in dodal, da bi v primeru, da bi se izkazalo, da je prišlo do izbire Patrie zato, ker je nekdo dobil podkupnino, uveljavil protikorupcijsko klavzulo.