Slovenija

Se morajo stanovalci izseliti? Ministrstvo eno, inšpektorat drugo

Ljubljana, 19. 12. 2024 12.37 | Posodobljeno pred 2 urama

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Ne drži, da je gradbeni inšpektorat odločal o morebitni deložaciji prebivalcev Doma na Krasu iz stanovanjske stavbe v Solkanu, so sporočili z ministrstva za naravne vire in prostor. Gradbena inšpekcija namreč lahko odloča le glede stavbe same, so pojasnili. "Minister stanovalcem zagotavlja, da lahko varno prebivajo tam," so še dodali. Inšpektorat pa: "Prepoved uporabe objekta velja do pridobitve novega uporabnega dovoljenja."

Skupnost
Skupnost FOTO: Shutterstock

Na ministrstvu za naravne vire in prostor, v sklopu katerega deluje gradbena inšpekcija, zanikajo, da bi ta odločala o deložaciji sedmih uporabnikov stanovanjske enote Doma na Krasu v Solkanu. "Ne drži, da je gradbeni inšpektorat  odločal o morebitni deložaciji prebivalcev Doma na Krasu. Gradbena inšpekcija Inšpektorata za naravne vire in prostor lahko odloča le v skladu z gradbenim zakonom, in sicer glede stavbe same," so zapisali. 

"Minister Novak brez prejudiciranja zagotavlja, da v tem primeru sploh ne more iti za domnevno deložacijo in da so stanovalci lahko pomirjeni. Prvostopenjski in drugostopenjski ukrepi se ne morejo nanašati na njih. Minister stanovalcem zagotavlja, da lahko varno prebivajo tam, in vsem skupaj želi prijetne praznike ter dobro počutje v njihovem domu," so še dodali. 

Pojasnili so, da so ministrstvu za solidarno prihodnost že januarja letos poslali mnenje, da: "V primeru stanovanjskih skupnosti za različne družbene skupine (na primer stanovanjske skupnosti za starejše osebe, mlade, invalide, osebe z dolgotrajnimi težavami v duševnem zdravju ...) gre za ekvivalent družinskemu okolju. Tako v primeru uporabe stavbe, ki se uporablja za namen bivanja stanovanjske skupnosti, pri čemer je ta zasnovana kot stanovanje, gre za stavbo, ki se vedno klasificira kot enostanovanjska stavba."

Maljevčevo ministrstvo se je v včerajšnjem odzivu sklicevalo prav na to mnenje, a na ministrstvu za naravne vire in prostor pravijo, da ni zavezujoče in da ne ugotavlja dejanskega stanja. "Ugotavljanje dejanskega stanja sodi v konkreten upravni postopek. Inšpektor pa je pri svojem delu samostojen," so zapisali. Spomnili so, da je zoper sporno odločbo dovoljenja pritožba in da bodo o njej, če jo bodo dobili, nemudoma odločali. 

Zanimivo, inšpektorat za okolje in prostor se, kot kaže, z ministrstvom ne strinja. V sporočilu za javnost so namreč navedli, da se stavba uporablja v nasprotju z gradbenim in uporabnim dovoljenjem. "Gradbeni inšpektor Inšpektorata za naravne vire in prostor je javnemu zavodu Dom na Krasu, Dutovlje 13. decembra 2024 izdal odločbo, s katero mu je odredil, da mora takoj po vročitvi odločbe prenehati z uporabo stanovanjske stavbe, saj jo uporablja v nasprotju z izdano Odločbo o pridobljenem gradbenem in uporabnem dovoljenju," so zapisali. 

Pojasnili so, da gradbeno dovoljenje stavbo določa kot enostanovanjski objekt, ti pa so klasificirani v drugo skupino kot stanovanjske stavbe za posebne družbene skupine. Dodajajo še, da ureditev stanovanja za namen nastanitve posebne družbene skupine v enostanovanjski stavbi predstavlja spremembo namembnost objekta, zato bi moral zavezanec pridobiti novo uporabno dovoljenje. Nadalje še pišejo, da ne gre le za napačno klasifikacijo stavbe, temveč za kršitev, ki jo gradbeni zakon opredeljuje kot neskladno uporabo objekta.

"Izrečen ukrep, prepoved uporabe objekta, sloni na določbi, ki jo GZ-1 določa v 96. členu. Gradbeni inšpektor je odredil prepoved uporabe objekta, ki začne veljati z dnem vročitve odločbe," so zapisali v zaključku. In še: "Prepoved uporabe objekta velja do pridobitve novega uporabnega dovoljenja."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mackon08
19. 12. 2024 15.31
Glavno, da se je sušilnica sadja spremenila v legalizirano vilo. Inšpekcija dela.
Slovenska pomlad
19. 12. 2024 15.29
Dobro...te inšpekcije so same sebi namen.
Razsuti Tovor
19. 12. 2024 15.12
+1
Zaradi nepravilnega uporabnega dovoljenja izselitev v enem dnevu, če pa imaš v stanovanju neplačnike, jih ne more nihče izselit.
Smuuki
19. 12. 2024 14.41
+4
Množica zakonov in predpisov povzročijo kaos. Zdaj so to občutili na lastni koži. Leva roka ne ve kaj desna počne. To je garant za neuspeh
ZbuditeSeLjudje
19. 12. 2024 14.37
Ministrstvo nima prav. Če je v uporabnem dovoljenju napisano, da je to enostanovanjska stavba, jo je kot takšno tudi treba uporabljati. Ne gre v stavbah, ki so tako označene, imeti vrtca, doma za ostarele, študentski dom, itd. Torej, zavod je obvezan da spremeni uporabno dovoljenje, oziroma da zaprosi za novega. Nobene drame ni treba delat, in nobenemu se ni treba selit, je pa na zavodu da se takšne stvari urejajo tako kot to delamo vsi pošteni državljani - v skladu z napisano zakonodajo. Tako pa imamo potem bivalne sušilnice, pa bivalne garaže, pa ne vem kaj vse najdejo da bi zaobšli zakone..
Slovenecsem
19. 12. 2024 14.35
+3
Kaj delajo golobisti, katastrofa 🧑‍🦽‍➡️💃🧑‍🦽
Petur
19. 12. 2024 13.59
+5
s temi inšpektorji se nikoli ne neha..nimajo sistema,nimajo pravil,nimajo enotnih razlag..imajo preveč vraščeno samovoljo neodgovornost,ker jih na odgovornost nihče ne kliče...torej,pri glavi riba.....
petka5
19. 12. 2024 13.55
+7
Prvega članka se ne sme komentirati... Prav je da dobijo odškodnino, ki muk ne bo izbrisala in travm... Samo zaboga zakaj to država plačuje... To bi moralo iti iz žepov tistih, ki so to počeli od CSD, sodnice, policajev in vseh, ki so ta dejanja izvajali in v njih sodelovali....
Tirea
19. 12. 2024 13.57
+3
Darko32
19. 12. 2024 14.01
+7
petka5 Nebom nič oporekal in dodajal, ker si navedel vse. SODNICA, POLICAJI, CSD ZAPOSLENI NAJ ZAČNEJO ZBIRATI DENAR ZA PLAČILO IN SODNICI SE ODVZAME TRAJNI MANDAT DO SMRTI. Prav tak odrugim prekiniti pogodbe o zaposlitvi in prepovedati delo v javni uprave, ter jim pobrati vsa dovoljenja.
JK123
19. 12. 2024 14.26
+2
Slovensko sodstvo in tožilstvo je treba komplet prenoviti. Odpustiti vse stare sodnike in nastaviti take do 30 let. Slabše, kot je, ne more biti. Trenutno sodišča obvladajo predvsem ženske, te pa popuščajo pred balkanskim testosteronom (napisano tako, da bodo razumele tudi tiste sodnice s povprečnim IQjem).
Julijann
19. 12. 2024 14.37
+1
Je pa problem še hujši. Zaradi nestrokovnega sojenja, se veliko ljudi obrne na ESČP in to ponavadi vedno dosodi v njihovo korist. In, sem enkrat že napisal, da bi bilo dobro zvedeti, koliko denarja smo davkoplačevalci že dali za nestrokovno sojenje. Mislim tudi, da vse več govori o našem krivosodju. Dela ne opravijo strokovno, potem pa njihove napake plačujemo ostali.
Blue Dream
19. 12. 2024 13.47
-3
Si predstavljate da bi prišel bivši PV na razgovor v Angleščini? bi morali najprej ugotovit za kateri jezik sploh gre. Papua nowa gwinea
ptuj.si
19. 12. 2024 14.08
+4
Pa saj Šarcu gre angleščina kar dobro, tudi Bratušek se je poboljšala.
Blue Dream
19. 12. 2024 14.10
+1
Protoc
19. 12. 2024 13.43
+5
Še malo pa bodo iz viča gor začeti hodit..že tako je ratalo mešano ljudstvo v centru ljubljane, da je grozno..varnosti ni več..v centru ljubljane se ob 22h vedno pojavi eden črnec ki je brezdomec in ima nekakšne motnje..pa kam smo mi prisli..a ga nobeden me more odstranit..groza!!
čevapgpt
19. 12. 2024 13.38
+6
ta plesen po inšpektoratih in ministrstvih potrebuje osvežitev.
CDROM
19. 12. 2024 13.36
+2
Nekak človek dobi občutek, da počasi lahko v Sloveniji ukinemo ministrstva in ogromno prihranimo saj tle diktirajo razni inšpektorji, agencije.....kje se je zgubila naša ustava kjer je zavedno, da država ima izvršno in sodno vejo oblasti. Naj inšpektor si prebere malo ustavo in mogoče tudi obrazložitev Lovra Šturma: Načelo delitve oblasti – Opredelitev in razmerje do drugih ustavnih določb. Mislim, da inšpekcija ne more samovoljno delovat brez nadzora ministrstva. Predvsem pa se porajajo vprašanja kaki so bili dogovori v preteklosti za reševanje take problematike in stiske s prostori?!
Homerino
19. 12. 2024 13.33
+3
"vse je v redu vlada dela dobro" je verjetno odziv svobode na vsako vprašanje pa je tudi tukaj bilo tako
bc123456
19. 12. 2024 13.32
+10
PONOVEN DOKAZ , da v SLOVENIJI ne deluje ministerstvo , NE VE SE KDO PIJE IN KDO PLAČA-- KONEC PRAVNE DRŽAVE
proofreader
19. 12. 2024 13.31
+7
Golobnjak je zmeden, itak delajo samo škodo in nič koristnega za državljane.
Rožle Patriot
19. 12. 2024 13.30
+10
Torej, pripravi se lewaško krivosodje na odvzem velenjskih dečkov .. !!!
Boti
19. 12. 2024 13.29
+8
kdo pije kdo placa kaj je zdj res da vidmo odlocbo…podnajemnika pa vn ne mors spravt🙃