Kupec ni dobil kredita, ker je šla cesta v stečajno maso

To je resničen primer, ki je je zgodil v sameme začetku samostojne Slovenije; Gradbeno podjetje izgradi objekt, kjer se prodajajo stanovanja in lokali. Pa kupiš prostor 28m2. Potem pa potrebuješ bančno posojilo za opremo. Ga ne dobiš, ker prostor ni vpisan v zemljiško knjigo, imaš pa kupoprodajno pogodbo. Za vpis potrebuješ gradbeno, lokacijsko dovoljenje in vsa ostala soglasja el, voda itd. Ugotoviš, da potrebuješ cel elaborat, kot da si sam pravkar začel graditi. Zapraviš še kup denarja in časa, da vse to dobiš, potem pa le dobiš zemljiškoknjižni izpisek. Vsi tisti, ki niso potrebovali posojil, tega niso vedeli, niso vedeli, da ni dovolj kupoprodajna pogodba, sedaj so pa velike težave - birokracija pa še kar naprej meče polena!

Trump, pridi v Slovenijo za kakšen mesec.

Tukaj je nekaj popolnoma jasnega in to je, da je sodišče celo šlo v smer, da naredi namerno škodo tem ljudem samo zato, da si zagotovijo delo za naprej. Kdor misli, da gre za delovnaje pravne države se je krepko zmotil. Če gledamo malo drugače je izključni cilj, da se prevara ljudi, da bodo nekaj cdenarja potegnili od njih in nič drugega. Če gledamo prevaro vidimo, da bi sedaj prodajali cesto in potem nekoga prevarali, da plača cesto na kateri nesme narediti nič . Ali drugače povedano plačal bi z gotovino in potem nebi smel uporabljati. To je isto, kot da bi tem barabinom po sodiščih prinesel denar in jih podkupil za brezveze. Kdo se dela norca iz koga. Če pa gremo gledat oceno za davno obveznost pa je sigurno ocenjeno, da ima susper dostope in vse naj naj. Pa kdo s edela norca iz koga. Tukaj se vidi, da je sodni izvšitelj en navaden prevarant in nič drugega, kar je tudi javno dokazal. ČE podjetje je delalo slabo nemore plačevati njihove napake ljudje, k inimajo zveze z njimi.

Nekgdo ni naredil svoje naloge in zaplet je neizbežen ,vsakdo je dolžan za svojo lastnino, ki jo poseduje in koristi .

Zgornji kašelj in spodnji rovt, le kdo bi hotel tja, pa še brez poti do bajte?

ni tako enostavno butalci. beowulf je samo približno orisal možnosti. je izhodišče, ampak pot je še dolga. potem pa si še razni butalci, kot primer tukaj, predstavljajo po svoje. le čevlje sodi naj kopitar.

Zopet ena od pravnih cvetk !

butale-ampak vedno kratko potegne navadni državljan

Vazno da ste dobri drzavljani in placujete davke ki jih porabijo lopovi ki ste jih volili vi si pa krilca nabavte

dobrodosli v Slo

Pamet in logika sta eno, birokracija je pa čisto nekaj drugega ! Kaj takega je možno samo pri nas. Tako kot bo novica, da Klinični center toži na sodišču bolniške sestre. Pred roko pravice pa UKC obstaja samo kot elita tistih, ki izsiljujejo sistem in se ukvarjajo s korupcijo. Bomo videli, kako se bo v tej Cerarjevi pravni državi tudi to izšlo.

Tele hiše zgledajo, kot da so tam že nekaj časa, 20 let+. Tako, da so že priposestvovali služnost, če ne drugega. Tud če to pride do sodišča, ni šans, da zgubijo. Niti ne vem, kaj bi kdo samo s to cesto počel in jih zaradi tega zafrkaval. Tržna vrednost tega je pa tudi praktično nič. Če bi bila vpisana v ZK, kar očitno ni, pa tako ali tako ne bi bilo problema. Pravzaprav, naj grejo na ZK in vpišejo služnost, pa bo, rabijo izjavo lastnika, da služnost obstaja. V zgornjem primeru bi moral stečajni dati to izjavo in je mir. Na, 10 min časa pa je rešeno. Tudi, če kdorkoli noče dat služnosti (pri mlajših gradnjah kjer še ni dovolj dobe za priposetvovanje), bi ga najbrž lahko v to prisilil, ker so drugače prodali hišo brez dostopa, ti pa si jo kupil v dobri veri, da je vse pošlihtan, hkrati pa si ta dostop že od začetka uporabljal.

Potem pa se čudimo, če je so na sodiščih razglašeni, kot leglo korupcije. Postavlja se vprašanje kako je lahko cesta, k ije nujno potrebna za dostop eno in drugo je stanovanjski objekt. Torej imamo spet prier natega iz strani sodišča. Tukaj pa vidimo, d aje celo kar v LJUBLJANI. Pa to je noro in potem s ečudimo, če se komu strga in pospravi nekaj patronov.

Spet birokrati na delu, to so kot ščurki, niti nuklearni holokavst jih ne potamani.