Slovenija

Krvoločna bulmastifa ostajata pri lastniku

Ljubljana, 26. 08. 2009 19.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vrhovno sodišče je razveljavilo sklep upravnega sodišča o začasni odredbi, s katero bi moral lastnik dveh bulmastifov, ki sta marca 2006 poškodovala občana, psa vrniti v zavetišče.

Psa tako ostajata pri lastniku Saši Baričeviču, kamor jih je kmetijsko ministrstvo junija z odločbo vrnilo.

Napad psov
Napad psov FOTO: Slovenske novice

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano je namreč konec junija izdalo odločbo, s katero je pod določenimi pogoji bulmastifa Atlasa in Joyja vrnilo lastniku. Pred odločitvijo je imenovalo tudi strokovno komisijo, ki je sklenila, da se zaradi varnih bivalnih pogojev in preverjenega primernega medsebojnega obnašanja psov ter prav tako primernega vplivanja lastnika na pse, zasežena psa lahko vrneta lastniku pod določenimi pogoji. Z njihovim doslednim izvajanjem s strani lastnika se lahko prepreči nevarnost teh psov za okolico.

Med temi pogoji so med drugim ta, da se za psa dovoljuje izključno bivanje na lokacijah Oražnova ulica 11, Ljubljana in Javor 2, Dobrunje; da se psa lahko prosto gibljeta le v prisotnosti lastnika oziroma njegovih družinskih članov, izključno v ograjenih površinah na omenjenih dveh naslovih.

Ljubljanski območni urad Veterinarske uprave RS (Vurs) je v začetku julija opravil pregled pogojev bivanja, ki se nanašajo na ograjene površine in opozorilne table. Kot so sporočili z ministrstva, je uradni veterinar v ponedeljek opravil ponovni pregled na obeh lokacijah bivanja psov, kjer ni opazil nepravilnosti. Veterinar sicer ni videl ne psov ne lastnika, zato je v torek z lastnikom opravil telefonski pogovor, saj pri pregledu ni mogel preveriti, na kateri lokaciji so psi. Lastnik je zagotovil, da spoštuje odločbo ministrstva in da so psi na eni izmed dveh 'dovoljenih' lokacij – Javor 2 ustrezno zavarovani.

Spomnimo ...

Kot je znano, gre za zgodbo o štirih bulmastifih, ki so 15. marca 2006 v Rožni dolini v Ljubljani napadli in hudo poškodovali 36-letnega Tržičana Stanislava Megliča. Upokojena zdravnica Zora Roter, ki je bila v času napada lastnica omenjenih psov, je v tem času umrla. Njen partner Baričevič pa je postal novi lastnik psov. Tretjega psa Atosa, ki ga je po napadu zasegel veterinarski inšpektor, so že aprila 2007 vrnili takratni lastnici, medtem ko so četrtega bulmastifa Knighta med reševanjem Tržičana ustrelili policisti.

Trije preživeli bulmastifi, ki jih je policija po napadu zasegla, so julija 2006 v prisotnosti lastnikov napadli in tudi lažje poškodovali pasjo inštruktorico v Zavetišču za živali na Gmajnicah, kjer je potekala prevzgoja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (71)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kiki__
06. 02. 2010 14.44
kiki__
06. 02. 2010 14.43
rotvajlrji pa bumastifi pa bokserji etc,, se mi pa gravžajo že zato k so tok grdi. pa še nasilni so pa agresivni pa kr dejte mi vsi lastniki takih psov (ki si s temi psi samo zdravite komplekse) 10485 minusov če hočte.
kiki__
06. 02. 2010 14.42
me zanima kdo je ugotovu da je največ ugrizov zlatih prinašalcev. tud moj ps je zlati prinašalc pa dam zanca roko u gobc rotwajlrja da nebi nobenga ugriznu ker je "pussy" in se še mačkov boji.. drgač pa ful fletn pa prjazn dogi
skovir155
04. 02. 2010 19.48
vsak pes ima v sebi nagon in zaradi tega ne moreš biti nikoli 100% kako se bo odzval neglede na vzgojo... je pa res da je na svetu zlati prinašalec ena izmed najbolj pogostih pasem pa tudi izgledajo zelo prijazni rottweilerja ali dobrmana se večino ljudi ki imajo nekaj solii v glavi rajši ogne
...Lejga...
04. 02. 2010 08.23
Naj mi nekdo razloži naslednje,osebno sem bral v nekem časopisu statistiko o napadih in ugrizih psov bilo pa je zelo zanimivo,ker največ napadov in ugrizov je s strani zlatih prinašalcev.Naj mi zdaj nekdo razloži kateri psi so nevarni.Meni se zdi,da so vsi psi nevarni,če lastniki neznajo ravnati z njimi.
lalalalalalalalalalalallaa
03. 02. 2010 09.16
j.e.s.s.y zaka bi mogli toto pasmo prepovedat misliš da kaka doga al pa nemški ovča nista še nikir koga ubila?? pa zato niso prepovedli pasme če pa človek ni sposobn met 3 krvoločnih pesov jih pa naj nima!
beton
02. 02. 2010 20.31
pasma ni kriva,kriv je lastnik...
zlatolaska-83
02. 02. 2010 19.56
1:0 za pse ti psi so pred 3 leti če se ne motim pogrizli neko osebo, gospodar trdi da niso krvoločni in jih je zahtevu nazaj v svojo oskrbo. No pa jih je dubu sam. To pasmo bi bilo treba v slo. prepovedati
tutti_frutti
27. 08. 2009 19.17
Dokler bo takim kot si ti Rutta dovoljeno imeti pse, se bo kaj takega zgodilo večkrat, in ne boš osamljen primer. no sicer pa verjamem da že zdaj nisi...
tutti_frutti
27. 08. 2009 19.15
rutta! ne ti men o ednini in množini!!! najprej mej vzgojene pse tako kot je treba, da ne bi prišlo do tega ane, drugače si pa raje omisli plišastega... Zaradi takih nevednežev kot si ti, so vse pasme tipa bul na slabem glasu, pa čeprav so to psi ki se jih da poplnma lepo vzgojiti... Že to da imaš psa pripeta na verigi, je znak da nimaš OSNOVNEGA pojma o psih, da o ljubezni do njih ne govorimo...
masej
27. 08. 2009 18.37
Ma kaj se prepirate zaradi psov ,ki radi napadajo ljudi in vse kar je okoli njih,opohajte dve pleskavici(spužvi),jih ponudite psom in garantiram da bo lastnik še rad prosil za uspavanje.100% preiskušena metoda.
privat.baldrick
27. 08. 2009 16.22
Če kupujete Bullmastifa, si kupite enega, razen če ne živite na ranču. Potem pa vsak dan na lov. Ta osebek pa s štirimi na šetnjo po mestu. Ulegu se bo na navideznega napadalca, ja.
Jani.
27. 08. 2009 14.02
Vsi že vejo, da ima lastnik močne veze...in da je neenakost pred zakonom še preveč zakoreninjena.
nefretete
27. 08. 2009 13.00
495954 27.08.2009, 11:59 he he he gospodič številka.... Te muči, kaj? Raje se skuliraj, globoko vdihni in zamahni z roko. če ti nisem všeč pač še ne pomeni, da lahko žališ. S takimi kot ti sem opravila med malico, še preden je kolega spil kavo. Pa se mi v resnici ne ljubi, ker vidim da te vodi le jeza in še enkrat jeza. Ta pa po navadi zamegli pogled na .....lepoto. he he
Stripy11
27. 08. 2009 11.59
nefretete27.08.2009, 11:08 ženska...prav rad bi te videl v živo... da vidim kakšen grd in zafrustriran ženski primerek si...
Drejc MB
27. 08. 2009 11.43
Ne vem kaj se greste s temi komentarji, vendar nevarne živali, za katere lastnik ni poskrbel so hudo poškodovale človeka. Stvar je jasna, lastniku maksimalna kazen za kaznivo dejanje povzročitev hude telesne poškodbe iz malomarnosti (mislim da je to vsaj pet let zapora), pse odvzet za vedno, če so možni resocializacije se jim poiščejo novi lasnitniki, če ne pa jih je pač treba uspavat. Lastnika pa je potem potrebno še v civilnem postopku obrati do zadnjega centa. Primer pa potrebno konkretno obelodaniti v medijih v poduk vsem ostalim lastnikom..... Če dovoliš psu da se prosto giba brez nagobčnika oz. brez povodca je ravno tako kot bi mahal okoli z nabito odklenjeno pištolo. Pes posebej še bolj nevarne sorte je ravno tako orožje in za nakup določenih pasem, bi ravno tako morale obstajati omejitve, ki veljajo pri nakupu orožja. Če pa nekdo neodgovorno s tem ravna, pa mora zato nositi posledice. Varnost ljudi pa je vedno prva stvar v demokratičnih državah..... Pa še ena stvar. Po mojem bi lahko več kot enega psa nevarne sorte imel samo rejec živali s registrirano dejavnostjo, enega samega pa samo oseba, ki bi izponjevala pogoje za pridobitev "orožnega lista".....
Nastja77
27. 08. 2009 11.36
Današnji ljudje so kar bolni tako so usekani na svoje cucke.Po drugi strani pa ne pospravljajo za njimi vodijo jih na tuja dvorišča da tam serjejo .Poglejte sam Rožnik in Tivoli drek pri dreku.Zraven pa svoje pse poljubljajo na usta nosijo v naročju valjajo se jim po kavču ipd.Žival naj bi imela svoje mesto in do nje naj bi imeli nek normalen odnos,ki živali pritiče.
nefretete
27. 08. 2009 11.08
495954 27.08.2009, 11:05 za razliko od tebe...ki so ti te stvari že od rojstva dane... Se strinjam. Ne morejo biti vsi kralji in kraljice.
Stripy11
27. 08. 2009 11.05
nefretete27.08.2009, 11:00 že kažeš svoj pravi obraz... obraz dvoličnice... obraz človeka, ki misli da je poklican da sodi in pametuje vsem s katerimi se ne strinja... veš kaj ? od tebe veja ena sama BEDA....in to tko velka, da jo lahko začneš prodajat... da ti pa ni jasno kaj sem hotel povedat ? pejd še 1x v prvi razred OŠ... še tem bi blo jasno kar se pa tiče substanc...nikol jih nisem...in jih ne bom... za razliko od tebe...ki so ti te stvari že od rojstva dane...
nefretete
27. 08. 2009 11.00
495954 27.08.2009, 10:55 Veš kaj? Ne ljubi se mi s tabo prepirati. Poleg tega mi ni jasno kaj si hotel povedati, pa saj me v resnici ne zanima. Očitno si pregloboko vdihnil kako prepovedano substanco.