Slovenija

Križnar prihodnji teden doma?

Kartum/Ljubljana, 02. 09. 2006 14.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

MZZ pričakuje, da bodo uradno potrditev o pomilostitvi Križnarja prejeli jutri. Domov bi se lahko vrnil v ponedeljek.

Sodišče je Križnarja na dvoletno zaporno kazen obsodilo 14. avgusta.
Sodišče je Križnarja na dvoletno zaporno kazen obsodilo 14. avgusta. FOTO: POP TV

Kot so sporočili iz Ministrstva za zunanje zadeve, je slovenski konzul v Kairu Andrej Dernovšček iz zanesljivih virov danes izvedel, da je sudanski predsednik Omar al Bašir okoli enih popoldne po našem času podpisal sklep o pomilostitvi Toma Križnarja.

V sporočilu MZZ so zapisali, da je Dernovšček sudanskim oblastem v Kartumu že predal Križnarjev potni list, ki mu ga je priskrbelo slovensko zunanje ministrstvo, Križnar pa bo najverjetneje izpuščen v nedeljo dopoldne. Iz zapora naj bi odšel najprej v prestolnico Kartum, nato v Kairo in potem v domovino. Tako bi v ponedeljek že lahko odpotoval iz Sudana in kasneje pristal na brniškem letališču.

Prva naloga, ko bo izpuščen iz zapora, je, da zapusti Sudan. Potem bo za nami najpomembnejši del te diplomatske misije. Andrej Šter

Papirji o pomilostitvi morajo najprej na sudansko notranje in pravosodno ministrstvo, ti pa jih bodo poslali iz Kartuma poslali v zapor v Al Fašerju, kjer bodo najverjetneje jutri.

Na MZZ so še zapisali, da je izpustitev Toma Križnarja iz zapora dobra novica predvsem za njegovo družino in svojce, prav tako pa izpustitev po mnenju MZZ predstavlja uspeh slovenske diplomacije in vseh, ki so se trudili za Križnarjevo izpustitev.

Generalni direktor direktorata za mednarodno pravo na MZZ Andrej Šter je pojasnil, da je v Sudanu sobota dela prost dan, zato danes ne pričakujejo uradnega dokumenta o pomilostitvi, čeprav so zanj zaprosili. Šter je še povedal, da naj bi Bašir Križnarja sicer res pomilostil, ne pa tudi oprostil obtožb.

Križnar je v Sudan odpotoval kot posebni odposlanec predsednika Drnovška.
Križnar je v Sudan odpotoval kot posebni odposlanec predsednika Drnovška. FOTO: Reuters

Novico o Baširjevem podpisu sklepa o pomilostitvi je potrdil tudi Urad predsednika Janeza Drnovška, kjer naj bi jih o pomilostitvi obvestil Drnovškov posebni odposlanec in visoki predstavniki v sudanski vladi. Kot je povedal svetovalec predsednika republike za zunanjo politiko Ivo Vajgl, je bil Urad o tem neuradno obveščen iz zanesljivega vira v Sudanu, vendar še nimajo uradne informacije, tako kot je trenutno nima še nihče v Sloveniji.

Vajgl je še povedal, da zaenkrat še ni mogoče govoriti o nadaljnjem postopku za vrnitev Križnarja v domovino, saj so o tem potrebni dogovori na tehnični ravni s sudanskimi oblastmi in slovenskimi predstavniki v državi. Poudaril pa je, da je bilo za izpustitev slovenskega zapornika ključno posredovanje slovesnkega predsednika, ki je prejšnji teden pisal sudanskemu kolegu ter mu predstavil namen in cilje Križnarjeve humanitarne misije, poleg tega pa tudi izrazil pričakovanje, da bodo Križnarja obravnavali kot prijatelja in mu omogočili hitro vrnitev v domovino. Zunanji minister Dimitrij Rupel pa je v oddaji 24UR dejal, da so k pomilostitvi prispevale številne ugodne okoliščine.


Za izpustitev Toma Križnarja, ki je za pomilostitev izvedel od svojega odvetnika Mohameda Mahdžuba, so si poleg uradnega odvetnika prizadevali še njegov drugi odvetnik Halil Tukras, posebni odposlanec predsednika Janeza Drnovška za reševanje Križnarja Hamdija Blekić, ki je posredoval pri sudanskih oblasteh, in slovenski konzul v Kairu Andrej Dernovšček, ki se je prav tako večkrat sestal s pomembnimi predstavniki sudanskih oblasti.

Z urada predsednika republike Slovenije so že v četrtek sporočili, da naj bi do izpustitve Toma Križnarja prišlo v »najkrajšem času«, do takrat pa naj bi v državi ostal tudi predsednikov odposlanec Blekić. Sudanska zakonodaja sicer omogoča pomilostitev zapornikov, sklep o pomilostitvi pa lahko podpiše sudanski predsednik, po navedbah odvetnika Halila Tukrasa pa lahko pri izpustitvi zapornikov posreduje tudi minister za pravosodje, ki lahko razveljavi katerokoli sodbo.

Križnar je v Sudan pripotoval kot posebni odposlanec slovenskega predsednika za Darfur, sudanske oblasti pa so ga priprle 20. julija.

Kot je znano, je Križnarja sodišče v Al Fašerju 14. avgusta obsodilo na dve leti zapora zaradi nedovoljenega vstopa v državo, vohunjenja ter lažnih navedb o sudanski vladi in sudanskem ljudstvu. Sodišče je Križnarju zaplenilo tudi vse premoženje, ki ga je imel pri sebi, in mu naložilo danarno kazen v višini 2000 evrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kritika@email.si
03. 09. 2006 16.11
Se povsem strinjam s theto. Potrebno je namreč razlikovati humanitarstvo in pridobivanje dokazov o zločinih ipd. Mene je Drnovšek v tej zadevi kot tudi v mnogih drugih zelo razočaral! Če pa se bo poteza Drnovška izkazala kot dobra kot piše bnam je to bolj sreča kot kaj drugega in tudi bolj zasluga Križnarja kot Drnovška.
theta
03. 09. 2006 15.50
Men je čisto jasno, da je Križnar nek humanitarc. Mi je tudi čisto jasno, da Sudanu ne paše, da se govori o svinjarijah tm. Je pa realnost taka: Križnar ni bil zaželjen (očitno, glede na to, da ni dobil vizuma). Križnar je ilegalno prestopil mejo in fotografiral brez dovoljenja, torej je kršil sudansko zakonodajo. Glede na to, da tam velja sudanska zakonodaja, ne slovenska, mu je bilo sojeno po sudanski zakonodaji. Dejansko je, ker je bil priviligiran tujec, dobil še milo kazen in predsednik ga bo zgleda pomilostil (torej kazni ne bo odsedel do konca, obsodba bo pa ostala). Vse lepo in prav, da gre Slovenc rožice sadit. In tudi stroški niso bistveni, glede na to, da tole zaleže bolj kot vsa uradna promocija Slovenije, je to še koristno. Pač Križnar si upa, zdej mu naši mal pomagajo in enkrat bo pač doma živ. Če bo pa to jutri, al pa čez 3 mesece al pa čez 2 leti pa ni bistveno. Preživel bo.
blackmagic@siol.net
03. 09. 2006 15.28
Res žalostno brat te komentarje. Kam je šla pomoč, pa čigav predsednik je Drnovšek, pa kaj se dogaja s Sudanskim ljudstvom, ... Opažam, da večina ne razume vzrokov/podlag/vsebin: 1. zaradi katerih je Križnar zaprt, 2. obveznosti države do svojih državljanov 3. kaj ima prednost v reševanju takih situacij 1. Križnar je zaprt zaradi tega ker je kot humanitarec posegel v področje države Sudan, na katerem se dohajajo zločini zoper ljudi, ki tam živijo (konkretno na področju Darfurja). Oblastem Sudana je povsem jasno, da je bil Križnar prisoten na tem področju zato, da zbere in prinese v svet dokaze o teh zločinih z namenom, da se svet odzove in zaščiti nedolžne žrtve. Ker to nikakor ni v prid sedanji sudanski oblasti in, ker mu je bilo potrebno preprečiti, da doseže svoj namen, so ga obtožili vohunjenja. 2. vsaka država je dolžna poskrbeti za vsakega svojega državljana kjerkoli v svetu se znajde v težavah. Zato je pomembno državljanstvo in državljanske pravice vsakogar. Tako se je tudi slovenska država po-trudila storiti vse za to, da pomaga svojemu državljanu Tomu Križnarju. Podobni primeri so poznani tudi drugje. Npr. pred kratkim, ko so druge države reševale svoje državljane iz napadenega Libanona s tem, da so posebej za to pošiljale tja svoja letala s katerimi jim je bila omogočena varna vrnitev. 3. Prebivalstvo Darfurja je nedvomno v težavah in mu je vsaka pomoč dobrodošla. Toda v situaciji, ko sile države Sudan onemogočajo nudenje pomoči tem prebivalcem in zapirajo naše državljane - kaj je prednostno? Vsekakor reševanje naših državljanov. lp M.
m3moRy
03. 09. 2006 14.13
Kaj ni g. Drnovšek predsednik vseh državljenov rep. Slovenije. Namesto, da narod združuje ga ločuje z izjavami da nekateri pri nas ne želijo, da bi bil Tomo izpuščen. Kaj pa ubogo sudansko ljudstvo, njih se sploh več ne omenja. Vse se začenja vrteti okoli tega kdo ima večje zasluge. Zasluge za kaj? Tu sploh ne gre več za humanitarne namene temveč za politična obračunavanja. Kaj se pa dogaja z denarjem, ki je bil zbran? Je sploh dosegel naslovnika. Nobenih poročil ni več zaslediti o tej katastrofi. Žalostno, da ljudje, ki čakajo na pomoč sploh niso več v središču pozornosti.
theta
03. 09. 2006 13.10
Sramota je, da posebni odposlanec gospoda precednika pride v Sudan kot j*** ilegalec. Če mu ne dajo vize, ni diplomacije. Na diplomatski potni list pa še pomislijo ne. Dejansko je po marsikateri zakonodaji to vohunjenje. Lahk je vesel, da ga niso obesili.
ssg
03. 09. 2006 12.07
@jezero, me zanima, kok bi pomagala pomoč Sudana kkšnmu Sudancu, k bi pršu v Slovenijo brez vize... ;-)
bnam 2707
03. 09. 2006 11.29
No,rešitev Toma Križnarja je vsekakor dobra novica,vendar je potrebno vedeti,da je ilegalni prehod državne meje v vsaki državi kaznivo dejanje! Prav tako v Sloveniji in ostalih državah!Razume se ,da ta ilegalni prestop meje ni imel slabih namenov,a vendar je bil ilegalni.Smatram,da je imel veliko sreče,da se je vse skupaj tako hitro končalo.Vseeno po čigavi zaslugi,verjetno pa več ali manj po zaslugi tistih,ki so imeli vsaj malo vpliva n ašefa Sudana.veliko pa je pripomoglo dejstvo,da so oči svetovne javnosti in OZN bile uprte tja,kamor Sudanska vlada ni želela. Izpustitev oz.pomilostitev obsojenega Križnarja je poteza s katero je oblast v Sudanu hotela čimprej zaključiti z dnevno pozornostjo ZN in svetovne javnosti dogajanjem v Sudanu in zlast v Darfurju. To je največji razlog za pomilostitev obsojenega,kar potrjuje tudi dejstvo,da vlada v Sudanu ne želi prisotnosti ZN na tistem območju.Torej poteza Dr. Janeza Drnovška le ni bila tako slaba,saj se bodo dogodki v Sudanu v bodoče le malo drugače odvijali in upajmo,da se bodo! Šefi držav so dolžni pokazati na svetovne probleme,pa če je to komu prav ali ne.Največkrat pa to ni prav tistim,ki tega ne zmorejo in tistim ,ki so vpleteni..
CrafT
03. 09. 2006 10.13
Menim, da je Tomo z odhodom v Darfur izpostavil v prvi vrsti sebe.Vedel je v kaj se spušča. Je človek, ki ne more mirno gledati svinjarij in potem lepo doma na varnem modrovati kaj je narobe in kaj bi bilo treba narediti. Je eden izmed redkih, ki je storil res nekaj konkretnega, da se o Darfurju spet govori. Problem je v tem,da se je povezal z našimi politiki, ki so totalno nesposobni. Ne morejo rešiti naših balkanskih razprtij in to v 15 letih. Sedaj bomo priča hvaljenju in prepirom kdo je več naredil za izpustitev Toma. Logično je da država zaščiti svojega državljana. Poglejte Američane kako ščitijo svoje ljudi pa čeprav so storili hude zločine za razliko od Križnarja ki je samo vstopil v državo brez vizuma.
rosomoh@email.si
03. 09. 2006 10.10
Ni res!Takih,ki menimo,da je način reševanja preko nekega kekca,ki ga pooblasti Drnovšek na način ,ki se ga je lotil napačen nas je 60% več kot si ti napisal.
jezero
03. 09. 2006 09.22
info-po zadnjih anketah vas je se 19%-ki takole segregirajo ljudi
dinozavec
03. 09. 2006 09.02
Sataras kaj točno naj cenim pri njem? Da gre brez vize, ko ga zavrnejo še enkrat čez mejo na črno? Ali naj cenim to, da je šel preko, pa zdaj joče, pa krivi druge za to? Naj ostane tam! @Jezero: Dolžnost države je, da varuje ljudi, ne pa, da jih na črno pošilja dol, potem pa ZA NAŠ denar rešuje pizdarije, ki jih naredi. Kazen je simbolična, za več časa bi ga morali zapreti! Pa samo kruh pa vodo!
jezero
03. 09. 2006 08.55
nonac, tebe ni kostalo nic. pomoc sodrzavljanom v tujini je razumljiva sama po sebi. To je dolznost drzave. In to se placuje iz davkov. Brez blesavega modrovanja.
nonac
03. 09. 2006 08.33
In kolko nas je to stalo denarja-takole,med prijatelji?
Davidekk
03. 09. 2006 07.30
kljuka se cisto strinjam z tabo in se dodajam sedaj ga bodo resili cez kako leto bo pa spet dol rinu k taki itak nimajo nc pameti.
d*vil
03. 09. 2006 00.31
Žalostno, da ljudje ne cenijo človeka in njegovega prizadevanja!!! Politiki bi se mogli še bolj potruditi in pospešiti njegovo izpustitev.
kljuka@gmail.com
02. 09. 2006 19.26
Kaj ni žalostno, da politika že cel mesec preusmerja oči javnosti v probleme, ki so povsem nepomembni za nas, državljane. Namesto, da bi se ukvarjali z gospodarstvom izgubljajo čas z reševanjem povsem nepomembne osebe iz države, ki nima niti najmanjše gospodarske strateške vrednosti za Slovenijo.
DIDAKTIK@SIOL.NET
02. 09. 2006 19.08
Rupel si roka mane--kot da je kaj naredil--NE -- nič ni naredil-popolnoma NIČ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bravo oba Drnovška !